Artículo 17 – Derecho a la propiedad (ignorar # 2)
1. Toda persona tiene derecho a poseer, usar, disponer y legar sus posesiones adquiridas legalmente. Nadie puede ser privado de sus posesiones, excepto en interés público y en los casos y bajo las condiciones previstas por la ley, sujeto a una compensación justa que se pague a tiempo por su pérdida. El uso de la propiedad puede estar regulado por la ley en la medida en que sea necesario para el interés general.
2. La propiedad intelectual estará protegida.
Sobre el papel, parece que el artículo 17 es absoluto, en realidad, necesita decenas de miles de documentos para definir “compensación justa”. ¿Quién define qué es la compensación? propietarios o gobierno? ¿Qué pasa si el dueño de la propiedad exige más compensación? Tenga en cuenta aquí que
- ¿Por qué los países occidentales siguen criticando los problemas de derechos humanos de China? ¿Es un doble estándar?
- ¿Cuáles considera que son los 'derechos humanos básicos'?
- ¿Cómo puede ser coercitivo un estado de minarquía que proteja únicamente los derechos naturales de las personas? ¿Cómo puede justificarse esta coerción cuando en cualquier otro caso no lo es?
- Si existen los mismos derechos, ¿por qué se necesitan derechos adicionales?
- ¿El gobierno saudí viola los derechos humanos cuando impuso un impuesto familiar?
Nunca escuchas ningún informe sobre el monto de las compensaciones en ninguna disputa.
Qué te dice ? le dice que en casi todos los casos, la compensación por parte del gobierno es razonable. Por lo tanto, muestra que son los propietarios los que no son razonables.
Entonces, si crees que el artículo 17 es absoluto, en realidad, paralizas severamente la capacidad del gobierno de construir infraestructura para el futuro, como el centro Barclay en Nueva York.
Entonces se trata de lo que es más importante. Si vives en un país donde la infraestructura ya existe, entonces está bien tratar la ley como un derecho absoluto; pero si vives en un país que necesita infraestructura desesperadamente, bueno, simplemente no puedes tratar la ley como un derecho absoluto, o culparte por los problemas de falta de infraestructura en tu país .
¿Es dueño de una casa y cree que el gobierno no tiene ningún derecho absoluto a menos que le dé lo que usted exige? frio. Todas las demás personas tienen el mismo derecho y harán lo mismo, y la infraestructura empeorará cada vez más. ¿De quien es la culpa? ¡¡¡tu culpa!!!
La gente del oeste cree que obtendrá los resultados correctos con el proceso correcto. No, eso no es lo que es en realidad. En el mundo real, no se puede encontrar una solución efectiva sin crear pequeños problemas, que los grandes medios de comunicación y los activistas adoran señalar para hacer que el gobierno se vea mal.