¿Podría un voto de “castigar al establecimiento” llevar a Donald Trump a la oficina oval?

Existen grandes diferencias entre ” castigo “, ” corrección ” e ” intervención “. Lo que está en juego es el bienestar de la nación, no una mera lección que una clase de líderes aprenderá después de que su influencia se haya reducido.

Es la intervención y los votos de disrupción lo que está preparando el escenario para el presidente Don Trump. Las personas no se contentan con ser pastoreados como lo han sido.

Me parece extraño que los temas fundamentales y los valores de la nación rara vez se debatan. Discutimos los problemas superficiales hasta el agotamiento, pero no las razones de ser, vivir y morir. Es casi como si hubiéramos olvidado qué es eso, más allá de las consignas desvaídas de la libertad y la búsqueda de algún tipo incierto de felicidad.

Tal vez hemos dado por sentado la nacionalidad tanto tiempo que olvidamos que debe ser constantemente alimentada, renovada y protegida. Como Joni Mitchell cantó, no siempre sabes lo que tienes … ¡hasta que se acabe!

¡Haz América … América otra vez!

https://g.co/kgs/TNnctt

Supongo que eso podría suceder, con respecto a los partidarios de Sanders descontentos, e independientes / indecisos.

¿Qué significa realmente “castigar al establecimiento” y qué logra?

Tengo una gran cantidad de razones por las que Donald Trump no es alguien que quiero ver con su dedo cerca del gran botón rojo.

Tengo problemas para entender por qué votarías por alguien más de lo que crees que es la mejor de las dos opciones, o la opción menos horrible de las dos.

Estos son los Estados Unidos de América. Trump estaría al timón de los militares más poderosos del mundo, con una enorme influencia geopolítica.

Esto no es una pasantía o una posición de nivel de entrada, o un experimento de capital de riesgo.

Él está, en mi opinión, mal equipado de manera psicológica y temperamental para las rigurosas exigencias de la oficina.

Castigar el establecimiento? ¿Quién es ese? ¿Los líderes del partido? Vamos .., Trump no es ajeno a DC / cabildeo / intereses corporativos. Es miembro de facto del establecimiento.

Estoy un poco molesto por el enfoque de la izquierda en el hecho de que la mayoría de los partidarios de Trump y los británicos que votaron por el Brexit son hombres blancos mayores que no se graduaron de la universidad, y la mayoría de los que votaron para quedarse son jóvenes, diversos, graduados universitarios.

A los 69, soy un baby boom. Fui a la universidad durante 7 años, pero nunca obtuve un título. Había sido lingüista vietnamita (nivel superior, curso de 47 semanas, todo el día, 5 días a la semana, una asignatura) en Vietnam, y obtuve una Estrella de Bronce por mi trabajo. Me fue bien en 3 semestres de estudios de ingeniería, luego cambié a Negocios con un enfoque en Economía y Finanzas (tenía una familia que apoyar y la tarea de ingeniería era demasiado para un chico que tenía que trabajar a tiempo completo en la universidad), y completó todos esos cursos bien. Me falta un título porque no contarían vietnamita para cumplir con el requisito de idioma extranjero, y dado que ya estaba ganando más dinero vendiendo seguros de vida que la mayoría de los graduados universitarios, básicamente les dije dónde podían guardar su pergamino.

No es valioso ese trozo de papel, sino lo que sabes que es útil y que la gente está dispuesta a pagar. Y, con suerte, es algo que otros 10 millones de personas subempleadas no saben cómo hacer.

Cuando muchos baby boomers estaban en edad universitaria, se dedicaban a los oficios, ventas u otras ocupaciones dignas que no requerían un título universitario. Sé de muchos hombres de negocios exitosos que no tienen títulos universitarios. Bill Gates es uno de ellos.

Todo lo que un título universitario asegura en estos días es que has sido completamente adoctrinado en el estatismo y continuarás apoyando la misma ideología que te dejó con la bolsa de $ 20 billones de deuda nacional y más de $ 100 billones de pasivos no financiados que te presentaron mis abuelos. en la progresiva década de 1930. Cuando tuve la edad suficiente para votar en 1968, cuando estaba un poco preocupado en la Guerra de Vietnam, la 26a Enmienda que redujo la edad de voto a 18 años de 21 no fue ratificada hasta 1971, LBJ ya se había duplicado en el progresismo con la guerra contra la pobreza. Así que no culpes a los Baby Boomers de este desastre. Como dijo Keynes, “a la larga, todos estamos muertos”, y la mayoría de las personas que lo votaron en este desastre están muertos, por lo que no puede responsabilizarlos.

Tener un título en un campo donde no puedes encontrar un empleo remunerado no es un logro, y no te da motivos para reclamar superioridad sobre aquellos que tomaron mejores decisiones. Todo lo que ganó fue la incapacidad de lidiar con las consecuencias del ideal utópico que le enseñaron en el mundo real: los resentimientos de que le dijeran qué hacer y que le quitaran sus ganancias y se las entregaran a otra persona.

Si supieras lo que es bueno para ti, votarías por Trump y estarías seguro de que el Congreso republicano no permitirá que arruine nuestra economía con proteccionismo, ni le permitirá deportar a 11 millones de personas, la mayoría de las cuales han vivido y vivido. Trabajé aquí por más de una década.

Los campos de especialidad de Trump son bienes raíces y promoción, no economía. Puede contratar expertos en economía y escucharlos. Estoy disponible si no se requiere pergamino. Mi primera recomendación sería eliminar la doble imposición que es el impuesto a las ganancias corporativas, y solo imponer dividendos y ganancias de capital, y reducir la tasa individual máxima del 39,6% al 25%, donde la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas del sector privado que emplean la mayoría de la gente lo es.

Es posible, pero poco probable. Los únicos interesados ​​en “castigar al establecimiento” en este momento son los antiguos partidarios de Sanders. La mayoría de los demás ha elegido un candidato o no ha votado en absoluto. Trump y Sanders son tan completamente diferentes que la mayoría de los partidarios de Sanders lo aceptarían y votarían por Hillary, o evitarían las encuestas por completo, antes de votar por Trump … aunque hay más de unos pocos partidarios de Sanders en la multitud de #NeverHillary, entonces, ¿quién? sabe?

Y a pesar de la respuesta de Marcia, Trump realmente no es un miembro de facto del establecimiento. Es un tipo rico, pero no el GOP establecido. De ahí por qué apenas puede lograr que la fiesta se una. Lo cual, en mi opinión, es una de sus mayores fortalezas: la mayoría de los votantes republicanos están enfermos y cansados ​​del maldito Partido Republicano.

Absolutamente, pero tomará un poco de trabajo exagerar parte de su imagen como, para algunos, “un gran racista del gobierno de la extrema derecha, amante de la extrema derecha, que cosecha el racismo”. Para algunos, eso podría ponerlo en desventaja para los libertarios que no lo hacen. No quiere gustarle su militarismo y sus tácticas policiales estatales, definitivamente lo pone en desventaja con los progresistas que son vistos como multiculturalistas y colectivistas económicos.

Sin embargo, le está yendo bien con un lado antiguo del frente de izquierda que tiene puntos de vista culturalmente conservadores pero cree que el gobierno financia ciertos programas sociales que involucran a los militares, el Seguro Social y Medicare.

Pero son en gran medida conservadores dentro de su base de apoyo dada su voluntad de volver a una época en que las cosas son “mejores”, por así decirlo.

No sin personas estúpidas que compran un concepto tan falso que el auto castigo es un propósito válido de urna.

La forma de castigar al establecimiento sería votar a todos los titulares en el Congreso, o al menos a cualquiera que haya cumplido 2 mandatos. Ahí es donde está tu establecimiento.

En cuanto a la Casa Blanca, puede parecer una buena idea, y lo sería si eligiera a Bernie Sanders. Pero Trump es peligroso. Es como jugar con fósforos en una carpa de fuegos artificiales.

Además, dejar el establecimiento intacto en el Congreso no enviará ningún mensaje, independientemente de quién ponga en la Casa Blanca. Los republicanos seguramente no lo verán como un castigo al establecimiento, ya que todos lo respaldan ahora.

Si realmente quiere castigar al “Establecimiento”, vote a los titulares en su estado. Votar por Clinton también sería un error porque ha estado involucrada con el gobierno de los EE. UU. Durante mucho tiempo. Muchos blogueros que he leído en algunos de los sitios de Prepper / Survivalist como Johnson, pero parece que no sabe (o no le importa) sobre Seguridad Nacional y cómo prevenir un ataque EMP.

¿Donald Trump será elegido? Bueno, no puedo responder esa pregunta hasta que termine la Convención Nacional en Ohio. Todavía hay una pequeña posibilidad (¡Todavía! _) De que Trump sea expulsado.