¿Cuánto tiempo supo la administración de Obama acerca de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses y por qué no la detuvo?

La evidencia sobre la interferencia rusa comenzó a llegar en mayo de 2016. James Clapper, hablando en un evento de seguridad cibernética en Washington, dijo que los funcionarios de inteligencia vieron indicios de que los piratas informáticos estaban apuntando a las elecciones.

El Washington Post informó el 14 de junio de 2016 que los rusos piratearon las computadoras del DNC. El artículo indicaba que los rusos habían pirateado el DNC en el verano de 2015 y en la primavera de 2016, pero esas infracciones no se hicieron públicas.

El 15 de junio de 2016, Trump dijo que el DNC buscaba atención y que el hack nunca había sucedido.

El 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó 20,000 correos electrónicos robados del DNC.

El 28 de julio de 2016, Clapper le dijo al Aspen Security Forum que las agencias de inteligencia estadounidenses no estaban seguras de quién estaba detrás del ataque del DNC.

En agosto, las agencias de inteligencia de Estados Unidos tenían una fuente profunda dentro del gobierno ruso que capturó las instrucciones de Putin para dañar a Clinton y ayudar a Trump.

El 4 de agosto de 2016, el director de la CIA, Brennan, llamó a su homólogo ruso para advertir a Moscú contra la intromisión en las elecciones.

6 de agosto de 2016 Las agencias de inteligencia estadounidenses están en conflicto sobre la participación de Putin en la interferencia electoral rusa.

El 17 de agosto de 2016, Trump recibió su primera sesión informativa de inteligencia. En esta sesión informativa se le informó sobre la participación directa de Putin en la interferencia electoral.

En septiembre, los líderes del Congreso (la Banda de los Ocho) reciben información sobre las amenazas a las elecciones. La reunión se disolvió en disputas partidistas con republicanos que creían que nombrar a los rusos socavaría la integridad de las elecciones.

El 5 de septiembre de 2016, Trump le dijo a Obama en la reunión del G29 que se mantuviera fuera de las elecciones.

El 10 de septiembre de 2016, la comunidad de inteligencia aún no ha alcanzado un consenso sobre el papel de Putin en la interferencia electoral.

El 28 de septiembre de 2016, Mitch McConnell es escéptico sobre la inteligencia.

El 7 de octubre de 2016, Clapper y Jeh Johnson emitieron una declaración conjunta culpando a Moscú por la interferencia electoral.

El 8 de octubre de 2016, Trump afirma que nadie sabe si los rusos piratearon o incluso si hubo piratería.

El 28 de noviembre de 2016, Trump niega la interferencia rusa en una entrevista de la revista Time.

El 8 de diciembre de 2016, el Washington Post informó que la CIA concluyó que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump. Trump llama ridícula la historia del Post.

El 16 de diciembre de 2016, el FBI acuerda que Rusia trató de ayudar a Trump.

El 4 de enero de 2017, Trump escribió que Assange le dijo que los rusos no le dieron los correos electrónicos de DNC.

Arriba de los nuevos hallazgos de The Post en la audaz campaña de Rusia para influir en las elecciones estadounidenses

El hackeo y la interferencia rusa fueron ampliamente conocidos por Trump, su campaña y altos funcionarios republicanos desde agosto. En su mayor parte, se negaron a creerlo y acusaron a Obama de politizar los problemas de piratería. Obama fue rechazado por Mitch McConnell. Obama trató con Putin amenazándolo cara a cara. Reportero del ‘Washington Post’ describe la reacción de Obama al ataque de Rusia

Se puede argumentar que Obama no hizo lo suficiente. Sin embargo, eso es 20/20 en retrospectiva. Obama no tenía buenas alternativas.

Se ha informado ampliamente que lo supo en agosto, dos meses completos antes de las elecciones.

¿Por qué no lo detuvo? Bueno, posiblemente no teníamos la sofisticación técnica para detenerlo como una batalla directa de duelo contra los departamentos de TI a tiempo para mitigar el daño reclamado. La única otra opción realista para detenerlo habría sido la amenaza de sanciones, y eso habría corrido el riesgo de exponer que el problema existía.

También se ha especulado ampliamente que el presidente Obama no se molestó en intentarlo, o que no le importó mucho, porque era tan ampliamente aceptado que Hillary iba a ganar que el punto finalmente sería discutible. Y dado que ella iba a ganar de todos modos, ¿por qué exponer el vergonzoso problema al mundo?

Ahora para mi teoría. Creo que el presidente Obama estaba tan concentrado en tener un legado más allá de ser el primer presidente negro que en realidad ocultó esta interferencia rusa debido a la cantidad de capital político que había invertido en su imagen como el Gran Unificador de América y sus agresores extranjeros. . Revelarle al mundo que los rusos no se habían tomado muy en serio su trabajo de vaca sería una mancha de su legado a la undécima hora, una que había intentado comprar a un alto costo para la imagen del excepcionalismo estadounidense, y una que no tendría tiempo. reparar.

Obamacare ya se estaba incendiando. Sus otros logros notables no estaban consagrados en la legislación, sino más bien en órdenes ejecutivas que el eventual próximo presidente republicano (en algún momento después de Hillary, por supuesto) podría deshacerse con el golpe de un bolígrafo. Por lo tanto, su apertura al resto del mundo en apoyo de la fantasía de la eventual globalización fue la roca sobre la que había construido su legado. Las acciones de Rusia amenazaron con burlarse de su obra y dejarlo sin su última esperanza de inmortalidad política. No habría un planeta unido ni una nave de Star Trek que llevara su nombre. Esta parodia solo era necesaria para evitar que Trump ganara, después de todo. Como esto era claramente imposible, la elección obvia era hacer lo que él hizo, devolver las llaves de la Casa Blanca a los Clinton y contar con Hillary para enterrar todo.

¿Qué podría salir mal?

La respuesta corta es dos meses antes de las elecciones.

La respuesta larga es un poco más larga que el liderazgo republicano en el Congreso.

Todavía tengo que tropezar con una acción plausible que podría haber emprendido como un presidente cojo con un Congreso hostil que se negó a aceptar la posibilidad de que los rusos odiaran a Hillary Clinton más de lo que lo hicieron.

El juego de culpar a Obama es lindo, pero aquí falta por completo. Washington dejó caer la pelota en la línea de diez yardas. Esto era importante y el Partido Republicano no quería verse mal.

Una pena. Ni siquiera pueden cooperar cuando estamos bajo ataque. Me pregunto si Rusia podría sacarlos a todos la próxima vez.

Esto no es algo que la gente sepa con certeza. El hecho es que Rusia y otros países, incluido Estados Unidos, interfieren constantemente con las elecciones en otros países. Si Obama no fuera consciente de que Rusia estaría haciendo todo lo posible para manipular las elecciones estadounidenses, habría tenido que ser completamente inconsciente de lo que un presidente siempre debe saber. No creo que Obama sea de ninguna manera un tonto, así que supongo que la administración de Obama estaba al tanto de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses desde el principio. Una pregunta más importante sería; “¿Cuándo se dio cuenta la administración de Obama de que la campaña de Clinton estaba interfiriendo con la campaña de Sanders”?

More Interesting

¿Cuándo se declararán los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Cuáles son las posibilidades de que AAP gane las próximas elecciones a la Asamblea de Punjab?

¿Cuál es el papel de las redes sociales en las elecciones?

¿Es el método actual de elección presidencial una práctica justa?

¿Cómo ver el resultado de las elecciones estadounidenses? Se suponía que Hillary iba a ganar, pero luego fracasó, ¿era un rasgo de discriminación sexual?

Si Prabowo decidiera presentarse nuevamente en las elecciones presidenciales de Indonesia en 2019, ¿votaría por él?

¿Es MSNBC ahora parte de la 'gran conspiración de derecha' a la que alude Hillary Clinton?

Si los votos electorales se asignan en función de la población, ¿cómo puede el voto popular perder una elección?

Ahora que es un hecho comprobado que los correos electrónicos de Hillary fueron robados por los rusos e interfirieron con las elecciones, ¿qué sucede ahora?

¿El resultado de las elecciones generales de 2017 muestra que las personas de ambos lados no entienden la gravedad del Brexit? ¿Podría ser por eso que tanta gente votó a favor?

¿Qué es un voto único transferible?

¿Cuál es el próximo calendario de las elecciones que AAP va a luchar hasta las elecciones generales de 2019?

¿Quién puede ganar las elecciones de 2019 a partir de ahora?

¿Qué piensan los seguidores de la política sobre las elecciones fuera de año en Virginia púrpura? ¿Pueden las elecciones de Virginia ser vistas como un referéndum sobre el cierre del gobierno? ¿Reflejará un cambio mayor en la política nacional? ¿O es simplemente una elección en un estado que a menudo se mueve hacia la izquierda o hacia la derecha?

¿Los que se presentan para votar en un representante electoral para el pueblo en su conjunto?