Cuando estaba planeando la universidad, la primera mujer en mi familia en ir, hubo mucha discusión sobre cuál sería mi especialidad. Quería especializarme en periodismo, porque era el apogeo de los años de Watergate en los Estados Unidos, y había observado el poder que las historias de los campos de batalla vietnamitas tenían sobre todos nosotros en casa. Pensé que el periodismo cambiaría el mundo, eliminaría la corrupción, abriría nuevas oportunidades, crearía nuevas causas políticas. Mis padres no estaban seguros sobre el periodismo: querían que fuera maestra (“Siempre podrás encontrar un trabajo como maestra”, dijeron).
Gané mi argumento. Lo extraño es que durante la última década de mi carrera, disfruté muchísimo de la oportunidad que tuve de transmitir lo que había aprendido, instar a los estudiantes a probar cosas que nunca tuve.
La ironía es que la enseñanza ya no parece una carrera tan difícil, y el periodismo terminó sin lograr lo que esperaba, pero entré en políticas públicas y economía, lo que me dio la oportunidad de ayudar a cambiar las cosas de todos modos.
- Política: ¿Cuál es la diferencia entre los partidos conservadores, liberales, centristas, izquierdistas y de derecha en el mundo moderno?
- ¿Es moral el populismo?
- ¿Es un país un negocio?
- ¿Cuáles son las cosas más perturbadoras y consecuentes que lees en los correos electrónicos filtrados de DNC?
- ¿Cuál es la diferencia entre la teoría de la dependencia y la teoría de los sistemas mundiales?
¿Qué tiene esto que ver con tu pregunta? Es un ejemplo clásico de psicología del comportamiento humano.
Cualquier cosa que nos veamos obligados a hacer puede ser una carga que irrita hasta que los puntos doloridos se conviertan en heridas sangrantes. Lo mismo con los países. Los países y las sociedades son meramente grupos de personas. Grupos que tienen que tomar decisiones sobre lo que necesitan hacer de manera cooperativa, como la defensa, y lo que quieren hacer de manera diferente, como los agricultores que desean plantar y cultivar los cultivos que elijan, no lo que les ordena una autoridad central de planificación.
Al unirnos, encontrar lo suficiente en común para hacer que las personas estén dispuestas a confiar en otros que no conocen, pero que quieren lo mismo para hacer viable una sociedad y un país, eso es fundamental para tener una base lo suficientemente sólida como para construir un país en Pero si el propósito, las razones de su independencia, provienen del exterior, si se les dice: “¡Serás X, porque DICIEMOS que serás X! Y usted cultivará cebollas y ajos para nuestros mercados, nunca maíz o trigo que puedan competir con nuestros agricultores ”. Eso técnicamente podría convertirse en un Estado-Nación (pero solo si suficientes otros estados soberanos lo reconocen), pero no será un uno cohesivo Y el primer conjunto de problemas graves hará que se fracture, con cada subgrupo dividiéndose y tomando todos los recursos que puedan con ellos.
La “autodeterminación” es solo una breve forma de capturar ese concepto.