¿Cuáles son las desventajas de las redes sociales para la política?

Twitter dee, Twitter dum: la clasificación de “redes sociales” es demasiado vaga; de manera realista, eso podría significar periódicos, revistas, televisión, Internet, motores de búsqueda …

Pero si se examinan sitios web específicos de Internet en línea: lo más probable es que la mayor desventaja sea permitir que los políticos “hablen por sí mismos”.

Los más inteligentes alistan a publicistas y secretarios de prensa: desafortunadamente, todavía hay mensajes de Twitter de la tarjeta de Trump para explicarse a sí mismo como delirante, fuera de contacto con la realidad, o psicótico; de una vez por todas (de nuevo), realmente NO hay tal cosa como “noticias falsas” …

[La gente realmente odia cómo está él].

Incluso las ‘noticias’ y declaraciones publicadas que son propaganda evidente, conspiración psicótica, estafas, esquemas (mentiras descaradas, mentirosos escandalosos) hechos para el drama de trauma de noticias son reales: es información real sobre mentiras, locura, estupidez / ignorancia, pero de todos modos se informa como realmente yendo o viniendo allá afuera.

Todas las personas racionales esperan que la población sea estable, responsable y sensible: que cualquier líder sea razonable, sano o lo suficientemente autocontrolado como para no causar una catástrofe; las redes sociales apoyan la comunicación necesaria para descubrir si eso es realista como una esperanza, día a día.

Los efectos de las redes sociales son mayores que otros medios como la televisión, la radio, los nuevos periódicos. Uno puede controlar fácilmente otros medios, pero no es fácil controlar a las personas en las redes sociales. Es por eso que en 2004, el Congreso perdió las elecciones, incluso cuando estaban en el poder. Y tienen control total sobre los medios electrónicos. Todavía recuerdo cuando alguien de la oposición comenzó a hablar, Gobierno. servicios de radiodifusión terminados temporalmente. Pero en el caso de las redes sociales no podían tener el control.

Las redes sociales no son para la verdad, sino para las proyecciones y nada es social al respecto. Un político puede usarlo para manipular la opinión pública mediante el uso de trolls pagados para promover reclamos falsos, historias, etc. y crear en la mente del público. Degradación de la oposición, etc.

Del mismo modo, puede ser una pesadilla luchar contra la imagen que puede destruirse en este medio. Será extremadamente difícil para ese político eliminar esta imagen difamada y puede llevar una eternidad.

Ejemplos; N. Modi y R. Gandhi.

Las redes sociales son para imbéciles. SE UTILIZA CON FRECUENCIA por personas que realmente piensan. Se llama social después de todo.

Siento que la mayor desventaja es que los políticos constantemente tienen que mantenerse relevantes en las redes sociales o no podrán obtener suficientes votos para ser elegidos. Si estuvieran más enfocados en hacer el trabajo y dejar que eso hablara por ellos que ganar popularidad en las redes sociales, mejoraría mucho la política estadounidense.

No creo que haya ninguna desventaja de las redes sociales sobre la política, ya que les da a los sujetos y a los políticos que hablen en la plataforma pública que se encuentra en el salón y la cama.