¿Debería Theresa May despedir a Boris Johnson?

Si.

Theresa May debería despedir a Boris Johnson y / o poner un ultimátum de ‘respaldarme o despedirme’ al partido parlamentario.

No hay alternativa que sea peor que el status quo.

Theresa May está siendo debilitada intencionalmente por una facción dentro de su propio partido, para sus propios fines. Un primer ministro debilitado es perjudicial para el interés nacional y compromete la mejor oportunidad de éxito durante las negociaciones y después del Brexit.

No ha sucedido mucho desde el final de las conversaciones de la fase uno en diciembre de 2017. Podríamos haber tenido fácilmente un concurso de liderazgo conservador entre entonces y ahora. No nos habría retrasado con Brexit: de todos modos, no estábamos haciendo nada.

Boris y otros están más que felices donde están. Puede darse el lujo de hacer sus intervenciones habituales de ‘No me gusta eso’ en la prensa, manteniéndolo agradable y vago, con la esperanza de que cualquier cosa que alguien quiera del Brexit, lo encuentren en sus palabras sin compromiso con patriótico asperja.

El gobierno del Reino Unido no ha hecho compromisos vinculantes con el electorado sobre Brexit. Los discursos y esas cosas no cuentan, sabemos lo que pensó David Davis sobre el final de la fase uno del acuerdo que firmó, todo son ‘declaraciones de intenciones’. Aparte de activar el Artículo 50, no hay nada más.

La vulnerabilidad del Primer Ministro es la razón por la cual no hay un compromiso definitivo con los términos del Brexit que dejan a los votantes esperar, y el Primer Ministro es vulnerable precisamente por Boris Johnson y sus amigos.

Tiene la audacia de comer y comer para culpar de la falta de progreso en el Brexit a una buena proporción del electorado que votó en sentido contrario, un puñado de sus colegas parlamentarios conservadores, parlamentarios de la oposición, los Lores y los gobiernos. de otros países, como Irlanda. Ninguna de esas facciones puede detener el Brexit, cuando se activó el Artículo 50, el partido en el Gobierno tenía todo lo que necesitaba para administrar el Brexit de manera autónoma.

Cuanto más se culpe el electorado entre sí, más tiempo escaparán del escrutinio personas como Boris por socavar al Gobierno. El que dice que apoya. El que aún no ha dejado salir del mercado único y de CU más allá de toda duda cerca de dos años después. Por qué no? Porque le conviene a la facción dentro del Partido Conservador no tener compromisos previos siempre que sea conveniente para ellos deshacerse de May y tomar el Brexit ellos mismos.

Boris está frustrando el Brexit. Sus aliados están frustrando el Brexit.

Según toda lógica, ya deberíamos haber abandonado las conversaciones y prepararnos para los términos de la OMC. Sin embargo, no lo somos. ¿Por qué no estamos? Bueno, Boris dice que nos vamos de la UE con un acuerdo de libre comercio con la UE, y eso requiere negociaciones continuas, así que aquí estamos.

El CEO de Vote Leave llevó a cabo una investigación para el Instituto Legatum sobre las opiniones del público del Reino Unido sobre el libre comercio – Opinión pública en la era posterior al Brexit: Actitudes económicas en la Gran Bretaña moderna – el público realmente no lo quiere – irse o quedarse, dejarse , derecha o centro del terreno , pero es la prioridad para las negociaciones de Brexit.

Esta es una situación corrosiva: envenena la atmósfera en este país; cuanto antes termine, mejor. Nada cambiará a menos que May aborde esto de frente porque Boris et al. Están felices donde están.

No tenemos idea de lo que Boris y el ERG quieren de Brexit. No sabemos si se parece a lo que los votantes esperan de Brexit. Sabemos lo que él piensa que es una locura, una estupidez y una traición, pero eso no nos dice mucho. No puede decir ‘salir de la UE’ sin agregar ‘un acuerdo de libre comercio con la UE’, por lo que es completamente posible que sus prioridades relativas para Brexit no estén alineadas con las del público. No sabremos lo que representa hasta el punto (si sucede) de que consigue el primer puesto. Sin embargo, mientras tanto, es un debilitamiento constante de mayo, no hay progreso y no hay signos de que se detenga.

No podemos estar seguros de que un gobierno en funcionamiento resultaría de la facción que socava el Brexit que ahora está ganando poder. Dos de ellos no pudieron mantenerse juntos durante una semana como un boleto conjunto en el concurso de liderazgo del partido Tory. ¿Qué pasaría si, después de toda la basura de mayo, aquellos que nos costaron dos años de estancamiento sobre Brexit, para mantener sus propias opciones abiertas , toman el poder e implosionan en un desorden gigante y sin compromiso? Es posible.

Me gustaría ver a Theresa May lidiar con este comportamiento dentro de su propia fiesta ahora. No creo que esté enloquecida por el poder, esperando desesperadamente, de cualquier manera que pueda , creo que realmente tiene un sentido del deber público y una lealtad a su partido, que muchos de sus parlamentarios no tienen. No la quería como PM, no me gusta su política, pero no cuestiono que crea que está haciendo lo correcto para el país, aunque creo que está muy equivocada.

Saco Boris. Por qué no?

Personalmente, me encantaría que May les denunciara a todos. ‘My Rollercoaster Brexit’ en la portada de la revista Take a Break con ella sirviendo la tierra. Sí por favor.

Este debilitamiento y el espectáculo continuarán mientras ella lo tolere, y no puedo pensar en ninguna buena razón por la que deba hacerlo. Todos los días, cuando hay una repetición de las campañas del Referéndum, pero no avanzamos, nos perjudica social, económica y democráticamente. No nos estamos divirtiendo aquí.

Entonces, sí, debería darle un Arranque ceremonial con un Arranque ceremonial … y darnos un feriado bancario, no, dos feriados bancarios y un arbusto, para la ocasión.

Pasemos a la pregunta desde otro ángulo.
Gran Bretaña tiene “buenas” relaciones con Arabia Saudita, principalmente debido a nuestra dependencia de su petróleo, sus vínculos históricos (ponemos a la familia Saud en el poder), mantienen una posición estratégica en el Medio Oriente y nos compran una carga de equipo militar.
Pero, han estado financiando prácticas islámicas extremistas en todo el mundo durante décadas y apenas se puede encontrar demasiada diferencia entre la visión wahabí del Islam y la del ISIS. Potencialmente (debido al fracking y al crecimiento acelerado de los autos eléctricos) se están volviendo irrelevantes para el Reino Unido a medida que pasa el año, entonces, ¿qué mejor manera tiene un primer ministro de enviarles una advertencia codificada para que no vayan demasiado lejos y se alineen?
¿Puede un ministro semi inconformista decir algunas verdades caseras sobre ellos justo antes de reunirse con ellos formalmente, tal vez, tal como Trump envió un disparo de advertencia a China?
Alternativamente, podría ser un completo idiota, ella no tiene idea de qué hacer y todos iremos al infierno en un carrito de mano. En política hay ruedas dentro de ruedas.
El tiempo dirá.

Nombrar a Johnson y otros prominentes Brexiteers para los puestos que ocupan fue bastante estratégico para May (sorprendentemente para ella, de hecho), ya que los asocia con el proceso Brexit real.

Creo que si BJ despedido podría convertirse en el “Líder en espera” del Brexiteer. Él no quiere ser PM de inmediato, quiere que TM haga el trabajo sucio de negociar el acuerdo Brexit real, pero luego irrumpir con las manos limpias. Cualquier problema se atribuirá a la administración anterior: “por supuesto” si hubiera estado a cargo, todo hubiera sido diferente (!), Pero eso es historia, tiempo para seguir, etc., etc. Por otro lado, si renuncia él probablemente se vería sometido a una gran presión para montar un desafío para el trabajo de PM, y si usted es uno de los principales candidatos para el puesto, y particularmente si está criticando al titular actual, es difícil eludir esto sin parecer débil e indeciso. Por lo tanto; ella no puede despedirlo y él tampoco puede renunciar.

Este es un clásico enfrentamiento político mexicano Enfrentamiento mexicano – Wikipedia.

Hay una teoría que escuché que Boris Johnson quiere ser despedido en preparación para una oferta de liderazgo después de que ocurran problemas con las discusiones del Artículo 50. Dice así: Boris encuentra una causa moral sobre la cual puede iniciarse una disputa diplomática. Si la causa parece lo suficientemente buena como para justificar la indignación moral en lugar del doble discurso diplomático, entonces será alabado por sus principios, será despedido y dejará el trabajo que odia y para el que no está capacitado.

Por otro lado, Theresa May lo querrá dentro de la tienda, meditando en una dirección externa, en lugar de estar fuera de la tienda y orinar. Entonces no lo despedirá. Ella podría enviarlo a la Cámara de los Lores; de un solo golpe elevándolo y (políticamente) castrándolo.

Theresa May no debería despedir a su secretario de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, a partir de mayo de 2018. Ha señalado que tiene poco tiempo para su jefe, y ahora puede sentir que lo ha dejado semi-inútil en su gabinete. Su ambición ejecutiva es transparente. A Johnson le gustaría el trabajo de May. Si ella lo expulsara a los bancos traseros, él se convertiría en un crítico distraído y de labios sueltos. Podría usar su formidable intelecto para conseguir que los impresionables backbenchers (sin suficiente para ocuparse) creyeran que todo podría enderezarse con respecto a la negativa de la UE a alcanzar un acuerdo comercial si el Partido Conservador cambiara a una situación más bulliciosa, ingeniosa y preferiblemente primer ministro conservador masculino.

Johnson actualmente se desempeña como secretario de Relaciones Exteriores mascarón. El brexit es el tema de política exterior que más preocupa a los votantes y enfurece a los medios. También recibe la mayoría de los recursos del gobierno. May ha asignado el control sobre la salida de la UE a dos departamentos (Departamento de Salida de la Unión Europea y Departamento de Comercio Exterior) y ha minimizado efectivamente la participación de Johnson y el Ministerio de Asuntos Exteriores. BoJo sirve principalmente al gobierno como cabeza parlante.

Puede sentirse tibio hacia un primer ministro que lo ha atrapado en el Gabinete, que requiere que todos los miembros cumplan con el dictamen de la responsabilidad colectiva del gobierno, sin permitirle el foco Brexit que tuvo durante la campaña de referéndum de la UE de 2016.

Johnson ha sabido desde el primer día que May le otorgó el prestigioso puesto de secretario de asuntos exteriores y trasladó sus responsabilidades relacionadas con el Brexit a otro señor de mayor rango (David Davis y Liam Fox). Él entendió que esto se hizo para evitar que usurpara el poder del primer ministro o se pusiera de pie como una alternativa para reemplazarla.

En esta coyuntura, el abandono de mayo de Boris sería un desastre para las negociaciones del Brexit. No tiene lealtad, y probablemente usaría su degradación y libertad recién descubierta para promover la idea de que May es un clérigo o “Brexiteer suave”. Teniendo en cuenta el ardor con el que May se ha metido en la tarea del Brexit, este sería un giro de presentación muy irónico y rico. Sin embargo, sería efectivo. Existe el riesgo de que la mayoría de los backbenchers de Brexity se dejen llevar por la posibilidad de que Johnson desafíe a May en medio de las negociaciones del Brexit y olvide el daño duradero que esto causaría.

No.

En primer lugar, tu artículo es de 2016.

En segundo lugar, sería muy, muy malo para mayo. Boris hizo una fuerte campaña por el Brexit e hizo muchas declaraciones falsas y promesas infladas. Parece que el gobierno no podrá cumplir. Es por eso que se le ha dado un puesto en el gabinete para el cual no está particularmente bien preparado, el Secretario de Relaciones Exteriores, para que tenga la oportunidad de cumplir sus propias promesas y asumir la responsabilidad si no funciona. Fue un importante animador del Brexit dentro del Partido Conservador. Como Secretario de Relaciones Exteriores, está en la posición perfecta para cumplir y no puede culpar a nadie más si sale mal.

Es una parte típica de la venganza del gobierno británico: sobre promocionar a alguien para que falle.

Además, Boris es el favorito para reemplazar a Theresa May en caso de un desafío de liderazgo. Saquearlo seguramente le garantizaría uno, que Boris podría ganar razonablemente. Realistamente esperaría hasta que el resultado del Brexit fuera más seguro, luego tomaría el control y se llevaría el crédito por el éxito (porque hizo campaña por ello), o culparía a May por el fracaso (porque ella lo despidió, lo que le impidió participar).

Al mantenerlo en su puesto, ella lo obliga a ambos a ser responsables del resultado, y lo mantiene obligado por la doctrina de la responsabilidad ministerial, que básicamente dice que no critica al gobierno si usted es parte de él (es decir, en el gabinete). Ella también silencia a sus críticos a la derecha del grupo que podrían quejarse de que estaba dejando de lado a sus incondicionales, y puede presentarse como la única figura capaz de mantener ambas alas del grupo apuntando en la misma dirección manteniendo a Brexiteers y Remainers, en puestos de alto nivel. Dado que los conservadores valoran mucho la unidad del partido, eso gana su verdadero apoyo.

May mantendrá a Boris en el gabinete el mayor tiempo posible. Es la mejor manera de neutralizarlo.

Sí, y todos los otros brexiteers en el gabinete. Reemplácelos con restos y patee obedientemente brexit en la hierba larga. Es su única esperanza de no pasar a la historia como una idiota política.

¿Dado que ella está colgando de sus uñas? No

Ella es, por instinto, una sobrina y una ditherer, lo que la UE ha señalado.

No querrán que alguien decisivo y un Brexieer comprometido negocien, por lo que querrán que la Sra. May sobreviva

A cambio ella entregará un Brexit lite

El problema es que no puedo ver a la población general defendiéndolo

Si, y hace años. Es un maldito idiota bellend.