¿A qué precedente legal se basó la invalidación de la gran prohibición de Bloomberg por parte del Tribunal de Apelaciones de Nueva York?

Primero, seamos claros acerca de lo que hizo y no hizo la llamada “prohibición Big Gulp”. Nadie ha propuesto limitar la cantidad de bebidas azucaradas que puede consumir un neoyorquino. Bajo la llamada “prohibición”, cualquier persona en la ciudad podría beber tanto Pepsi como quisiera, todo el tiempo, cuarenta galones por minuto si lo desea. La ley trataba de los tamaños de las porciones. Dijo que ningún recipiente individual de bebida azucarada podría pesar más de 16 onzas. Puede sentirse libre de comprar una, dos o 99 botellas.

Además, tenga en cuenta que, contrariamente a la especulación popular, la regla no se aplica a los supermercados o tiendas de conveniencia. Entonces, si querías un “Big Gulp” colosal, un producto vendido por 7-11, nadie sugirió nunca detenerte. Véanse las páginas 2-3 de la opinión adjunta.

Ahora: aquí está el texto de la decisión del 26 de junio. Es muy sencillo.
Página en nycourts.gov

En resumen, la Corte de Apelaciones de Nueva York dijo esto:

  • Ha habido una reciente protesta pública masiva a favor de regular el tamaño de las porciones de refrescos porque hay mucha evidencia de que son tan terribles para su salud.
  • La Junta de Salud de la Ciudad de Nueva York, una agencia gubernamental, trata de reducir la obesidad, entre otras cosas.
  • Como parte de ese esfuerzo, en 2013 la Junta emitió una regla que decía que ciertos establecimientos que venden bebidas deben limitar cualquier tamaño de porción individual a 16 onzas. (Nuevamente, pueden vender porciones ilimitadas; pero cualquier porción individual debe ser inferior a 16 onzas).
  • Aquí, la regla no era válida porque era realmente una nueva ley (y solo el Ayuntamiento puede hacer nuevas leyes). No era simplemente una “regulación”, que es una regla que implementa pero no crea una ley, y la Junta solo puede regular y no legislar. Esta parte de la sentencia se basa principalmente en los casos anteriores subtitulados Sub 21, Oficina Católica para Niños Dependientes , 65 NY2d en 353, y Boreali v Axelrod (71 NY2d 1 [1987]).
  • En otras palabras, el Ayuntamiento podría aprobar la misma regla, pero la Junta de Salud no puede.

More Interesting

¿Es válida la crítica de Hillary Clinton a Bernie Sanders? Ella dice que sus ataques fueron demasiado malos y crearon "daños duraderos" que a su vez la hicieron perder las elecciones de 2016.

¿Existe alguna ley que evite que Trump vuelva a correr en el boleto republicano en 2020, suponiendo que pierda 2016?

¿Acusar a Rusia de piratear correos electrónicos es un argumento efectivo para desviar la información adversa de Clinton de Wikileaks?

¿Cómo abordaría Hillary Clinton la crisis de préstamos estudiantiles? ¿En qué se diferencia su plan del de Donald Trump?

¿Cómo se llaman los conservadores / republicanos a sí mismos como personas pequeñas del gobierno cuando no tienen un historial real de reducir el gobierno?

El Sr. Trump tiene mi voto para presidente, y yo soy demócrata. ¿Hay otros demócratas como yo?

Si Trump es nominado, ¿los republicanos moderados votarán por él, no votarán por nadie o por Clinton?

¿Qué pasa si una inteligencia artificial fue elegida como Presidente de los Estados Unidos? ¿Cuáles serían los pros y los contras?

¿Cuál es exactamente el escándalo que rodea al gobernador de Georgia, Nathan Deal?

¿Por qué el colegio electoral de los EE. UU. Recibe tanta oposición a pesar de salvar las elecciones presidenciales de 2016?

¿Cuán real es la fiesta del té (o fiestas)?

¿Cuáles fueron los momentos más notables del tercer debate presidencial de 2016?

¿Sigue siendo relevante la fiesta del té?

¿Los iraníes prefieren un presidente Hillary o un presidente Trump para los Estados Unidos?

¿Alguna vez Estados Unidos tendrá una mujer presidenta?