¿Es destructivo el capitalismo en un país democrático?

¿Es destructivo el capitalismo en un país democrático?

Cualquier sistema económico puede alejarse de la democracia por el simple hecho de que, si bien cada persona tiene la misma voz durante una elección, es difícil tener la misma voz en términos de votar con su bolsillo.

También hay un desafío adicional en que los derechos políticos son más fáciles de hacer cumplir al decir lo que no se debe hacer a un individuo, mientras que proteger las necesidades básicas de ese mismo individuo diría lo que se debe hacer y requiere imponer una obligación a los demás.

Los sistemas de asignación de bienestar han transformado el “debería hacerse” en una obligación legal en lugar de una ética que proviene de las propias personas.

Esto hace poco para arreglar una economía no solidaria e incluso fomenta un comportamiento imprudente a expensas de la seguridad social y los contribuyentes.

El capitalismo, al implicar la propiedad privada y actuar en interés propio, se presenta como un apoyo al individualismo, pero puede ir en contra de los derechos individuales al tener una entidad que tenga prioridad sobre una persona a pesar del principio de igualdad ante la ley.

Los rescates y la continua agitación económica que siguió a la Gran Recesión son un ejemplo de esto: las personas comunes son relegadas a una preocupación secundaria y tienen que pagar la factura (a veces hasta el extremo de perder la vida) cuando una compañía privada convencional hubiera sido dejada fallar.

El problema es que demasiado grande para fallar es una anomalía que abusa de la responsabilidad limitada de tal manera que exterioriza las pérdidas y no existiría si la ley de competencia pudiera dividir a las compañías para que representen una amenaza menor para la economía.

La expresión riesgo sistémico insinúa que se necesita algún tipo de visión general sistémica y esto parece ser lo que Nassim Nicholas Taleb está presionando en varios dominios, con la teoría del cisne negro como una aparente crítica de los modelos de predicción (¿basados ​​empíricamente?) Y la necesidad de preparándose para grandes eventos impredecibles.

Más allá de eso, las personas que actúan en interés propio pueden conducir a lo que se llama la tragedia de los bienes comunes al usar un recurso con la tragedia de los anticommones como otra posibilidad si los titulares de derechos excluyen a otros de tener acceso a un recurso.

Vendemos mano de obra y riqueza como individuos, la riqueza solo incluye activos de capital, dinero a menudo. En términos de destrucción para los seres humanos, lugares sagrados e importantes, sus países de origen, ciertamente las prácticas intensivas en capital de los inversores ausentes tienen un retorno de inversión pobre desde al menos 1928 en los Estados Unidos. Sin embargo, nuestras vidas no están gobernadas por banqueros de países democráticos, comerciantes de cambio, subastadores y otros como clases únicas de ciudadanos.

Se nos enseña que tenemos un tipo de economía intensiva en capital. Nuestra mano de obra produce poca riqueza a veces, por lo que compramos máquinas nuevas de alta velocidad, hechas con máquinas de alta velocidad. De los que hacen el trabajo. Se nos enseña que tenemos garantizada una forma republicana de gobierno, al igual que los ciudadanos de Francia, muchas de las poblaciones de estado nación del mundo que cambiaron de gobiernos monárquicos y guerras a estilos escritos de constitución y estado de derecho escritos por la República, todos sincronizados con la Tierra desde 1492 ( no el calendario o los relojes, el marcador de conteo orbital).

La energía entró en la capital y los estudios de destrucción en la década de 1900, en serio. Como Albert Einstein dijo a los observadores en el estado de Ohio, la Tierra es permanente, que la materia y la energía son energéticas. Realmente no podemos destruir un país, darle un mordisco a la Tierra o volarlo por completo. ¿El destructor hace qué? Destruye un campo para plantar semillas para otro ciclo de crecimiento, siembra la Tierra y observa el temor de un Ratón – Robert Burns, A un Ratón sobre el auld lang syne Los escoceses estaban ayudando en las guerras del estado de Ohio con los ingleses también. O con nosotros, graduados de los laboratorios de dolor, la señora Frisby y las ratas de NIMH – Wikipedia.

Las ventas de libros de Newberry Award son otros usos de capital bastante específicos para exhibiciones de riqueza. En el Museo Newberry en Chicago vi un libro de artista que tenía diamantes en la columna, cada página con un interior original, mucha riqueza allí. ¿Quién manejó esos diamantes y cuándo y dónde? ¿Desinversión de inversiones para destruir los lazos de esclavitud? ¿De quién fueron las manos que crearon el papel y los productos textiles? ¿La tinta? Cuyas rocas que se utilizan para albergar esas importantes obras de los humanos, no se subastan democráticamente por el mismo dinero. Una tecnología antigua, esas muestras de riqueza. ¿Quién defiende las democracias? ¿Miles ideal Gloriosus con pesticidas de grado de armas?

Lo que algunos lamentan son las máquinas de alta velocidad que los humanos usan constantemente ahora en el sentido de la Tierra, sin satisfacción, sin tiempo para examinar escenas de destrucción en carriles de alta velocidad de jardines de asfalto y castillos de arena, montones de desechos nocivos de fósiles que solo la Tierra crece. .

Los “cuencos de polvo” de la década de 1920 eran solo tierra roja; ahora son cancerígenos, aire espeso que no destruye a los “terrícolas”, sino aire que no se puede gastar, exhalado en ciclos respiratorios constantes, nariz a pies y alrededor una y otra vez …

No importa qué, entonces, crece en hábitats medio vivos, contaminados, es esa materia. SI CAPITAL es destructivo, ¿cómo es que en Londres, el capitolio de una democracia constitucional de algún tipo bajo los monarcas?

Después de todo, la democracia es un ideal, no una Constitución o una Ley o un conjunto de Leyes firmadas, como diplomas firmados. Si la democracia ideal está bien diseñada, ¿la economía puede ser intensiva en mano de obra con esclavos iguales o monarcas iguales? De hecho, algunos observadores del mercado de EE. UU. Expresaron el temor de los efectos de las exhibiciones de material de “Buena Vida” en televisores, no arte representativo de ningún tipo, ni siquiera conjuntos de recepción útiles, o de nuevo, productos de subasta. Alrededor de cinco mil millones de dólares se negocian en Manhattan en teoría todos los días, pero la mitad de eso es garantía para préstamos, préstamos que también se pueden vender y vender, incluso a menores para sus gastos de subsistencia. Entonces, ¿quiénes son los capitalistas ideales en la democracia ideal? ¿O los demócratas ideales dentro de las ciudades, esas capitales? Todos están allí, con líneas de propiedad trazadas después de guerras y tratados.

¿El euro? Millones de humanos murieron y mataron a muchos animales para sobrevivir en el siglo XX, cuando teníamos buenos registradores para usar y medios aéreos para hacerlo. Un director de Belfast en una escuela con 300 años de agujeros de bala dijo sin la ayuda de ciudadanos estadounidenses que se habrían vuelto a morir de hambre en las guerras europeas. Los miembros de nuestras familias indígenas y sus fuentes de alimentos también estaban muriendo de hambre, mientras que los estadounidenses esclavizados producían riqueza que alberga menos votantes que inversores. Podemos ver cómo les va a los tres países ahora, ya que los londinenses decidieron democráticamente no pertenecer a la comunidad Euro.

Todo lo que es feo y repugnante no puede ser ideal en las pantallas de desarrollo de energía eléctrica de ningún estado nación.

No es el capital en sí lo que es destructivo, sino las personas que lo hacen: comercian con el contrabando y no pagan impuestos. Pero tenemos esas reglas comerciales por sitios de propiedad, no por los funcionarios elegidos en cada uno. ¿Qué le falló a los alemanes que un estudioso detalló recientemente fue el fracaso del Estado de derecho? ¿Ves algún paralelismo desde 1953 aquí? Como dijo otro profesor, incluso los estudiantes de derecho no aprenden que hay 50 constituciones estatales para que escriban y mantengan los habitantes de las propiedades de los 50 estados. Muchos trabajadores caritativos (exenciones de impuestos) aumentan sus tarifas para expandir sus servicios para obtener más clientes de los que pueden pagar y más aprendices de los que pueden pagar sin clientes con planes de seguro del gobierno a través del empleo. De los trabajadores.

Cualquiera que sea el sistema político, ya sea una democracia o una dictadura, el capitalismo es destructivo por defecto. El potencial humano se destruye a gran escala, la degradación ambiental continúa sin cesar, los alimentos y las materias primas se pudren debido a que exceden los requisitos, millones están desempleados debido a los efectos adversos de las condiciones del mercado, millones de personas mueren anualmente debido a la falta de acceso a agua limpia, mientras que otros mueren porque no pueden permitirse el lujo de comer.

Esto siempre ocurrirá mientras el capitalismo domine la producción y distribución global. Cuanto antes se elimine, mejor para todos.

El partido socialista de Gran Bretaña

Primero, ¿a qué tipo de “país democrático” te refieres?

En segundo lugar, cuál de estos ha sido alguna vez “capitalista”.

No se necesita una lista completa. Solo nombre uno, y quedaré impresionado.

Puedes buscar toda la historia. Buena suerte.

Una democracia es tan fuerte como sus controles y equilibrios. La democracia sin suficientes controles y equilibrios fuertes está abierta a la manipulación y la perversión.

Los capitalistas particularmente inescrupulosos buscarán influir indebidamente y obtener resultados que los favorezcan sobre la gente.

La regulación es la única defensa real y se requiere una regulación fuerte para reducir las influencias de los ricos en el gobierno.

Esto incluye el financiamiento de campañas y el uso de Super Pacs y la influencia de los cabilderos.

Limite la cantidad de dinero que cualquier candidato o defensor de un candidato puede gastar. Los libros de cheques no deben ser la medida de la libertad de expresión. Alternativamente, limite el tiempo de emisión de publicidad. La publicidad de saturación no favorece a nadie, excepto los medios de comunicación y la industria publicitaria.

Además, los registros públicos de los intereses de los representantes deben mantenerse para evitar la corrupción.

El capitalismo irrestricto destruye todo, incluido el funcionamiento útil de un sistema parlamentario con una franquicia democrática.

Ver “23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo” de Ha-Joon Chang.

En una palabra, si. Es muy natural es destructivo.