¿Sería el mundo un lugar mejor o peor si los países occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, etc.) se hicieran a un lado y dejaran que China domine los asuntos mundiales? ¿Cómo se vería afectado el terrorismo, los derechos humanos, el crecimiento económico, el cambio climático y la construcción?

Entonces, si tomara la pregunta en serio, mi respuesta sería que el mundo seguirá siendo un lugar bastante desordenado, sea cual sea el país a cargo, y no solo China.

Nos gusta pensar que los grandes poderes del mundo saben lo que quieren y saben cómo hacerlo, pero eso es una ficción útil. Los eventos en el terreno terminan superando las intenciones, y todo lo que todos pueden hacer es improvisar. Asumir que un gran poder puede influir en las cosas en una región también reduce la agencia de las personas sobre las que se actúa.

Podría haber algunas ventajas si China es dominante. China podría, como dice el OP, usar su capacidad industrial y producir infraestructura para el resto del mundo, mejorando la conectividad y las energías renovables para el mundo. Pero entonces eso se enfrentará a la economía. Estas maravillosas estrategias industriales tendrán efectos secundarios dolorosos para el resto del mundo, y causarán escasez de productos básicos en los recursos involucrados, y darán lugar a luchas por los recursos … y muchos otros impactos de segundo o tercer orden.

La otra cosa es que las exportaciones culturales de China siguen siendo limitadas. La cultura china es maravillosa, pero no todos la aprecian. La gente aún querrá conservar sus culturas nacionales o étnicas, y eso no cambiará sin importar qué poder (que no sea su propio país) domine el mundo. Los granjeros franceses que se resisten a la globalización estadounidense todavía resistirán … la globalización china o la globalización india o incluso dicen, la globalización iraní (hipotéticas).

En este momento, ningún país realmente puede dominar el mundo, pero incluso si lo hacen, se enfrentan a contingencias. Las personas tienen agencia y resistirán el dominio al que no dieron su consentimiento.

La noción misma de un país o un grupo de países aliados que dominan los asuntos internacionales es peligrosa. Cuando un país es verdaderamente dominante en los asuntos internacionales y se da cuenta de que puede hacer cualquier cosa para hacer cualquier país solo porque puede hacerlo, terminará mal (consulte la imagen de Antes y Después de la Democracia Occidental).

En cuanto a China. Me gusta su regla de no interferir en los asuntos internos de otros. Ayude a otros países a construir con su infraestructura y comerciar con ellos, en lugar de lanzar bombas porque cree que su gente no está a la altura de su propia ideología. Este es el camino a seguir.

Pero, ¿qué pasaría si China abandonara sus reglas de orientación actuales sobre la no injerencia en los asuntos internos de otros después de que China se convierta en un poder que realmente pueda dominar a todos los demás países? Será igualmente desastroso como dejar que domine cualquier otro país.

No se trata de QUÉ PAÍS domina, sino de NINGÚN PAÍS debe dominar.

• China probablemente tomaría medidas enérgicas contra el terrorismo, como lo ha hecho en Xinjiang
• Los derechos humanos en todo el mundo caerían al nivel de China, donde a mediados de febrero, el jefe de derechos humanos de la ONU, Zeid Ra’ad Al Hussein, pronunció su discurso anual ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, citando un “patrón muy preocupante” de detenciones. Zeid acusó a Beijing de encerrar a los críticos del gobierno sin acusarlos de un delito, y exigió además que los detenidos sean liberados “inmediatamente y sin condiciones”.
• Es probable que el crecimiento económico crezca a medida que las empresas chinas se expandan en el extranjero y que más chinos ingresen a las universidades occidentales. El cambio climático aumentaría a medida que los contaminadores chinos exporten sus operaciones a África.
• La construcción en todo el mundo (especialmente puertos, ferrocarriles, aeropuertos, carreteras) se aceleraría, pero las inquietudes sobre la calidad permanecerían a medida que las empresas escatimen en medidas de seguridad.

¿Seriamente?

Si está pensando en un tipo de dominio como este: Estados Unidos se ha estado entrometiendo en las elecciones de otros países para A … Puedo validar que China no haría eso.

Como otros han señalado, no está en la cultura / pensamiento / gen chino dominar el mundo. Ciertamente, China no quiere ser dictada por otros países, y de la misma manera, tampoco quiere dictar a otros. Bastante simple de entender, ¿verdad?

China no tiene el deseo ni la capacidad / experiencia para dominar a otros países. ¡Solo mira Corea del Norte hoy! Imagínese si Corea del Norte está al lado de los Estados Unidos, y ¿qué haría Estados Unidos? Pregúntele al general Noriega de Panamá.

¿Querría China tener algo que decir en los asuntos internacionales? Sí, pero eso es muy diferente de la dominación en el sentido de su pregunta.

China proporciona un modelo alternativo de gobernanza. El modelo de gobernanza chino se caracteriza por un desarrollo estatal / económico fuerte y efectivo sobre la diferencia ideológica / religiosa, la cooperación sobre la confrontación. (Sin embargo, la responsabilidad democrática es algo débil).

Si su pregunta es: ¿estaría el mundo mejor o peor si el modelo de gobernanza chino se adoptara en todo el mundo?

Para muchos países subdesarrollados en África y en otras partes del mundo, dicho modelo no sería algo malo en absoluto: gobernanza efectiva, desarrollo económico. Para los países más desarrollados, el modelo tal como está no funcionaría. (Por otro lado, quién sabe cuál sería el modelo de gobernanza de China en ese momento).

Debes ser un jugador y el asunto político global te suena como un juego.

En primer lugar, las potencias occidentales nunca pueden apartarse de los asuntos mundiales. Los occidentales, cristianos o islámicos, son jugadores natos que están decididos a jugar el juego de la dominación global. Ser o no ser. Para ganar o morir. Y muere con un hermoso cadáver. Obtienes vida eterna después de tu gloriosa muerte. ¿Por qué hacerse a un lado y ser un pollo?

En segundo lugar, los chinos nunca están interesados ​​en dominar a los demás. Podrían haberlo hecho hace 500 años. Los chinos nunca tuvieron un dios que les dijera: “Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda la creación”. Se habían graduado de religiones tontas hace 3000 años. Los chinos siguen las enseñanzas de sus sabios como Lao Tzu y Confucio que les enseñaron “Es inmoral gobernar y dominar a los demás”.

Tercero, los imperios suben y bajan. El declive natural del imperio estadounidense brindará una gran oportunidad para la verdadera diversidad global en lugar de universalizar los valores falsos. Esperaría que surgiera una ONU más fuerte y funcionara como un gobierno mundial. El mundo estará mejor para todos, incluso para los estadounidenses, ya que pueden centrarse más en sus asuntos internos, como solucionar los problemas de la pobreza vergonzosa y el conflicto racial vergonzoso.

¿Sería el mundo un lugar mejor o peor si los países occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, etc.) se hicieran a un lado y dejaran que China domine los asuntos mundiales?

En serio, nadie debería dominar a nadie más.

La gente lo hace realmente complicado. No tiene que ser así. El mundo será un lugar mejor si todos toman sus propias decisiones, y los ricos tienen un poco más de simpatía por los pobres. Eso es.

El problema es que Estados Unidos cree que lo sabe todo y los chinos piensan que no sabe nada. El día después de la elección de Trump, hubo un comentario publicado en el periódico estatal de China, que básicamente decía “no entendemos a los extranjeros”. Deberíamos trabajar más duro para estudiarlos ”. El escenario más probable no es que China domine, es que si Estados Unidos se retira, nadie intervendrá, y usted se quedará con los señores de la guerra locales peleándose por un período de tiempo, hasta que un local El líder emerge.

Quién sabe. Tal vez así es como debe ser. Al menos el nuevo líder sería un representante de su pueblo, en lugar de un poder extranjero.

¿Se hundirán los derechos humanos en todo el mundo al nivel de China?

¿Lavabo? ¿No te refieres a levantarte?

Más de 700 millones sacados de la pobreza por China.

China construye infraestructura en todo el mundo para acuerdos de beneficio mutuo en lugar de lanzar “bombas de racimo de libertad y democracia” como Estados Unidos.

Ya sabes, a veces me he preguntado lo mismo … y luego esa posibilidad vuela por la ventana cuando veo otro ejemplo de cómo China suprime la libertad de expresión entre su gente y finge que es “libertad”. Es como un ejemplo del mundo real del “doble discurso” de Orwell. Es curioso cómo estamos viendo más y más de eso en estos días, * tos * -Trump- * tos *.

Recuerdo una vez cuando visité Shenzen, y fui a una exhibición de “China espléndida” donde mostraban personas y obras de arte de 51 de las subculturas y etnias dentro de China. Me detuve en la exhibición tibetana, y una de las personas allí hablaba muy bien el inglés. La conversación fue muy agradable hasta que pregunté: “En Estados Unidos, escuchamos que los chinos están destruyendo la cultura tibetana. ¿Es eso cierto? ”En ese momento, el comportamiento completo de la persona cambió. La persona comenzó a mirar nerviosamente en todas direcciones, me miró, asintió bruscamente y luego se alejó muy rápido.

Fue en ese momento que tuve mi primera experiencia real con lo que sucede cuando no hay una verdadera libertad de expresión.

El mundo mejorará en términos de población.

1. En los últimos 30 años, China ya ha impulsado la vida china a un nivel bastante bueno. Piensa en cuán grande es la población de China.
2. La política africana actual de China mejorará la vida de la población local. China no quiere la guerra. Lo único que ella quiere es paz y comercio.
3. Desafortunadamente, la gente en el mundo occidental puede encontrar que China es competitiva contra ellos de alguna manera. Pero teniendo en cuenta la población del mundo occidental en comparación con la población general, el mundo entero sigue ganando.

Como chino, personalmente no quiero que mi país haga eso.

Hay un viejo dicho en China “修身 齐家 治国 平 天下”. Puede encontrar su original escrito y traducción aquí. Básicamente dice “disciplinarse primero, luego administrar a su familia, luego gobernar el estado y luego promover la virtud en el mundo (sin imposición)”. Si todos pueden hacer esto paso a paso, entonces este mundo tendrá un mejor mañana.

Además, para aquellas personas que siempre esperan que otros los rescaten, solo quiero decir “Dios ayuda a los que se ayudan a sí mismos”. Mejorate, haga su país mejor y más fuerte.

El poder es poder: ningún país, raza o grupo étnico puede cambiar ese hecho.

Incluso si un país como Finlandia, que tiene una historia de ser bastante pacífico y no una nación impulsada por el imperio, se corrompería de alguna manera si alguna vez fuera un hegemón global.

Aunque bien podría ser un escenario mucho mejor de lo que es el mundo hoy bajo la supremacía estadounidense o el inminente chino.

En realidad, realmente me encantaría una ‘Pax Finnica’. Suena bastante rudo, ¿no?

De todos modos, en lo que respecta a la pregunta; Diría que es inevitable y que pronto China dominará los asuntos mundiales. ¿Invadirá países del otro extremo del mundo como lo hace Estados Unidos?

Probablemente no.

¿Invadirá otros países por medios económicos o políticos?

Lo más probable es que sí.

África y algunos países de Asia y América Latina parecen ser un campo de pruebas para su política de Supremacía Global. Es cuestión de tiempo hasta que descubramos cómo sería un mundo dominado por los chinos.

China no ha estado en el negocio de “dominación mundial” durante casi dos siglos, incluso cuando estaba en el negocio, francamente no es buena en eso.

El modelo chino de dominación es

1. Si queremos algo de usted, nos lo da, sin quejas, a menos que esté demasiado lejos, entonces hablaremos muy severamente y le señalaremos con el dedo, y luego lo lamentará.
2. Hay un orden jerárquico y se basa en la proximidad a China. Los países más cercanos a nosotros que ustedes son nuestra perra, ustedes son sus perras. Países más alejados de nosotros que los suyos.
3. Si sus perras le están causando problemas, es mejor que se encargue de eso, o lo reemplazaremos, a menos que esté demasiado lejos, entonces hablaremos muy severamente y le señalaremos con el dedo, y luego lo lamentará.
4. Si tus perras te están dando problemas, podemos ayudarte, pero si son demasiado dolorosas para nosotros, muy mal para ti. Hablaremos muy severamente y les señalaremos con el dedo, y luego lo lamentarán.
5. Si los países en los que eres una perra te están dando problemas, es una pena para ti. Esa es tu suerte en la vida como el país de las perras.
6. Si impugna algo de esto, lo aniquilaremos, a menos que esté demasiado lejos, entonces hablaremos con severidad y le señalaremos con el dedo, y luego lo lamentará.

Entonces, para responder tus preguntas

1. Los terroristas más cercanos a China serán destruidos, los terroristas podrían destruirse aún más si pudiéramos molestarnos. Si no lo somos, muy mal por tu culo de perra. Puedes hacer lo que quieras con ellos, a menos que nos cause problemas, luego lo interrumpirás, sin quejas, a menos que estés demasiado lejos, luego hablaremos muy severamente y te saludaremos con el dedo, y entonces lo lamentarás.
2. Sus propios ciudadanos son su propio problema, a menos que nos causen problemas, entonces lo ordenaremos muerto. Lo matarás, sin quejas, a menos que estés demasiado lejos, luego hablaremos muy severamente y te saludaremos con el dedo, y luego lo lamentarás.
3. Sin embargo, estaremos emitiendo tantos gases de efecto invernadero como queramos. Sin quejas. Puedes hacer lo que quieras sobre economía, educación y cambio climático, a menos que vaya en contra de nuestros intereses. Luego se detendrá, sin quejas, a menos que esté demasiado lejos, luego hablaremos con severidad y le señalaremos con el dedo, y luego lo lamentará.
4. Construiremos lo que queramos en cualquier lugar que queramos. No tienes voz en eso. Si no estamos interesados, puede volverse loco, a menos que nos cause problemas, luego lo dejará sin quejas, a menos que esté demasiado lejos, entonces hablaremos muy severamente y le señalaremos con el dedo, y luego lo lamentarás.

Siempre me dicen que China no tiene intención de dominar los asuntos mundiales. Sin embargo, en otras ocasiones, la retórica de los chinos sugiere que agradecerían poder dominar los asuntos mundiales.

No estoy seguro de que el mundo estaría mejor, ya que reemplazar un actor dominante por otro eventualmente generaría el mismo resentimiento y pensamiento pasivo-agresivo que los “países occidentales” que sugieres son la cara dominante.

Por ejemplo, ¿permitir que un estado de un solo partido tome arbitrariamente una gran parte del océano para el que no tiene derecho racional?

¿O mantener a flote a un psicópata jefe de estado mientras desarrolla ojivas y misiles nucleares?

¿Y rechazar el estado de derecho si eres lo suficientemente importante como para acumular una enorme fortuna corrupta?

No, es el frente unido de las democracias que mantienen al mundo lo más seguro y respetuoso de la ley posible, dados los locos del poder que usan la religión o los partidos individuales para avanzar en sus objetivos.

Tenga en cuenta que la mayor parte de la destrucción en Siria se debe a la respuesta violenta de Assad a las protestas pacíficas, y luego a sus crímenes de guerra que atacan a las poblaciones civiles que se oponen a él.

Libia tiene múltiples grupos militantes, algunos usan el Islam como una excusa y solo están luchando por dinero y poder, la gente sea condenada.