A la luz del reciente testimonio de los derechos de voto de un experto del Departamento de Justicia, ¿es esta evidencia de que los demócratas no respetan a los afroamericanos, o incluso peor?

Recuerde que esto se trata de votar las leyes de identificación. ¿Cómo los demócratas faltan al respeto al voto negro cuando los republicanos intentan suprimir el voto negro? TODAS las nuevas leyes de identificación han sido aprobadas por estados controlados republicanos blancos. ¿Son ciertas las declaraciones que hizo? Sí, ¿les da luz verde a los republicanos para que se lo lleven NO! En la elección del gobernador de Virginia, la mujer negra resultó ganadora para los demócratas. No importa cómo la votación sin educación marque la diferencia. Cuando durante años los blancos han tratado de evitar que los negros voten, los republicanos quieren que creamos que esto no se trata de la represión de los votantes. Tratar de evitar que un estadounidense vote es una falta total de respeto al ciudadano y al país

En primer lugar, sí, los demócratas pueden faltarle el respeto a los estadounidenses negros y / o dar por sentado su demografía. El Partido Demócrata tiene mucho margen de mejora en muchos sentidos, incluso abordando las preocupaciones únicas de los grupos minoritarios. Ahora, curiosamente, escuchar y dirigirse a los grupos minoritarios (no solo los raciales, sino también los LGBT, las minorías religiosas, etc.) es una crítica a los demócratas por atender a “intereses especiales”. Sin embargo, no veo esto como algo negativo. atributo de la fiesta.

Sin embargo, el enlace que proporciona no es un ejemplo de evidencia condenatoria. Cuestiono la calidad y veracidad del informe porque su:

Facilitar el fraude electoral, fomentar las turbas de linchamiento y apoyar políticas fallidas como una cuestión de solidaridad racial no ganará un mayor respeto por parte de los afroamericanos.
Pero después de los increíbles fracasos del primer presidente negro, es todo lo que les queda a los demócratas.
El Departamento de Justicia presentó un “testigo experto” ante un tribunal de Carolina del Norte considerando la ley de identificación de votantes de ese estado que explicó con calma que el requisito es excesivamente oneroso para los ciudadanos negros porque tienden a ser “menos sofisticados”, “menos educados” y ” menos en sintonía con los asuntos públicos “que otros estadounidenses.
¿Te imaginas la indignación de los liberales en la prensa si un republicano hubiera dicho esto?
Facilitar el fraude electoral, fomentar las turbas de linchamiento y apoyar políticas fallidas como una cuestión de solidaridad racial no ganará un mayor respeto por parte de los negros estadounidenses y no resolverá ninguno de los problemas desalentadores que afectan desproporcionadamente a su comunidad. Los demócratas creen claramente que los votantes negros no son educados o sofisticados o no están lo suficientemente en sintonía con el público para ver a través de sus tácticas cínicas, y ahora incluso expresarán esta opinión bajo juramento, pero el progreso real se medirá hasta qué punto esto falla.

1. ¿Fomentar las turbas de linchamiento? Venga.

2. No todos piensan que el primer presidente negro de América ha sido un completo fracaso. De hecho, las personas racionales generalmente se reservan la calificación de una presidencia después de que se termine.

3. El Partido Demócrata tiene más estadounidenses negros ocupando cargos a nivel local, estatal y del Congreso. Aunque no soy un demócrata registrado, voto la mayoría de las veces. He participado en algunas campañas y recaudación de fondos a nivel local y estatal para los candidatos demócratas y hay muchas voces negras prominentes en ellos, a veces es el grupo demográfico predominante. Entonces, las leyes de identificación de votantes y la supresión y su efecto desproporcionado en las comunidades negras es un tema de discusión frecuente.

Si la cita de una fuente no identificada es verdadera y no está fuera de contexto, sí, sería una señal de falta de respeto y racismo. No lo descartaría como una posibilidad. Sin embargo, me inclino a creer que la discusión sobre la supresión de votantes se refiere a personas en comunidades pobres. Independientemente de la raza, es bastante cierto que las personas que viven cerca o en la pobreza o que son de clase trabajadora a menudo no tienen tanta información sobre las leyes y los problemas … Aunque esto ciertamente no es exclusivo de este SES.

Es más fácil meterse con las leyes y los requisitos de las comunidades más pobres porque tienden a tener menos acceso a una educación de calidad, no tienen poder político o económico y, a menudo, están luchando con problemas importantes, es por eso que viven en la pobreza o problemas que son como resultado de vivir en la pobreza.

Tal como están las cosas, la participación electoral para los niveles de ingresos más bajos es de alrededor del 6 por ciento. Los demócratas (y estoy seguro de que sus intenciones son cuestionadas) intentan cambiar esa tendencia y lograr que la gente participe en el proceso democrático. No estoy seguro de por qué alguien haría más DIFÍCIL que la gente votara. Tienen barreras como tiempo libre del trabajo, transporte, etc. para llegar a las urnas. Si alguien se registró para votar, ha mostrado evidencia de quiénes son. Los identificadores de foto obligatorios deberían ser gratuitos. No debería costar dinero votar. Sí, muchas personas pobres no tienen licencias de conducir porque no tienen automóviles. Además, la capacitación y las pruebas de manejo cuestan dinero.

Entonces, sí, estoy seguro de que hay racismo
y el clasismo, en cuanto a políticas, los datos sobre el efecto republicano sobre los votantes negros son irrefutables. Podemos argumentar que las INTENCIONES no son raciales, pero los resultados ciertamente lo han sido.

En Michigan, la toma de control de los gobiernos municipales por parte del estado (ahora en una década en algunos casos) ha resultado en que el 50 por ciento de los votantes negros en nuestro estado no puedan participar en la votación en sus comunidades. (La población de Michigans es entre 14 y 18 por ciento negra, por lo que es un número significativo de votantes).

Gerrymandering ha afectado desproporcionadamente a las comunidades negras en muchos estados.

Realmente estoy tratando de no usar un grupo racial como fútbol político, pero creo que los republicanos a menudo quieren creer que la razón por la que ciertos grupos (afroamericanos en este caso) no votan tanto por ellos es por algo más (la gente simplemente no entiendo AÚN, o la confusión de la oposición que el fracaso de su parte para convencer a los votantes de que sus candidatos, políticas y plataformas son los que quieren apoyar.

Los demócratas han perdido escaños en muchos lugares, y parte de ello es la represión y la supresión de votantes. Pero el partido sería muy imprudente al pensar que también necesitan revisar sus mensajes, políticas y estrategias.

Entonces, al final, mi impresión general es que el artículo fuente es periodismo de baja calidad con un mínimo intento de ocultar su sesgo.

En realidad, no me sorprende que un funcionario o experto del DOJ haya tenido que hacer esta afirmación públicamente. La idea de que un adulto afroamericano no tiene una identificación emitida por el estado implica lo que dijo ese experto, por muy ofensivo que parezca.

Bastante risible también. Pregunta: ¿cuántos afroamericanos en, digamos Georgia, mayores de 18 años no tienen identificación? Respuesta, esencialmente ninguna, por eso nadie cuenta.

Vaya, qué pregunta más cursi. El partido republicano muestra una irrespetuosa falta de respeto y desdén por las personas no blancas, no masculinas, no heterosexuales y no mayoritarias a diario. ¿Por qué no preguntar sobre esos ejemplos obvios en lugar de tratar de convertir algunas estadísticas en un ataque?

Los demócratas y los republicanos son capaces de ser anti-negros. La afiliación a un partido político no es un grupo racial o una prueba de anti-intolerancia.

Hay una razón por la cual los barrios negros de alta densidad [ghettos] se conocen comúnmente como la nueva plantación democrática del partido.