Absolutamente no. Eso haría que alguna oficina gubernamental en algún lugar sea el árbitro de quién se postula para presidente, y por supuesto esa oficina podría corromperse fácilmente.
No olvides que Reagan trató de eliminar categóricamente la oposición a su tonto plan de misiles nucleares SDI (Star Wars) al hacer que todos los oponentes de las armas nucleares y el poder fueran declarados locos.
Esto no funcionó, pero realmente no queremos que el gobierno decida quién es un pensador “correcto” y quién no.
- Criminología: ¿Qué porcentaje de inocentes defensores criminales de los Estados Unidos aceptan un acuerdo de culpabilidad?
- ¿Qué está muy mal en Estados Unidos hoy?
- ¿Qué único comentario perdería a Donald Trump la mayor cantidad de votos?
- ¿Hay algo que el presidente de los Estados Unidos no pueda saber?
- ¿Por qué algunos estadounidenses se resisten a citar toda la Segunda Enmienda?
En cambio, debemos presionar por la mayor transparencia posible, pero dejar que la gente decida. Ni siquiera evitaría que los delincuentes condenados se postulen para un cargo, siempre y cuando la gente sea informada de esto antes de votar. Si un candidato ha tenido episodios de enfermedad mental (como depresión o alcoholismo), informe a las personas y déjelos decidir.
Desafortunadamente, en el caso del presidente actual, nada de ser patológicamente narcisista es técnicamente una locura. Parece tener un funcionamiento moderadamente alto, incluso cuando ve claramente una realidad diferente de la que la mayoría de las personas que conozco pueden ver.