¿Por qué el presidente Trump tuvo éxito cuando el presidente Obama fracasó, al tratar con las superpotencias mundiales de China y Rusia?

¿Cómo se puede interpretar esto como un “WIN”? Ni siquiera es un empate.

Todo lo que sucedió es que Putin y Rusia obtuvieron un pase con algunas muy “vagas”, en el mejor de los casos, promesas de una posible cooperación “futura”.

El acuerdo bilateral de seguridad cibernética es una broma. Cuando dejas que un país que esencialmente atacó, ayudes a erigir la defensa futura de nuevos ataques que de hecho te has rendido.

Hay y hubo una razón por la cual el Senado, liderado por les recuerdo, los REPUBLICANOS votaron 96-2 para codificar Y fortalecer las sanciones contra Rusia.

Hay y hubo una razón por la cual el proyecto de ley con respecto a esas sanciones se retrasa en la casa. En pocas palabras, se trata de un retroceso de la administración actual.

Si bien no hay absolutamente ninguna razón para NO trabajar con Rusia per se, lo haces desde una posición de fortaleza, lo que significa que no declaras TÉRMINOS NO EQUIVOCALES, SÍ INTERFERISTE Y CONTINUAREMOS CUALQUIERA Y TODAS LAS SANCIONES, pero podemos llegar a algunas acuerdos.

Esta respuesta de ninguna manera definitivamente establece si esa interferencia rusa influyó en las elecciones o no, solo indica que hubo interferencia y ESTE PAÍS DEBE RECONOCER ESO Y COMENZAR A ACTUAR DE ACUERDO !!!!!!!

Han pasado menos de 24 horas y los médicos especialistas están trabajando arduamente para convencer a los crédulos estadounidenses de que esta fue una gran VICTORIA.

Si la gente piensa que la idea del presidente Trump y de Putin de formar un esfuerzo conjunto de seguridad cibernética para proteger los intereses de Estados Unidos es un proyecto tan noble y efectivo, entonces tal vez Estados Unidos se beneficiaría igualmente si nos unimos al ISIS para formar un esfuerzo conjunto para combatir el terrorismo.

Sí, otra actualización. Chanclas Trump en lo que podría ser un tiempo récord.

Nueva declaración que dice que probablemente no sería posible trabajar con Rusia en un acuerdo conjunto de seguridad cibernética. Me pregunto qué podría haber influido en el brillante acuerdo propuesto. Bueno, tal vez podamos seguir adelante con ISIS para combatir y eliminar el terrorismo.

La pregunta no tiene respuesta en este momento porque el presidente actual acaba de comenzar y las comparaciones con el presidente anterior no son especialmente válidas. ¿Por qué? Obama tiene un historial de 8 años y un historial de Trump de 1/2 año, ¿cómo puede compararlos, a menos que quiera evaluar el primer medio año de cada uno?

¿En cuanto a Trump y el éxito? Es un hombre de negocios sin la carga del peso de los mecenas o la política. Él está tratando de hacer un mundo de naciones que comercian entre sí de manera equitativa. Quiere restaurar la industria básica y los empleos estadounidenses … tenemos que ver cómo funciona.

En este momento, él está en la etapa de conocer y saludar a conocer a los otros CEO (jefes de gobierno) y prepararse para hacer negocios.

Obama no falló. Él, más o menos, hizo exactamente lo que quería hacer y lideró el país donde quería que fuera. Sus relaciones con China, Filipinas, Rusia, Siria, etc., se hicieron de acuerdo con sus políticas. Es posible que no haya aprobado, pero estaban en su lugar, no obstante. Actualmente hay demasiado alboroto político para saber si Obama fue bueno o no. Déle 10 años y mírelo después de que el polvo se asiente.

En cuanto a Trump, hay un movimiento excesivo de yah / nah en este momento. Los medios de comunicación, los foros públicos, las noticias en la calle, … son muy volátiles. La obtención de información real es un ejercicio intensivo en mano de obra y los resultados solo son considerados por la parte respaldada.

Le recomiendo que nunca explique sus conclusiones políticas a nadie, porque el que le gusta no lo necesitará, y el que no le gusta no lo creería. [1]

Saludos

[1] disculpas a Ali ibn Abi Talib por destrozar su cita ALI IBN ABI TALIB

1. Trump no tuvo éxito exactamente en nada, hasta ahora. En todo caso, su tarjeta de puntuación está en rojo cuando hizo concesiones sin obtener nada a cambio. Una sentada con POTUS es una ventaja y hasta ahora se la regaló a Putin. Un regalo de promoción.
2. En la visión del mundo de Trump, en la medida en que tiene una, cuando no está involucrado en la auto admiración, el engrandecimiento de sí mismo y las autogratificaciones y auto… Bueno, en su visión del mundo está bien ser un bastardo. Potusi anterior tenía al menos una pizca de decencia. Todos ellos, según recuerdo, tenían al menos alguna causa humana como pretexto para sus acciones. Por lo general, era democracia, con GW Bush también era algo de cristianismo, pero en general al menos pretendían preocuparse por los derechos humanos y cosas así. A éste no le importa en absoluto y no le parece adecuado alinear sus acciones con al menos algún tipo de causa noble. Él ve su presidencia como una oportunidad para gratificarse y usarla como un juguete para su propia diversión. Su pensamiento se limita a la limusina, el dinero, el poder, la esposa trofeo y la hija central.
   Es mucho más fácil vender favores de esa manera cuando no te importan las consecuencias para cientos de millones de personas. La política china de Obama fue TPP. Su principio básico era dar algo a toda Asia, excepto China, y al menos tratar de hacer crecer países-aliados fuertes y crear un enorme muro de miles de millones de personas listas para luchar contra el imperialismo chino, en caso de que China decida que los primeros pasos en concreto -atol-grab tuvieron éxito y que necesitan proteger a las minorías de habla china donde sea que se encuentren.
   TPP fue, con mucho, la estrategia más segura para los Estados Unidos. Quizás requirió algunos sacrificios, pero fue un movimiento estratégico hacia las realidades de China como una superpotencia activa y ansiosa y problemas internos de los Estados Unidos.
   Trump no tiene facultades para comprender eso. Ni siquiera trataría de explicarle a él ni a ninguno de sus amigos.

En los días previos a Trump, EE. UU. Mostró cierta dignidad y disposición para compartir su increíble suerte y riqueza. Nos complació que alguien allí finalmente entendiera que la Tierra se quemaría precisamente porque Estados Unidos ha estado utilizando el carbono como un oligarca borracho durante dos siglos. No esperamos una recuperación de la inversión, pero un simple “Lo siento” sería un comienzo, seguido de una tapa de las emisiones lo antes posible y luego instando al resto del mundo a no contaminar más.

Este tipo parece estar disfrutando de esta fea e idiota visión del mundo de que los estadounidenses son una especie de especie Uebermensch que puede actuar sin piedad y actuar como Putin.
GW Bush erosionó el país, Obama hizo muchos movimientos sanos, sabios y cuidadosos para restaurar su gloria * verdaderamente *. Hizo cosas increíbles, convirtiendo el odio hacia los EE. UU. En respeto, si no admiración salpicada de algo de envidia.
Está todo por el desagüe de nuevo. Estados Unidos pronto será despreciado más de lo que lo fue durante el ataque de Irak.

Guau. La fusión de mentiras realmente funcionó en alguien.

Repasemos los hechos:

1. Trump afirmó “éxito” en la creación de una unidad cibernética junto con el tipo que ordenó que nuestras elecciones fueran pirateadas. Después de una protesta de adultos conmocionados por su parte, Trump tuiteó un 180 y dijo que nunca sucedería.
2. Afirmó “éxito” al acordar un alto el fuego en Siria, a pesar del hecho de que NO HAY SIRIOS INVOLUCRADOS EN LA DECISIÓN. Además, esto fue negociado ANTES del G-20 por personas que realmente saben lo que están haciendo. Esto coincide con el alto el fuego que Obama negoció con Putin en febrero de 2016. (En ese momento, Obama dejó en claro que tenía pocas expectativas para el acuerdo, ya que ISIS no estaba involucrado).
3. El enlace de “gran química” que proporcionó es un artículo del 13 de abril. Desde entonces, Trump ha vendido armas a Taiwán, renunció a la ayuda china con Corea del Norte y comenzó a rechazar el expansionismo chino en el Mar Meridional de China. 2 de estos 3 son en realidad las cosas correctas para hacer, pero también son exactamente lo contrario del “éxito” que Trump estaba anunciando en abril.
4. La reunión del G-20 fue realmente “tremenda” para Putin. Trump acordó ignorar el hecho de que Putin subvirtió la democracia estadounidense, lo que significa que volverá a hacerlo en 2018. Trumped lo trató como un igual en la toma de decisiones sobre Siria. Se vio engañado para anunciar una unidad cibernética que sugiere que Rusia es la solución más que el problema. Y a pesar de haber sido claramente superado por un Putin bien preparado, Trump cree que “ganó”.

Trump está completamente fuera de su alcance, y su negativa a escuchar las sesiones informativas lo convierte en un juguete para veteranos astutos como Putin y Xi.

Y Obama

La diplomacia siempre implica que las reuniones giratorias sean “exitosas”. La prueba está en el pudín: acciones, no palabras. Putin no ha cambiado su postura de que los aviones de combate estadounidenses son “objetivos de oportunidad” en Siria y China no ha alterado ninguna práctica comercial que pueda resultar en una guerra comercial, ni ha intervenido con las ambiciones nucleares de Corea del Norte. No es prudente confiar en nada de lo que dijo el hombre que dirigió la contrainteligencia comunista en Alemania Oriental para la KGB, Vladimir Putin.

No diría que el presidente Trump ha tenido éxito. Pero a diferencia del presidente Obama y el secretario Clinton, no les ha dicho a los rusos que ‘restablecería’ las relaciones con ellos, esencialmente apaciguamiento. Y recuerdo cómo el presidente Reagan fue golpeado por una generación anterior de demócratas y la izquierda europea por atreverse a enfrentarse a los rusos.

Un presidente no tiene éxito ni fracasa en 6 meses. Pero al menos el presidente Trump ha advertido a los rusos y chinos que Estados Unidos está una vez más en el juego. No más vergonzosas giras de disculpa de Obama.

La aplicación del presidente Trump de la Línea Roja del presidente Obama en Siria dejó en claro a los rusos que la era de apaciguamiento al estilo de Obama Chamberlain ha terminado. No sé cuán efectivo será el presidente Trump. Pero rara vez aquí vemos cómo el presidente Obama es en parte responsable de los 0.5 millones de muertes en Irak y Siria y la inundación de refugiados que desestabiliza la Unión Europea.

Hacer frente a los rusos no quiere decir que no podamos trabajar con ellos. Son una energía nuclear y tenemos que lidiar con ellos. Pero eso no significa que debamos apaciguarlos en cada punto de conflicto como lo ha hecho Obama con el 1) radar de Europa del Este, 2) Ucrania, 3) los países bálticos, 4) los ataques aéreos rusos contra civiles sirios, 5) Rusia miente sobre gas venenoso, y 6) tolerancia a la interferencia rusa en las elecciones de 2016. . Los principales medios de comunicación afirman que Trump está coludiendo con los rusos, pero las acciones reales en realidad sugieren que fue el presidente Obama quien ha estado coludiendo.

En cuanto a China. El Presidente ha hecho un esfuerzo de buena fe para tratar con ellos. Creo que el problema de la moneda no es el problema, pero hay muchos ejemplos de prácticas comerciales injustas de China que deben abordarse. Su apoyo a Corea del Norte es otro problema que debe abordarse.

Los demócratas siguen golpeando al presidente Trump con el engaño de Rusia, Rusia y Rusia. Veamos qué harán cuando el presidente Trump comience a afirmar los intereses nacionales estadounidenses en nuestras relaciones con estos países. Sospecho que los demócratas volverán a su larga tradición de apaciguamiento.

Su referencia del G20 fue un mes antes de las elecciones: Obama era, para entonces, solo un marcador de posición para el verdadero POTUS que trataría con China durante los próximos 4 años.

Obama no podía hacer tratos, no invocar ninguna presión de negociación: era un cifrado, un vacío, una no entidad en el escenario mundial …

Trump es un negociador: su acercamiento a China fue ideal y comenzó tan pronto como hubo una posibilidad de que tuviera sentido … Se menciona en el Libro 3 en el contexto de Corea del Norte: “La” pérdida de la cara “, y cómo puede , en público, parece ser un “flip-flop” en la posición de aquellos que permiten que la otra parte en el proceso salve la cara, se discutió en el Libro 2 de esta serie. “Perder la cara” es un problema, especialmente cuando se trata del tipo de concurso de meadas que Kim Jong-un parece necesitar para calmar sus inseguridades “. {Página 73}

En el Libro 2, se discute en términos de China y hacer que se dirijan a Corea del Norte. y en el Libro 4, tenemos la realidad de la “Nueva Ruta de la Seda” . Afortunadamente, los idiotas de los medios son demasiado tontos e intentan crear POTUS Pence para comprender lo que realmente está sucediendo con Trump, China, el G20, la UE, el Acuerdo de París e incluso México.

¿Quién dijo que Trump ganó algo? Ciertamente NO escuché eso. En cuanto a Obama, su relación helada, en el mejor de los casos, con Rusia no es necesariamente mala. Y sí tuvo una relación tibia con China, que fue una mejora sobre Bush43. Trump excusar la influencia de Rusia en las elecciones de 2016 y no imponerles sanciones NO es algo bueno.

Me parece que Obama fue MEJOR,

La respuesta a la pregunta se basará en gran medida en el sesgo de la persona que intenta responder. Una evaluación justa es que con apenas seis meses como presidente en su haber tratando de calificar a Trump o cualquier otro presidente no es justo. Pocos presidentes pueden tener mucho éxito en sus primeros seis meses, y si miramos a nuestros mejores presidentes, la mayoría de ellos no tuvieron éxito en sus primeros seis meses. Los únicos que podían afirmar ser eran ex vicepresidentes o alguien como Eisenhower, que ya había sido educado para ser presidente.
Trump ha establecido un tenor diferente a su presidencia que Obama. Trump ha establecido un tono muy nacionalista y agresivo en su presidencia. Obama intentó enmendar al resto del mundo por las transgresiones americanas pasadas. Dependiendo del punto de vista, Trump podría parecer un acosador, mientras que Obama parecía una semana. Solo depende de quién eres.

¿De qué éxitos estás hablando? No he visto ninguno todavía.
Bien, él acaba de comenzar hace 6 meses, le daré algo de crédito.

¿De qué fracasos de Obama estás hablando? Tampoco he notado grandes fallas.

Las cosas están peor ahora entre Estados Unidos y China, Rusia y Corea del Norte.

Estados Unidos y Rusia ya no se comunican en absoluto con respecto a la lucha contra ISIS, gracias a Trump.

Estados Unidos y China están a punto de tener una guerra comercial, gracias a Trump.

Trump no tiene la culpa del empeoramiento de la situación con Corea del Norte.

Sin embargo, Trump se ha esforzado por insultar a todos los países, desde aliados hasta socios comerciales, así como a otras superpotencias como China y Rusia.

Las políticas aislacionistas de Trump tampoco están ayudando.

¿Quién dice que uno falló o tuvo éxito? No estoy de acuerdo con tu premisa. Me doy cuenta de que Trump dice lo que estás repitiendo, pero eso está muy lejos de convertirlo en verdad. Ha sido reconocido por mentir, cambiar de opinión (sobre China, en particular), contradecirse a sí mismo, exagerar, la multitud inaugural más enorme de la historia, millones de votos ilegales, etc. Además, está enamorado de Vladimir Putin, que da lo que él tiene que decir que hay un tono rosado en cualquier luz. Tengo que preguntarme por qué el tema de The Guardian que publicó esta historia desde septiembre de 2016 también tiene artículos sobre los problemas de Trump con su hijo et al. y la reunión de los rusos con respecto a la información que Rusia quería dar al equipo de triunfo para ayudar a derrotar al Secretario Clinton, cuando esa reunión salió a la luz este mes. Hmmm

¿En qué tuvo éxito? Por lo que puedo decir, lo único que ha logrado diplomáticamente es ceder el título de líder del mundo libre a Angela Merkel, ¡y la nación más poderosa del mundo a China! ¿Incluso leíste la historia, también publicaste un enlace … incluso decía que no pasó nada!

¿Crees que la relación con Rusia es exitosa porque Trump dijo que era “tremenda”? Creo que el OP debería haber esperado para escuchar a los rusos ver la conversación. Le dijeron al presidente Trump que no interfirieron en las elecciones estadounidenses, lo cual todos sabemos que es una mentira, Trump tomó su palabra y siguió adelante. ¿Eso es exitoso para los Estados Unidos o Rusia? Rusia tuvo una reunión extremadamente exitosa con Trump, Estados Unidos acaba de cumplir su plan.

Pregunta seria: ¿qué fuente de noticias le ha informado o indicado que Trump ha tenido éxito en el trato con Rusia y China? Claramente, el presidente está en el cargo debido en gran parte a la intervención rusa en el proceso electoral de Estados Unidos, que de ninguna manera este presidente “trata” con Rusia. ¿A qué se refiere con respecto a China y, nuevamente, en qué basa este argumento envuelto en una pregunta?

Eso es fácil de responder, no lo ven como una enfermera como lo fue Obama. Trump no se burla de los Estados Unidos como lo hizo Obama. También lo ven como un tipo de persona sin sentido que quiere decir lo que dice. Trump no tiene miedo de negociar y negociar. Obama era un individuo que nunca le había dicho “NO”, hasta que perdió el Congreso. Creía que podía hacer lo que quisiera sin compromiso, pero el mundo no actúa de esa manera. Obama también mostró su falta de valor interno cuando trazó una línea sobre el uso de armas químicas por parte de Siria. Usaron armas químicas contra su propia gente y los kurdos, ¿qué hizo Obama NADA? El mundo respeta a aquellos que hablarán suavemente y golpearán a alguien con un gran palo si es necesario. Obama no tenía esa calidad y, por lo tanto, no ganó el respeto de Rusia y China (y muchos otros países también).

¿Qué fuma y dónde puedo conseguirlo?

Tuvo una reunión privada con Putin, donde las únicas personas en su equipo eran un traductor y Tillerson, y ninguno de ellos es confiable, cuando el presidente habla como un ladrador de carnaval (dirá algo para hacerle creer) y un petrolero ( a quien no le gusta hablar con la prensa) y los traductores están obligados a no repetir lo que escucharon mientras trabajaban. Los dos han dado discursos contradictorios sobre lo que se dijo. Rusia dijo que nunca lo hicieron, y Estados Unidos dice que prometieron no volver a hacerlo, lo que implica que lo hicieron. lo siento, eso no fue un éxito.

En el caso de Rusia, capituló ante la agenda de Putin, abandonó los intereses nacionales de los Estados Unidos y debilitó la alianza de la OTAN, y ahora es elogiado por los medios de comunicación rusos controlados por el estado. En el caso de China, rápidamente retrocedió en su promesa de presionar a China sobre Corea del Norte, básicamente ignorando su lanzamiento del ICBM del cuatro de julio.

Su “éxito”, como lo llaman, se debe a su incapacidad para promover los intereses nacionales de los Estados Unidos. Es una capitulación para nuestros adversarios, y conducirá a la catástrofe.

¿A qué éxito te refieres?

Trump es el candidato manchuriano de Rusia. Él es el chico murciélago de Putin. No hay éxito allí.

En cuanto a China, Pres Xi interpretó a Trump como un violín afinado.