¿Crees que Trump será acusado en su primer mandato como presidente? Por favor, especifique por qué o por qué no.

David Brooks escribió una columna el viernes después de la elección de Trump, que cerró preguntando “¿Qué nos preocupa? El tipo renunciará o será acusado en el primer año “.

De su boca a los oídos de Dios.

Como alguien más ya ha señalado, Trump fue objeto de juicio político el día que juró, por violar la Cláusula Emolumentos. Eso sigue siendo cierto.

Es probable que se descubra que ha mentido sobre sus conexiones con Rusia. Recuerde que Nixon no fue amenazado con un juicio político por el allanamiento de Watergate sino por el encubrimiento . Bill no fue acusado por engañar a Monica, sino por mentir al respecto.

Como señala una columna en el New York Times esta mañana, Trump miente como ningún otro presidente en la historia. Entonces, sí, si aún no lo ha pronunciado, eventualmente pronunciará la mentira sobre los negocios rusos que, si se juzga por el mismo estándar que se aplicó a Clinton, lo hará impecable para esa declaración.

¿La impugnación sucederá realmente?

La audiencia de ayer no es alentadora. Como el mismo artículo señaló que acabo de citar, los miembros republicanos del comité del Congreso se estaban comportando, no como una tercera rama de nuestro gobierno, sino como ayudantes de Trump, intentando controlar el daño. Ya conocemos el tema del sketch de SNL de esta semana.

Recordemos también que un presidente está sujeto a destitución conforme al artículo 25 por no estar en condiciones de servir. Trump ya ha dado una prueba indiscutible de esto. Si Pence, el Gabinete y el Congreso no tienen el estómago para hacer esto durante todo el fiasco de “Obama me interceptó”, entonces ese remedio es casi inútil.

Recordemos también que si Trump es acusado por cualquier motivo, lo más probable es que haya disturbios en las calles, con bandas armadas de “Guardianes del Juramento” blandiendo rifles, exigiendo “juramentos de lealtad” de los transeúntes, “haciendo un ejemplo de” al azar Musulmanes, etc.

¿Qué podría causar que Trump sea realmente acusado? Aquí hay algunas posibilidades, tal como lo veo:

1. Él ordena el arresto de un juez federal.
2. Ordena el arresto de Barack Obama o Hillary Clinton.
3. Ordena al Pentágono trasladar tropas a México para “cuidar a los tipos malos”.
4. Ordena al Pentágono enviar tropas a Chicago y declara la ciudad bajo la ley marcial, por la misma razón.
5. Ordena la incautación del petróleo iraquí.
6. Parece que está a punto de lanzar armas nucleares en circunstancias en las que Estados Unidos no parece estar bajo ataque.
7. Wikileaks revela un secreto de seguridad directamente rastreable a Trump que dejó escapar en una conversación con un miembro del gobierno ruso, no por malicia sino simplemente porque no puede controlar su boca.

Trump es perfectamente capaz de cualquiera de los anteriores. También está rodeado por un grupo de personas interesadas en sí mismas que harán todo lo posible para evitar que se incline tanto que se caiga por el precipicio.

Entonces, ¿será realmente acusado?

Ciertamente debería serlo, y los procedimientos deberían comenzar esta tarde.

Pero si realmente sucede o no, sigue siendo una pregunta abierta. Dado lo que sabemos de su Administración y Congreso, aún no hemos llegado a ese punto.

Edición, 21 de marzo de 2017: Opinión | Las mentiras de Trump le están fallando, y lo están frustrando profundamente

Escribí una publicación el día de la inauguración en la que pensaba que Trump sería destituido o destituido de su cargo (por ejemplo, debido a actividades delictivas) con bastante rapidez, y lo mantengo. Basé esa opinión en la teoría carismática, más específicamente en la conceptualización del carisma de Max Weber in statu nascendi (existente solo en un estado de formación). La teoría del carisma predeciría que el poderoso carisma que impulsó a Trump como un revolucionario extraño a la Casa Blanca se disiparía rápidamente, tan pronto como ese carisma se rutinizara (es decir, cuando gana el papel de POTUS y ya no es una figura revolucionaria, sino la encarnación del establecimiento, y cuando vagos, los objetivos distales se vuelven inmediatamente verificables y deben cumplirse).

Cuando el líder carismático siente que su popularidad y su poder se ven amenazados, recurre a la intimidación, la fuerza y ​​otros actos malvados, generalmente criminales. Como el carisma está fuertemente asociado con el narcisismo, bien podría haber utilizado actos malvados, crímenes y fuerza para ganar poder en primer lugar (el carisma es amoral).

Se adaptaría completamente al arco del carisma de Weber para que Trump sea impulsado al poder rápidamente, para perder el poder carismático desde el primer día del cargo (si no hay nada adicional, aparte del atractivo carismático, para mantener su popularidad), por criminalidad o malversación. surgiría poco después y para una lucha que involucra luchas de poder, amenazas y todo tipo de locuras para estallar en su camino hacia abajo. Estas cosas nunca terminan bien. Mucha gente que se aferró a sus faldas de poder durante su ascenso al poder también se quedará con una resaca todopoderosa de alguna descripción.

Mi publicación original sobre este tema fue escrita de manera tan pobre que sentí que era inexacta, no por intención; solo por escritura perezosa. He reescrito algunas de estas publicaciones con la esperanza de no engañar accidentalmente a nadie.

Una destitución de Trump (Paso # 1) sucedería con una Cámara de Representantes que estaba dispuesta a presentar cargos contra Trump. Básicamente, eso implica que los republicanos de la Cámara de Representantes emprendan una guerra con la esperanza de reemplazar a Trump con Pence. Para que el juicio político tenga el efecto que la mayoría de las personas asume, los cargos de juicio político aprobados por el pleno de la Cámara pasan al Senado, donde se lleva a cabo una audiencia y se decide si se debe condenar al POTUS de los cargos de juicio político. Dos tercios de los senadores deben votar por la condena (Paso # 2). Antes de que la Cámara en pleno considere los méritos de la acusación, el Comité de la Cámara sobre el Poder Judicial tiene que investigar lo suficiente como para llegar a una o más instancias que puedan considerarse delitos de juicio. Reunir esas instancias no es la prioridad actual, por lo que puedo decir.

¿La Cámara de Representantes de los Estados Unidos votaría por el juicio político a Donald Trump? No en este momento El proceso es desalentador. Este Congreso republicano actualmente tiene mucho que perder si encuentran a Trump culpable de delitos imputables.

¿El Senado de los Estados Unidos votaría por la condena de Donald Trump? Aquí es donde tenemos que considerar una probabilidad de una probabilidad de una probabilidad de una probabilidad.

Probabilidad n. ° 1 : El Comité Judicial de la Cámara de Representantes encuentra evidencia de delitos impecables, evidencia suficiente de que consideran que una audiencia completa de la Cámara es apropiada. Pueden recomendar una audiencia de juicio político. En este momento, le doy a este un 30% -40% de probabilidad.

Probabilidad # 2: toda la Cámara escucha la evidencia, hay más investigación y votan para destituir a Trump. En este momento, le doy a este un 10% -20% de posibilidades de que suceda … a menos que la investigación del entorno de campaña de Trump conduzca a una pistola humeante (es decir, Trump sabiendo que parte de su gente estaba en contacto con los rusos con fines nefastos). Bajo esa condición, le doy al voto de juicio político un 50% de posibilidades de llegar a una conclusión “culpable”.

Probabilidad n. ° 3 (que va más allá de su cuestión de juicio político, pero podría ser la pregunta real detrás de la pregunta: ¿podría ser expulsado Trump?): El Senado considera los méritos del juicio político y hasta qué punto eso debería resultar en una condena . Recuerde que la Cámara está entregando al Senado sus opiniones consideradas sobre lo que indica la evidencia. Como recordarán, la Cámara de Representantes acusó al presidente Clinton, pero el Senado no lo condenó por conducta impropia (etc.). El Senado es generalmente una cámara más predecible del poder legislativo. Si bien existe una propagación de la ideología política en todo el espectro estadounidense, el extremo del espectro Alt-Derecha / Nacionalista no parece hacer tanto ruido como aquellos que están interesados ​​en ganar elecciones en estados menos extremos. Con la acusación, daría convicción sobre un 50% de posibilidades. Si las audiencias del Senado se produjeron después de las elecciones de 2018, en las que podemos predecir un ligero cambio en el centro del espectro político, parece apropiado un 50% de posibilidades. Si sucediera antes de las elecciones de 2018, dependería más del estado de ánimo de los votantes indecisos, ya que la mayoría de los senadores quieren ser reelegidos. Mantengámoslo al 50%, ya que estas probabilidades son estimaciones aproximadas.

Lo que debe tenerse en cuenta (que va más allá de su pregunta): el destitución del cargo, de acuerdo con nuestra Constitución, Artículo 2, Sección 4, tanto la destitución como el destitución del cargo solo son necesarios para “Traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores ”. La última opción (compuesta) está tan vagamente definida que podría ser el camino a seguir. Sin embargo, si se produce la probabilidad n. ° 2 con la probabilidad de arma humeante, incluso podríamos tener la primera opción (traición) o la segunda (soborno). Quién sabe. Creo que esto debería tenerse en cuenta en las probabilidades n. ° 1, n. ° 2 y n. ° 3. Por lo tanto, no hay reducción adicional en la cascada de probabilidades.

Probabilidad total en este momento = ~ 35% * ~ 15% * ~ 50%. Es decir, tiene aproximadamente un 2-3% de posibilidades de que ocurra.

Hasta esta semana, le di a la acusación de Trump menos de un 20% de posibilidades. El director del FBI “disparando” (al estilo de The Apprentice ) Comey después de que Trump escuchó los comentarios condenatorios que Comey hizo acerca de haberle dicho a Trump sobre el general Flynn como una responsabilidad poco después de que Trump asumió el cargo ha generado una apreciación más amplia de que este presidente no se siente cómodo con los Estados Unidos. La fuerte postura de la Constitución sobre los controles y equilibrios. Si bien no es ilegal que Trump despida al Director del FBI, las motivaciones aquí son ciertamente claras. El presidente Trump declaró abiertamente que su razón para despedir a Comey fue la investigación de las conexiones entre la campaña de Trump y los operativos rusos con respecto a las elecciones de noviembre. Esto es, en efecto, alterar una investigación.

Cuando un presidente despide a personas que se supone que deben actuar de manera completamente independiente y es la mitad de una investigación que podría afectar la posición de ese presidente, eso es un gran paso para alejarse de una democracia. Uno o dos incidentes más e incluso Paul Ryan (quien consideraba que Trump era despreciable hasta que Trump ganó la presidencia) probablemente se alejaría de Trump y se dirigiría a Pence.

No porque:

1. Los republicanos están tratando de aislarlo para expulsarlo sin un juicio político que sería agónico para todo el partido que lo ve como un usurpador y una responsabilidad. Un juicio político requeriría que muchos de ellos testificaran y los haría quedar mal.
2. Los líderes demócratas han restringido los llamados a la destitución porque QUIEREN competir contra Trump, nuestro presidente más impopular, para recuperar el Congreso en 2018 y la Casa Blanca en 2020.
3. Todos los republicanos se verían perjudicados por un juicio político prolongado y por tener que correr asociados con Trump. Es por eso que su estrategia es aislarlo, como cuando votaron 51-1 contra su propuesta de poner fin a las sanciones contra Rusia, y por qué apoyan la investigación sobre colusión y obstrucción de la justicia, con la presión de obligarlo a renunciar, como Nixon fue.
4. El plan es amenazarlo tanto con un juicio político viable que renunciaría en lugar de quedar expuesto como traidor.

Los motivos para la destitución de Trump surgirán en el segundo en que Trump preste juramento. Es la cláusula de emolumentos de la Constitución. El Artículo I, Sección 9, Cláusula 8 de la constitución establece que ningún titular de un cargo estadounidense, “sin el consentimiento del Congreso, aceptará de cualquier tipo presente, emolumento, cargo o título, de cualquier tipo, de cualquier rey, príncipe o Estado extranjero.”

Trump violará esta cláusula a diario.

Ahora, eso no significa que Trump será acusado. La acusación es mucho más un acto político que un acto legal. PERO le dará al Congreso republicano un gran palo para amenazar a Trump. Y en algún momento, Trump empujará al Congreso demasiado lejos y encontrará que ese palo se está usando en su contra.

Será casi imposible destituir a Trump del cargo con los republicanos en control. La única forma posible de que se considere el proceso de juicio político es si los demócratas toman el control de la casa y el Senado.

Andrew Johnson y Bill Clinton son los únicos dos presidentes que han sido acusados ​​con éxito por la Cámara de Representantes. La destitución de un funcionario tras su condena es independiente del acto de juicio político en sí. Ambos presidentes fueron luego absueltos por el Senado y continuaron en el cargo hasta el final de su mandato. Ningún presidente de los Estados Unidos ha sido destituido de su cargo por juicio político y condena.

El proceso de juicio político de Bill Clinton fue iniciado por la Cámara de Representantes el 19 de diciembre de 1998 contra Bill Clinton, el 42º presidente de los Estados Unidos, por dos cargos, uno de perjurio y otro de obstrucción de la justicia.

Estos cargos se derivaron de una demanda de acoso sexual presentada contra Clinton por Paula Jones .

Conduciendo a la acusación, el Asesor Independiente Ken Starr entregó la documentación al Comité Judicial de la Cámara. El fiscal jefe David Schippers y su equipo revisaron el material y determinaron que había evidencia suficiente para acusar al presidente. Como resultado, cuatro cargos fueron considerados por la Cámara de Representantes en pleno; dos aprobaron, convirtiendo a Clinton en el segundo presidente en ser destituido, después de Andrew Johnson en 1868, y solo en el tercero contra quien se presentaron los cargos de juicio político ante la Cámara de Representantes para su consideración (Richard Nixon renunció a la presidencia en 1974, mientras que un proceso de destitución contra él estaba en marcha).

El juicio en el Senado de los Estados Unidos comenzó justo después de los asientos del 106 ° Congreso, en el que el Partido Republicano comenzó con 55 senadores. Se requirió un voto de dos tercios (67 senadores) para destituir a Clinton de su cargo. Cincuenta senadores votaron para eliminar a Clinton por el cargo de obstrucción de la justicia y 45 votaron para eliminarlo por el cargo de perjurio; Ningún miembro de su propio Partido Demócrata votó culpable en ninguno de los cargos. Clinton, como Johnson un siglo antes, fue absuelto de todos los cargos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Im …

Tenga en cuenta que la mayoría republicana en la Cámara de Representantes acusó al presidente Clinton. La mayoría demócrata en el Senado absolvió al presidente Clinton. Los votos se limitaron a líneas partidistas. A los demócratas no les importó el acoso sexual ni a Paula Jones.

Por el contrario, la Cámara de Representantes de mayoría demócrata de los Estados Unidos inició formalmente un proceso de juicio político contra Richard Nixon el 6 de febrero de 1974. La impresionante naturaleza bipartidista de la votación aumentó la probabilidad de que la Cámara de Representantes completa votara para acusar a Nixon. La distribución de escaños en la Cámara de Representantes se basó en el Decimonoveno Censo de los Estados Unidos en 1970. Ambas cámaras tenían una mayoría demócrata. Nixon renunció antes de ser acusado y enfrentar la condena del Senado de mayoría demócrata .

https://en.wikipedia.org/wiki/Im …

Trump tiene seguidores leales que podrían emitir sus votos hacia los demócratas si la única forma en que los republicanos encuentran la unidad es despidiendo al presidente. Los republicanos solo estarían perjudicando a su partido si comenzaran una audiencia de juicio político contra un candidato que han respaldado.

Creo que el presidente Trump debería ser acusado. Existen varias razones válidas, ninguna de las cuales tiene nada que ver con el partidismo.

1. Trump ha fallado en su trabajo como protector de este país. Tiene la tarea de presidente, para asegurarse de que los intereses estadounidenses no se vean comprometidos por entidades extranjeras. Incluso si no se coludió personalmente con Rusia, Obama, las comunidades de inteligencia y los aliados extranjeros le dieron mucha información de que Rusia se estaba entrometiendo en nuestras elecciones. Era sorprendentemente suave con ellos. Esto no tiene carácter para el partido republicano y su gofre ha puesto en peligro futuras elecciones. Ya hay informes de que Rusia planea influir en nuestras elecciones de mitad de período. La administración Trump ha estado en gran medida en silencio. Estas acciones e inacciones serían impensables en cualquier otra era de la política, sin importar el presidente o el partido.

2. Trump no se ha despojado de sus negocios y no ha liberado sus impuestos. Estas dos cosas en sí mismas no tienen precedentes, pero apenas son ilegales. Presagian que Trump posiblemente tenga algunos tratos turbios con personajes sombríos tanto en Estados Unidos como en el extranjero. Vale la pena señalar que sus decisiones como presidente son desconcertantes, pero tiene sentido si comprende que Trump está protegiendo sus intereses comerciales a expensas de la seguridad de la nación. Su prohibición musulmana inconstitucional solo afectó a las naciones con las que no hizo negocios. Eso parece un claro ejemplo de conflicto de intereses.
3. Ha tratado repetidamente de influir en la investigación rusa a su favor. Admitió en una entrevista con Lester Hold, que despidió al Director del FBI James Comey debido a su investigación de la administración de Trump sobre Rusia. También intentó despedir a su Fiscal General, quien se recusó a sí mismo debido a acciones cuestionables en la investigación de Rusia, y él, Trump, amenazó con despedir al abogado especial.
4. Trump se ha rodeado de bastantes personas sombrías dentro de su esfera, para alguien que no es culpable. Su asesor de seguridad nacional fue despedido, acusado y declarado culpable de mentir a las fuerzas del orden público sobre Rusia. Su presidente de campaña ha sido acusado de docenas de cargos y arrestado., Esto también, sobre Rusia. Su vicepresidente de campaña fue acusado y declarado culpable de conspiración contra Estados Unidos, sobre Rusia. Su hijo y yerno han sido sorprendidos mintiendo, así como su fiscal general, sobre Rusia. Otros dos asesores de campaña han sido vigilados por el FBI por declaraciones equivocadas y actividades cuestionables sobre Rusia. Uno de ellos se declaró culpable y está cooperando con la policía.
5. Trump puede tener problemas en el medio plazo. Si los republicanos pierden en grande en noviembre, una de las primeras cosas que harán los demócratas es realizar una investigación real. No permitirán que los republicanos simulen una farsa de una investigación. También protegerán a Mueller y le darán tanta libertad de acción y libertad como lo necesite. Este será probablemente el final de la presidencia de Trump. Probablemente significará que será acusado antes de que termine su primer mandato. Si no, sus posibilidades de reelección sufrirán un golpe fatal.

Creo que será amenazado con un juicio político y renunciará, más temprano que tarde. Los requisitos previos, por supuesto, son que la Cámara controlada por los republicanos cree que a) destituir al Sr. Trump es de su interés, b) es probable que el Senado lo condene yc) que realmente está dañando al país de manera material.

Es interesante que ya haya una petición popular seria, patrocinada por un grupo de académicos serios de la facultad de derecho. Su caso se basa únicamente en la Cláusula Emolumentos, que no debemos olvidar porque se retiró de las noticias después de un par de semanas, es una ley real, en la Constitución real de los Estados Unidos.

Aquí está el enlace si tiene curiosidad: Acuse a Trump ahora

No, no lo sé, para ser honesto.

Para condenar a Trump, primero debería haber artículos de juicio político presentados y votados en varios comités a través de la Cámara de Representantes, creo que no sé lo suficiente para saber si es probable. Pero el juicio real está en el Senado y requiere una mayoría de 2/3.

Si tuviéramos que suponer que todos los votos demócratas fueron un bloqueo, y arrojar a los dos independientes, eso es 48%. Hay 8 escaños en el Senado republicano en juego en 2018, pero todos en lo que me parecen estados fuertemente rojos. Incluso si los demócratas los voltearan a todos, todavía es solo el 56%, no los 2/3 que necesitarían.

Entonces, al menos 11 y hasta 19 senadores republicanos tendrían que votar para destituir. Creo que para que eso suceda, el Presidente tendría que estar implicado no solo en un escándalo, sino en realidad atrapado con los pantalones bajados. Quiero decir, necesitaríamos esa cinta que fue un rumor hace un tiempo para ser lanzada en YouTube, o una cinta de él aceptando una gran bolsa de Krugerrands de Vladimir Putin en persona, o algo así. Ya hemos visto lo que el Partido Republicano tolerará para tener una oportunidad de atravesar una loca agenda de Ayn Rand.

No estoy diciendo que ese tipo de cosas sea imposible, dado con quién estamos tratando, pero simplemente criticar que obviamente viola la cláusula Emoluments, o que varios asesores oscuros estaban vinculados con fantasmas rusos, no va a cortarlo. . (En el primer caso: “¡No, no lo hizo!”; En el segundo: “¡Apenas conozco a los chicos!”)

De todas formas. Si Mike Pence tiene que dar un paso adelante, presumiblemente sin estar contaminado por lo que sea que haya envuelto a Trump, simplemente seguirá la misma agenda, pero posiblemente una versión aún más horrible de Handmaid’s Tale . Y si fuera derrocado también, entonces es Paul Ryan, quien recordó el otro día cómo había deseado desde la universidad atornillar a los pobres. Y así sucesivamente y así sucesivamente. Desafortunadamente, son idiotas hasta el fondo.

Los estadounidenses deben luchar contra lo que está sucediendo, quien lo haga, hasta 2020, y luego votarlos a todos.

Dudoso será acusado, no hay motivos HONESTOS para ello.

El término completo duradero es un problema diferente … es probable que tenga un ataque al corazón. Sin embargo, con el número de personas subiendo la valla WH como indicador del grado de protesta o deseo de tener una extremidad POTUS extremista de derecha, también podría ser asesinado.

Respondí lo anterior el 20 de marzo y ahora es el 29 de septiembre y se está haciendo evidente que el movimiento de Impeachment está diseñado para socavar al Gobierno e interrumpir el funcionamiento de la nación en un grado que hará que Estados Unidos caiga.

Esto es genial, va con la predicción en “Death Over Life: A Prophecy of America’s Destruction” {Amazon, March 2014} [Death Over Life: Secret of Revelation: A Prophecy of America Destruction: William Lawrence Lipton: 9781497427167: Amazon. com: Libros]

Hemos agregado el movimiento de apaciguamiento para otorgarle a Kim Jong-Un poder sobre Estados Unidos.

No, no es probable, incluso muchos meses después de que esta pregunta se planteó por primera vez, ya que el listón para un proceso de destitución legítimo es deliberadamente alto. “La Constitución define la acusación a nivel federal y limita la acusación a” El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos “que pueden ser acusados y destituidos solo por” traición, soborno u otros delitos y delitos menores “. ”

Para citar a Matt Taibbi en un artículo de octubre de 2017:

“Si bien, superficialmente, el juicio político es una decisión política, para llegar hasta la línea de meta, el esfuerzo ‘tiene que cumplir con el estándar legal de los delitos y delitos menores’ ‘.

El simple hecho de ser una vergüenza inapropiada, racista, poco ética y sociópata, incluso en el nivel de Trump, no necesariamente califica como un delito impecable. El presidente debe ser atrapado cometiendo un delito, y debe ser grave “.

Ya no lo creo.

Sin embargo, todavía creo que puede ser puesto en una situación en la que renunciaría en lugar de que se revelen ciertas cosas.

Y, dependiendo de lo que hizo, esto podría suceder y aún podría terminar encarcelado después. Posiblemente para toda la vida. Por las cosas que hizo ANTES de asumir el cargo.

Ninguno de nosotros sabe aún qué está desenterrando Mueller. Pero claramente tiene alguna evidencia, porque no obtienes las órdenes de arresto y el juramento del gran jurado que tiene sin presentar evidencia ante un juez.

Hay varias maneras en que esto puede ir desde aquí en adelante, y tomarán un tiempo, pero la mayoría de las posibilidades son bastante entretenidas. Además del daño que Trump puede hacer mientras está en el cargo.

“Calma antes de la tormenta”, ¿eh?

Espero que los primeros pasos que una Cámara de Representantes demócrata emprenda sea una reafirmación desde hace mucho tiempo de todos los poderes del Poder Legislativo del gobierno sobre el Ejecutivo. Podrían comenzar recuperando el poder de elegir entre guerra y paz.

Podrían lograr mucho más al obligar a un Donald Trump acorralado a aprobar una legislación que proteja a los inmigrantes de la explotación, a financiar los Servicios de Salud y Humanos, agregando algunos beneficios que sería difícil para los republicanos rechazar, por ejemplo, clínicas de acogida conectadas a centros médicos, trauma centros y escuelas de medicina para veteranos, reembolsados ​​a través de Medicare o de la parte del VA que maneja las pensiones, para aliviar los tiempos de espera desmesurados en el VA sin privatizar el VA. La construcción de hospitales adicionales lleva mucho tiempo y está sujeta a todo tipo de presiones políticas.

No sería tan difícil tener servicios de viaje para análisis de sangre.

¿Quizás el gobierno federal podría incluso considerar clínicas para drogadictos, visitando enfermeras para clínicas de bebés sanos? Quizás el ejército podría tener un cuerpo de fisioterapeutas especialmente entrenados en lesiones relacionadas con el servicio.

El Congreso podría aprobar una legislación que adopte esas reglas que Pruitt acaba de destruir.

Finalmente, Donald Trump debería ser acusado. Incluso la acusación es lenta, aunque más rápida que la acusación y el juicio en un tribunal penal.

Me gustaría ver que la ayuda llegue a las personas que ha herido en una vía más rápida, y me encantaría ver a todos los criminales que ha importado en su Administración juzgados, condenados y multados, si se niegan a las declaraciones de culpabilidad.

Como he dicho en respuestas a preguntas similares, sospecho que tampoco. Llegará un momento en que se frustrará tanto que dejará de hacerlo. No le gusta perder, y seguramente acumulará algunas pérdidas.

Varios aquí (escribiendo antes de la inauguración) sugieren que no ha cometido ningún delito digno de juicio político. A estas alturas ya tiene … tal vez. La Constitución dice que un presidente puede ser acusado de “traición, soborno u otros delitos y delitos menores”. Como vimos con el juicio político de Clinton, esas palabras son lo suficientemente amplias como para abarcar casi cualquier acto que a los representantes no les guste. Si se determina que los lazos entre la multitud de Trump y Rusia son tan serios como parecen pensar los demócratas, creo que la acusación estaría sobre la mesa.

Y no se deje engañar por el hecho de que el Congreso está controlado por republicanos. La mayoría de ellos ya están preocupados por lo que Trump ha hecho, en la actualidad ni siquiera puede controlar a su propio partido. Si se le considera una responsabilidad ante las posibilidades de reelección de representantes en 2018 o 2020, puede estar seguro de que al menos estarán tentados. Además, la mayoría preferiría a Pence como presidente que a Trump. A la larga, hay pocas desventajas en deshacerse de Trump de una forma u otra.

Dado su historial desde (y durante) la elección, sí. Este continuo escándalo sobre los vínculos con los rusos y su reciente despido de la persona a cargo de esa investigación, puede muy bien ser el comienzo de su juicio político. Incluso si no es así, es probable que los continuos errores causados ​​por su ignorancia y naturaleza corrupta eventualmente lo alcancen y lo acusen. Manténganse al tanto…

Trump es arrogante con respecto a los litigios, y parece tener una comprensión limitada de la Oficina Oval como plataforma política. Creo que será acusado, pero la acusación fracasará. La mayoría de las iniciativas de Trump ya se han estancado, probablemente debido a su enfoque combativo contra la solución. A medida que aumenta la presión, también aumentará el margen de error. Con éxito o no, los procedimientos de juicio político usualmente estorban a una administración hasta que termina. Trump se estira los músculos isquiotibiales, por lo que, además de la vergüenza internacional del proceso de juicio político, será casi lo mismo de siempre.

Por infructuoso que sea Trump, sigue siendo un Baby Boomer y ellos lo aman. Creo que será reelegido en 2020, independientemente de cómo se sientan la Generación X o los Millennials sobre su primer mandato porque los Boomers controlan el Colegio Electoral. Hasta que mi generación o las generaciones posteriores obtengan una mayoría en el Colegio, solo tendremos Boomers como candidatos viables. Incluso las generaciones más viejas finalmente han perdido el favor de los Boomer al reducir sus identidades individualizadas. Ron Paul en 2012 fue Boomer rechazado por la derecha, Bernie Sanders fue Boomer rechazado por la izquierda en 2016. Ambos hombres fueron derrotados no en las urnas sino por su propio partido. Eso pone fin a la apuesta por la Casa Blanca por generaciones mayores que los Boomers que solo han votado por sí mismos desde 1992. Los Boomers están abiertamente asqueados por la idea de líderes más jóvenes, por lo que los Boomers elegirán a los Boomers hasta que sean expulsados ​​del Colegio.

También me sorprende cuánto se parece Trump a Anthony Weiner en su implicación propia. No, Trump no ha sido lo suficientemente estúpido como para ser atrapado enviando mensajes de texto una y otra vez, pero es tan estúpido en sus afirmaciones y autoinflación, tan fuera de contacto, como un político famoso. Weiner pasó de oficina a infame, Trump pasó de infame a oficina. Weiner se encuentra en la cárcel por comportamiento desagradable. Trump es blanco de juicio político por el mismo tipo de arrogancia que lleva a Weiner a atacar sexualmente a mujeres cada vez más débiles que su esposa. Mientras que Trump nació al comienzo del baby boom en 1946, Weiner nació el último año del boom 1964. Estos hombres llegaron a la mayoría de edad en una era particular que los consentía en narcisismo y los recompensaba con poder. Eso también ha llegado a un punto de inflexión, pero ¿hacia dónde? Todos nuestros errores saldrán a la luz si contamos nuestros hechos con exactitud.

Sí, creo que es probable que lo sea.

Aunque la destitución es un proceso cuasijudicial, en realidad se trata de si la mayoría en el Congreso quiere destituir al presidente o no.

Creo que muchos miembros del Congreso republicano preferirían tener a Mike Pence como presidente, pero no acusarán a Trump porque eso molestaría a los partidarios de Trump y reduciría sus posibilidades de reelección. Una vez que Trump haga algo para volverse lo suficientemente impopular como para que ya no exista esta barrera para el juicio político, suficientes republicanos estarán dispuestos a votar para acusarlo.

Esto pondría a los demócratas en una posición difícil, porque son tan cínicos como los republicanos. No querrían acusar a Trump y obtener a Pence, pero o querrían votar para no acusar a nadie: su incentivo sería extender los procedimientos de juicio político durante el mayor tiempo posible, para hacer el máximo daño a la marca republicana.

Si ocurre un momento impecable, el congreso republicano mayoritario no permitirá que ocurra. Preveo muchos escándalos y conflictos. Principalmente porque aún no ha jurado y ha habido muchos conflictos en la elaboración de la cerveza. Pero hay buenas noticias. Después de dos años de bufones de Trump, apuesto a que los demócratas recogen asientos a medio plazo.

No … no es una esperanza …

Necesitas 67 votos en el Senado y eso no está sucediendo …

Pero lo que podría suceder es que los demócratas ganen la casa y operen numerosas investigaciones sobre él … Esto implicaría que tenga que revelar todo tipo de información al público, como sus estados financieros, declaraciones de impuestos, comunicaciones por correo electrónico, SMS, contratos, …

Sería muy vergonzoso para una persona normal, pero para alguien como Trump lo convertiría en una fuente importante de burlas incluso entre sus partidarios.

Esto sería oro sensacionalista y Fox tendría que mostrarlo o sufrir mucho en las clasificaciones …

Trump sería más valioso como debilitar al presidente. Posiblemente podría renunciar (por razones médicas, por supuesto).

Hay muchos peros y peros allí, pero ese es el camino para lidiar con una presidencia de Trump.