¿Es una jefatura una monarquía aborigen, si es así, eso significa que son realeza?

Si está preguntando acerca de los aborígenes australianos, lo primero que debe entender es que no son tribales y, por lo tanto, no tienen una jerarquía formal como los jefes. He leído de su organización social como pura democracia.

La Enciclopedia Británica señala sobre el estilo de vida nómada tradicional “La necesidad de equilibrar la población con los recursos significaba que la mayoría de las veces las personas se dispersaban en pequeños grupos de recolección de alimentos [familiares]. Pero varias veces al año, cuando los recursos alimentarios lo permitían, se organizarían grandes reuniones, y gran parte de los negocios sociales y religiosos de la sociedad se realizarían durante un período de intensa actividad social de dos a tres semanas. Este ritmo de agregación y dispersión fue fundamental, pero durante gran parte de este continente seco, los factores ecológicos hicieron de la dispersión el hecho predominante de la vida ”.

Pueblos aborígenes australianos | Historia, hechos y cultura

Por supuesto, en la actualidad, la mayoría de los aborígenes australianos residen en centros urbanos o municipios en sus tierras tradicionales y viven un estilo de vida occidental, aunque aquellos en las comunidades del desierto y las islas tienden a poner un gran énfasis en preservar sus lenguas y tradiciones distintas.

Más o menos, sí. Los antropólogos reconocen cuatro tipos de sociedad: banda, tribu, jefatura y estado. Un cacicazgo es una especie de ‘proto-reino’, no un estado completo, sino el precursor de uno. Las casas reales de Europa se originaron en jefes guerreros de la Edad Oscura. Estos señores de la guerra lucharon entre sí por el dominio y, finalmente, algunos de ellos se volvieron tan poderosos y reunieron tantos seguidores que pudieron erigirse en reyes.

Por supuesto, los ‘cacicazgos’ actuales existen dentro de los estados nacionales modernos, por lo que es poco probable que evolucionen a reinos hoy en día. No obstante, los jefes tribales podrían ser vistos como realeza, o al menos ‘proto-realeza’.

No necesariamente.

Los cacicazgos simplemente se refieren al alcance de la estructura gubernamental / social, no necesariamente a los medios por los cuales se eligen los jefes.

Se podría argumentar que los cacicazgos podrían elegir a sus líderes, o se podría heredar, o podría ser el resultado de una elección indirecta por medio de un consejo, o gobernado por un consejo. Incluso en una situación en la que el sistema de liderazgo involucra roles heredados, es completamente posible concebir un sistema en el que solo el jefe sea ​​un “real”, pero no su familia.

La realeza es una construcción social, no una realidad objetiva. Es decir, la realeza es una idea que la gente inventó para describir un subconjunto de la humanidad. Existe solo tanto como la gente cree en él.

Lo explicaré. Biológicamente, no hay nada diferente sobre las personas que llamamos reales y las que llamamos comunes. Cuando un plebeyo, como Kate Middleton, se casa con un miembro de la realeza, nada dentro de ella cambia. Ella se vuelve real solo porque la tradición y la ley lo hacen así. Sus hijos son reales, no porque tengan sangre real especial, sino porque la tradición y la ley lo hacen así. Ella lo cree y ordena su vida en consecuencia. Otros lo creen y la tratan en consecuencia. Pero por dentro es la misma persona que siempre ha sido.

Si un jefe aborigen se llama a sí mismo realeza y otros lo aceptan, entonces él es realeza. Tú y yo podríamos hacer lo mismo.