¿Qué tan grande amenaza es la izquierda autoritaria?

El autoritarismo en general es una amenaza inminente. Las amenazas más inminentes ciertamente provienen de la extrema derecha, que se comporta de una manera que razonablemente puede llamarse proto-fascista. Si bien esto se está acelerando, el desmantelamiento sistemático de las libertades civiles y las protecciones democráticas ha estado ocurriendo durante algún tiempo tanto entre los republicanos como entre los demócratas, a los últimos de los cuales no me gusta llamar la “izquierda”. Ambos partidos están controlados por corporaciones que tienen interés creado en erosionar las instituciones democráticas y ejercer control, pero esto podría describirse mejor como “totalitarismo invertido”, [1] una situación en la que tenemos los escaparates de la democracia pero ninguno de la sustancia. Vemos esto con la supresión de los votantes, el control de grupos, el control corporativo de partidos y candidatos, la exclusión sistemática de candidatos fuera de los dos partidos principales, la erosión de la privacidad y las libertades civiles, los medios corporativos controlados por el mismo interés que los partidos principales, y el erosión de la capacidad del electorado para tomar decisiones informadas. Yo diría que la “izquierda”, por la cual, una vez más, no me refiero a los demócratas, generalmente se opone a todo esto.

Sin embargo, me preocupan algunos elementos de la izquierda que podrían ilustrarse mejor con una anécdota. Recientemente me metí en una discusión en Twitter, algo que no hago a menudo, con algunas personas sugiriendo que es deseable “golpear a los” nazis “por su discurso. Al menos en línea, estas no eran buenas personas. Fueron bastante viciosos conmigo, alguien que muestra prominentemente la palabra “resistir” en el banner de su perfil de Twitter e incluye el término “antiimperialista” en el perfil mismo. Aparentemente no soy lo suficientemente duro para estas personas porque no creo que sea aceptable (o estratégicamente acertado) exigir violencia sobre las personas por sus opiniones.

Parece haber una aprobación tácita, y a veces una aprobación explícita, de este tipo de comportamiento entre algunos de la izquierda cuando se trata de responder a ese tipo de extremismo de la izquierda. Ciertamente entiendo el impulso. Todos los que tienen sentido quieren que se vayan los nazis, los nacionalistas blancos y demás. Pero aparte de ser inherentemente hipócrita, considero que esto es indicativo del nivel en que la violencia es una parte integral de la psique de los Estados Unidos. Me preocupa, pero no tanto como los elementos fascistas entre el ala derecha del electorado y las personas que eligen.

Una versión menos extrema de este tipo de mentalidad se ejemplifica con la recepción de algunos oradores controvertidos en los campus universitarios (por ejemplo, Berkeley y Middlebury), pero evaluar estos eventos requiere algunos matices. Solo se necesita un par de personas que se portan mal para que se manche una protesta pacífica, y los manifestantes pacíficos están ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Si gritar o no a las personas con opiniones odiosas es una buena estrategia es otra conversación.

Notas al pie

[1] Democracy Incorporated: Democracia gestionada y el espectro del totalitarismo invertido – Edición Kindle de Sheldon S. Wolin. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

La izquierda autoritaria es una amenaza, pero también lo es la derecha autoritaria. Ambos lados son extremos de sus partidos. Los republicanos y los demócratas ven al gobierno en muchas de las mismas opiniones. Tendrán diferencias, por supuesto, pero han trabajado juntos para promover el país en el pasado. Es solo recientemente que esto ha sido promovido a través de calumnias, medios impresos y de noticias, y la ideología populista extremista ha estado tan lejos. Los supremacistas blancos son terribles (pregúntele a un demócrata que fue miembro del KKK a principios del siglo XX, ya que constituían la mayoría de los miembros) y los comunistas (los extremistas de izquierda como Antifa) son igual de malos pero del otro lado. Una nación tampoco resistirá por mucho tiempo. Estas ideologías eliminan las ideas y las personas que consideran diferentes u opuestas. Mire a Stalin, piense que era un buen tipo cuando asesinó a millones de personas que pensó que se oponían a sus puntos de vista (hizo que Hitler pareciera un aficionado) o Pol Pot. Estos quedaron autoritarios. Ambos extremos no tienen lugar en un país que prospere con múltiples culturas, múltiples ideas y múltiples valores.

Tienen todo tipo de ideas bien.

Por ejemplo, quieren imponer controles cada vez más estrictos sobre los derechos de los individuos, ya que de acuerdo con su visión del mundo, los individuos son parte de una comuna y las leyes deben hacerse para que los individuos sean conducidos hacia un bien mayor.

Por ejemplo, los impuestos excesivos sobre el tabaco, el azúcar, el alcohol, etc. son medios relativamente blandos para controlar el comportamiento de las personas: impactan el consumo al afectar el poder adquisitivo y el nivel de vida de las personas en la escala de toda la sociedad, lo que aumenta el impuesto ingresos y es de esperar un efecto beneficioso.

Sus opositores políticos verían que no es el lugar o el derecho del gobierno tratar de controlar la vida de los ciudadanos privados de esta manera.

Los medios de control más duros incluyen cosas como prohibiciones y aumento de la burocracia. Los ejemplos de prohibiciones y limitaciones incluyen la prohibición de alcohol, la prohibición de armas de fuego, los límites de alcohol y armas de fuego, los límites de personalización de vehículos de carretera, etc.

En Finlandia, por ejemplo, la izquierda autoritaria introdujo históricamente las “tarjetas de alcohol” y el monopolio estatal sobre el alcohol. Visitaría una licorería estatal llamada ‘Alko’ y tenía una cantidad de ranuras en su tarjeta y el cajero la sellaría según la cantidad que haya comprado. Esto implica una historia personal cuando mi abuela dijo que no tomaría ningún trago para un hombre y mi abuelo quemó su tarjeta de alcohol, lo que significa que no podría comprar más alcohol por algún tiempo.

La medida de amenaza es relativa a la percepción de amenaza. Aquellos que apoyan el autoritarismo, las limitaciones a la libertad de expresión para un bien mayor, etc., y se alinean con los puntos de vista de la izquierda autoritaria, obviamente aplaudirán dichos avances y no percibirán ninguno de ellos como una amenaza.

Aquellos que creen que el gobierno no tiene derecho a interferir con la forma en que los ciudadanos individuales viven su vida cotidiana y que su país debe ser “tierra de los libres” o “países libres” obviamente verán cualquier autoritarismo como horror absoluto ya sea de izquierda o de izquierda. derecho o alguna otra ideología.

Por lo tanto, el nivel de amenaza depende del país y los valores y puntos de vista personales.

Los que ya son socialistas autoritarios de memoria tratarán de ridiculizar a cualquiera que se deje intimidar por su benevolente tiranía porque, según The Ideology, aquellos que resisten sus formas autoritarias son simplemente ignorantes, estúpidos o ambos, y si no lo fueran, lo harían. Ser fácil de convertir a través de Re-Education (TM).

Los extremos correctos, por supuesto, ven cualquier signo de mutualidad o solidaridad dentro de una sociedad como Anathema (C) y algo contra lo que se debe luchar: si tus padres no pueden pagar tus estudios, entonces debes estar dando cola a Sugar Daddy para obtener adelante en la vida y así es como se supone que debe ser en la vida, sin comidas gratuitas ni atención médica o educación gratuitas, es literalmente tu culpa que tus padres no sean ricos o que estés huérfano.

Los liberales, por otro lado, piensan que todo y cualquier cosa que se parezca a una sociedad organizada debe ser demolida y demolida porque Laissez Faire ha funcionado muy bien en el pasado. Aunque no se puede tener una anarquía comunista real, por supuesto, porque la gente compartiría las ganancias de sus labores y no habría lugar para esclavos trabajadores … capitalistas, nadie para explorar … emplear.

Debido a que todos tienen razón en esto (TM), todos los que estén en desacuerdo deben ser idiotas, tontos, víctimas de noticias falsas, víctimas de lavado de cerebro o algo realmente malo. Porque debo estar en lo cierto y si tengo razón, tiene que significar por lógica que todos los demás están equivocados, ¿verdad? No.

Con Internet, la gente está teniendo más interacción que nunca. Sin embargo, las personas que se preocupan por su ideología de elección deben seguir su camino y qué mejor manera que emplear todas las herramientas básicas de propaganda, como calumnias, burlas, burlas, ataques personales, centrarse en las personas, no en los temas, etc. ¡Mentir es correcto si se hace por La Causa!

Tratemos de recordar que hay muchas maneras de lograr muchos objetivos diferentes y todos tenemos objetivos diferentes.

Sí, podemos sentirnos amenazados por alguien que está ganando influencia política y que está impulsando políticas que están en conflicto directo con las que uno tendría personalmente.

Sin embargo, ninguno necesita estar equivocado.

Somos humanos. Siempre estamos comprometidos en esta lucha, esta batalla de ideologías.

El siglo XXI será la era de las guerras ideológicas.

La izquierda autoritaria es DOA en la mayor parte del mundo, incluidos los EE. UU., El Reino Unido y Europa.

Realmente no existe, excepto en países que aún participan más o menos en una guerra civil con plutócratas de extrema derecha, como en algunos países latinoamericanos en los que algunos izquierdistas se involucran en tácticas antidemocráticas para reprimir a los dictadores de extrema derecha que alguna vez fueron del ala derecha (que generalmente habían sido apoyados por intereses estadounidenses) son derrocados y la izquierda logra cierta medida de poder estatal. Entonces, incluso donde existe, generalmente hay una razón para ello.

Cuando la Plutocracia está dispuesta a jugar según algunas reglas democráticas y participar en una medida de democracia social y económica, la izquierda autoritaria tiende a perder su atractivo, ya que la mayoría de los socialistas prefieren la democracia al autoritarismo.

En el Reino Unido , la izquierda autoritaria básicamente no es una amenaza en absoluto. Los partidos socialistas leninistas son esencialmente inexistentes. Son un golpe político, no una amenaza.

La izquierda dominante no es notablemente más autoritaria que la derecha dominante (por supuesto, hay excepciones cuando se habla de diputados individuales).

Por supuesto, las cosas pueden ser diferentes en otros países.

Como otros han señalado, la izquierda autoritaria está prácticamente muerta en los Estados Unidos, y supongo que también en muchos otros países desarrollados.

Por izquierda autoritaria me refiero al tipo de política marxista-leninista que defendió la antigua Unión Soviética y abogó por la construcción de un estado comunista de un solo partido. Hay algunos grupos pequeños con este tipo de política en los Estados Unidos, pero son minúsculos. En la medida en que hay defensores de la política leninista, sobrevive en las interpretaciones más democráticas del trotskismo, cuya política no describiría como “autoritaria” … aunque no estoy de acuerdo con ellos … ya que abogan por organizaciones de masas democráticas, como la democracia sindical , política pluralista de izquierda. Incluso entonces, estos grupos son bastante pequeños.

Y luego está la mayor influencia de la política socialista anarquista o democrática, como los socialistas democráticos de América. Esto todavía es bastante pequeño en los Estados Unidos, pero tiene más tracción que el marxismo-leninismo autoritario de estilo antiguo.

Algunos aquí quieren referirse a “antifa” como autoritario. “Antifa” no es un grupo, sino que se refiere simplemente al apoyo de varios tipos de radicales a la oposición organizada a grupos fascistas o “nacionalistas blancos” cuando intentan movilizarse para representar una amenaza para otros, como intimidar a personas de color o amenazar con violencia ( como en Charlottesville). Independientemente de lo que uno pueda pensar sobre la sabiduría de esta actividad, argumentan que los grupos fascistas están orientados a la acción directa violenta, no simplemente expresando opiniones, y es a eso a lo que se oponen. No estoy respaldando esto en todos los casos, solo describiendo su línea de argumento. Muchas de estas personas son anarquistas, por lo que no tienen una política autoritaria en general.

Ninguno, de verdad. Las personas que llaman a Corea del Norte “izquierda” tienen demasiados tornillos sueltos. Es el totalitarismo en un estado de propiedad privada, como la Alemania nazi, la Unión Soviética estalinista, la China maoísta, etc. No confunda el mapa con el terreno real. Para que algo sea un pato, debe verse como un pato, caminar como un pato, graznar como un pato, etc.

Durante la Batalla de las Ardenas, los alemanes vestidos como estadounidenses casi condenaron el rescate del 101 en Bastogne, simplemente cambiando la dirección de las señales de tráfico.

Lo siento. Nada “izquierdista” sobre los estados de propiedad privada. ¿Es una monarquía de izquierda? Puede ser. Y después de leer algunas de las otras respuestas, es claro como el cristal que la mayoría de ustedes no puede distinguir a la izquierda de la derecha. Incluyendo algunos que realmente deberían saber mejor. No se puede estudiar política en la mesa del desayuno leyendo el periódico del domingo. Si no ha leído el trabajo definitivo de Bob Altemeyer, realmente debería hacerlo antes de opinar. El Departamento de Justicia y el FBI se preocupan principalmente por la única amenaza interna, el terrorismo de derecha y el autoritarismo. 300 a 1.

https://theauthoritarians.org/

Actualmente el principal cuerpo político que queda y autoritario son los progresistas.

Son una especie de amenaza en los últimos 3 a 4 años desde que dejaron de hablar con los no progresistas. Pero lo mismo es hacer que su idea sea inaceptable fuera de los principales centros progresistas como Seattle, San Francisco, Nueva York, Londres, Toronto.

Por lo tanto, generalmente son algo de lo que preocuparse, pero nada que un pequeño ridículo no pueda resolver.

Personalmente, aunque no me gustan los progresistas, me encanta cómo encontraron una manera de ser abierta y descaradamente racistas y sexistas, al mismo tiempo que se promocionaban como antirracistas y antisexualistas. La ironía es una obra de arte.

Bueno, en Corea del Norte puedes ser sentenciado a 15 años de trabajos forzados por robar un póster. También son bastante duros en Vietnam, Laos y China. En otros lugares, como los Estados Unidos y Europa, son efectivamente inexistentes.

No queda izquierda autoritaria. Apenas queda algo en absoluto. Estados Unidos tiene dos partidos de derecha y ya es bastante difícil tratar de que la gente sea centrista. Esto es lo que hizo que Bernie Sanders fuera tan sobresaliente. Está en el centro-izquierda y eso es lo que más necesita el país.

Desafortunadamente, la educación primaria en Estados Unidos es dudosa, particularmente en lo que respecta a la enseñanza de la educación cívica y el gobierno. Tan pocos entienden cómo funciona la sociedad y cuáles son los requisitos mínimos que corren el peligro de ser aplastados por la derecha autoritaria y los anarquistas / oligarcas.

(Debo decir que se trata de Estados Unidos. No puedo dar testimonio de la política en otras naciones).

Maravillosa pregunta !!! Déjame reposicionarme en mi silla … ya ves … ¡Me caí de la risa ante la pregunta! Entonces … “¿Qué tan grande? … hhhmmmmm, no diría NO EXISTENTE. Si, con la palabra “autoritario” te refieres a alguien a quien realmente le importa y quiere implementar políticas y programas que realmente AYUDEN a las personas, y ser lo suficientemente autoritario para tratar de APLICAR esas políticas / programas, y marginar o excluir aún más a los fanáticos, racistas, o supremacistas raciales (aquellos de cualquier lado, de cualquier color, que ven su posición en la sociedad como mejor que cualquier otro) y, desafortunadamente, tampoco es una amenaza.

Este país parece estar paralizado por las opiniones de una minoría, pero una minoría que apoya una agenda política que claramente está en contra de su propio interés o progreso. Para mí es sorprendente cuán autoritario se está volviendo el derecho al querer negar las libertades y el acceso que construyeron este país.

No … hay absolutamente, al menos en este momento en el tiempo y en la historia, 0, cero, nada, no hay una sección autoritaria creciente a la izquierda.

Ahora, si ve su lugar en esta sociedad como amenazado por las libertades y habilidades de los demás, las libertades y habilidades que usted percibe que NO tiene, entonces necesita mirar más de cerca a usted mismo. La dinámica en el juego no es una “izquierda autoritaria” pero … y esto es solo una sugerencia … alguien que tal vez haya perdido el barco en la vida que permitió un estilo de vida feliz, o decisiones que ahora lamentas … y que ahora han engendrado un Gran temor y resentimiento contra aquellos que tomaron mejores decisiones y tienen una vida más productiva y feliz.

El problema, en ese caso, no es culpar a la situación del sistema político que, literalmente, no lo creó, sino centrarse en por qué se tomaron las decisiones que resultaron en una vida horrible, y POR QUÉ no se han tomado medidas para mejorar la situación

De nuevo … solo una sugerencia!

Claramente busca obligar a una persona a la esclavitud a voluntad de otro. Es algo trivial hasta que la definición de “derecho” se elimine como una carga de la sociedad y se coloque a los pies del gobierno benigno. Eso da bastante miedo.

Aproximadamente el 30% de lo que gana cada persona financia a un agente con el monopolio de la violencia legal liderado por personas como Barack Obama, Donald Trump y George Bush.

El autoritarismo es la progresión natural del gobierno. Izquierda y derecha son solo condimentos. En relación con esta pregunta, la izquierda ha convencido a algunas personas de que su versión es solo altruista, favorece a los desvalidos, y los derechos que se pisotean son solo los derechos de los fanáticos y los ignorantes.

Me parece que la izquierda autoritaria está bien viva y tiene mucho control en los campus universitarios. Por lo tanto, son más una amenaza para otras personas que son estudiantes en el campus o que trabajan allí. ¿Cuánto de una amenaza? No creo que puedan ejecutarte, pero pueden arruinar tu vida. No digo que todo lo que la izquierda autoritaria quiere hacer es destruir la vida de las personas, pero tienden a ser bastante duras con las personas que desafían sus visiones del mundo. ¿Ahora queda el autoritario en control de la política nacional? Ahora no. No puedo pensar en ningún gobierno estatal o local que haya ido por ese camino.

Creo que hay algunos elementos serios de los medios que se involucran en lo que yo consideraría la izquierda autoritaria. Los medios de comunicación son una parte muy importante de una sociedad democrática en funcionamiento. Diré que esto es una preocupación, pero ¿cuánto? No temo por mi vida ni nada.

Desafortunadamente en algunos países, la izquierda autoritaria es un peligro real, cosas oscuras. La izquierda autoritaria sale mal: de la primavera árabe a América Latina

Monty Python clavó por completo a la izquierda autoritaria, ya que existe tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos en este momento.

La izquierda autoritaria existe, pero es solo un poco más popular que el Frente Popular de Judea. En Gran Bretaña, el grupo más grande y mejor organizado, el Partido Socialista de los Trabajadores no tiene un solo concejal local electo en ninguna parte.

En Estados Unidos, los dos principales candidatos demócratas fueron Clinton y Sanders. Tampoco queda la izquierda autoritaria. Incluso Jill Stein solo tiene elementos dentro de su partido y es una frase política.

Puede ser una amenaza en otros países. Pero tanto en Gran Bretaña como en América se parece, como digo, al Frente Popular de Judea.

La izquierda autoritaria está viva y bien. Hicieron un truco bastante inteligente después de la caída de la Unión Soviética disfrazándose de socialistas progresistas o verdes, lo que los hizo más presentables en el oeste. No son muy activos en política, al menos no abiertamente, pero puedes encontrarlos en todas partes debajo de la superficie: en los medios de comunicación, en los campus universitarios, en organizaciones que representan diversos grupos éticos o sociales, fracciones de partidos políticos legítimos que quedan por la izquierda. Entonces están aquí, extendiéndose lentamente y esperando que vuelva su tiempo.

¿En los EE.UU? Ninguno en absoluto. En Europa hay una pequeña posibilidad. Rusia probablemente tiene la mayor oportunidad de todas e incluso eso es bastante escaso. Putin tiene más razón que izquierda. La “izquierda autoritaria” está básicamente muerta, excepto por unas pocas personas que corren por los bosques de lugares atrasados. Si quieres preocuparte, preocúpate por algo más realista, como el resurgimiento de principios del siglo XX.

No sabía que había una izquierda autoritaria en Europa, sin importar que fuera una amenaza. A lo que se enfrenta Europa es a un aumento de la extrema derecha con tendencias autoritarias, que ofrece respuestas simples a problemas complejos, como perseguir a las minorías étnicas y gritar a cualquiera que intente entablar un debate.

Casi exactamente la misma amenaza que el derecho autoritario.

Todos necesitamos estar cerca del centro,
así que surgen problemas de izquierda o derecha,
y así podemos abordarlos de manera unificada, en lugar de como una nación que se desgarra … mejor de lo que cualquier amenaza extranjera podría hacer … de adentro hacia afuera.

En la esfera pública de la política estadounidense, quizás un poco más que el derecho autoritario porque recibe mucha menos atención. La corrección política es una forma de fascismo intelectual, aunque dudo que se convierta en un frente político coercitivo.
EL FIN DE UNA ERA