¿Podría un partidario de Trump explicar por qué es preferible descartar la participación rusa como “falsa” a exigir una investigación completa?

Ya tenemos la verdad. Nada de consecuencia tuvo lugar con nadie. Ahora es cierto algún tipo de irregularidad fiscal entre los rusos y la Fundación Clinton. Esa es la investigación que me gustaría ver.

Y toda la supuesta intromisión rusa … nadie ofrece detalles específicos de la intromisión. Lo peor que he encontrado es que algunos creen que los rusos irrumpieron en el servidor del armario de escobas DNC y Clintons y compartieron correos electrónicos exponiendo las profundidades de los Clinton y la corrupción de DNC y la manipulación de votos. Parece que necesitan una medalla de servicio público para mí.

Acusaciones de noticias falsas y apoyo a Trump … sí, como las noticias falsas es por qué Clinton perdió. ¿Y por qué Rusia no preferiría a Trump? Quería mejorar las relaciones. La clínica sacudía los sables con tanta fuerza que parecía que quería comenzar una guerra.

Además, incluso si hubo colusión o intromisión, no tenemos fundamento moral para protestar por nada. Ayudamos a derrocar al gobierno pro ruso legítimamente elegido de Ucrania por uno que fuera pro oeste y neonazi. Derrocamos a muchos gobiernos, asesinamos a líderes políticos, manipulamos las elecciones de muchos países y comenzamos muchos de los grupos terroristas por los que gastamos sangre y tesoros para luchar hoy. Lo que tenemos que hacer es callarnos y aguantar. Si Rusia se entrometió y de alguna manera, a pesar de todas las pruebas acreditadas, rechazó la elección, entonces Dios los bendiga, que puedan entrometerse nuevamente. En esta ronda les debemos una profunda deuda de gratitud … si realmente se entrometieron … y si fue suficiente para voltear las elecciones.

Ahora, el Señor sabe que no soy partidario de Trump, al menos, no en la mayoría de las cosas.

Pero esta pregunta necesita algo de reflexión.

Primero, establezcamos que alguien es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Todos aquellos que alegan lazos de Trump con Rusia generalmente están haciendo exactamente lo contrario: fingen hasta que lo logren. Alegar, acusar, afirmar, hasta que algo se pega. Esto simplemente no es honesto.

En segundo lugar, quienes presentan la acusación deben tener evidencia real para llevarla a una investigación. No puede simplemente exigir una investigación porque tiene curiosidad, o tiene una disputa política con alguien. Y no puedes simplemente alegar lo que quieras y presentar la evidencia más tarde. Si no fuera así, el sistema se vería inundado de casos espurios de resolución de problemas: todos perfectamente libres de decir lo que quieran y usar la mera afirmación como base para investigar. Este es un abuso del sistema de justicia, y altamente ineficiente, por no mencionar moralmente atrasado.

Tercero: incluso CNN fue sorprendido admitiendo que solo se centran en las acusaciones de Rusia para exagerar a sus espectadores liberales. Los principales medios de comunicación te dicen lo que quieres escuchar, ya seas liberal o conservador. No compres el bombo.

En cuarto lugar, te estás dedicando simultáneamente a posiciones en las que Trump es un estúpido tonto que se desahogó en Twitter, y en una posición en la que es un genio malvado coludiendo con potentados extranjeros y disfrazando hábilmente su rastro al no dejar prácticamente ninguna evidencia. Buena pena, aclara tu historia. Si hay algo obvio, debería ser que Trump no es tan inteligente como todo eso.

En resumen: inocente hasta que se demuestre lo contrario. Evidencia primero, investigación segunda. No creas todo lo que escuchas. Trump no puede ser inteligente y estúpido de la misma manera al mismo tiempo.

¡Salud!

La participación rusa no es la parte que es “falsa”. Hemos estado jugando en la política de los demás durante un siglo. Desde que Estados Unidos envió tropas a Rusia durante la Guerra Civil Rusa. La Guerra Fría implicó propaganda implacable entre nuestros países, propaganda que ayudó a destruir a la URSS, propaganda que todavía inflama a los grupos minoritarios estadounidenses contra la mayoría.

La propaganda es la norma en nuestra relación, y Rusia claramente parece haber manipulado las últimas elecciones por su continuo odio a Hillary Clinton por sus comentarios y acciones mientras era Secretaria de Estado y después. (No por un poco de amor o capacidad para control, Donald Trump).

Sin embargo, la parte que es propaganda sin fundamento, “falsa” por así decirlo, es la sugerencia implacable pero totalmente infundada de que Donald Trump conspiró con el gobierno ruso en una campaña coordinada de robo de datos y propaganda coordinada. Los rusos piratearon los servidores demócratas (también intentaron los servidores republicanos y fallaron), y publicitaron correos electrónicos demócratas internos que demostraron a satisfacción de muchas personas que Hillary Clinton y sus aliados eran corruptos.

Sin embargo, esto no es responsabilidad o acción de Donald Trump. No ha habido ninguna prueba de que el presidente Trump haya cometido algún delito, solo mucha insinuación mediática y muchos llamados a investigación por parte de sus enemigos en el Congreso. Incluso pusieron la investigación en manos de los partidarios de Clinton.

Si la gente simplemente pidiera una investigación sobre la intromisión rusa con el objetivo de mitigarla en el futuro (no veo cómo), entonces los escucharía. Sin embargo, estas investigaciones parecen tener que ver con los medios y sus oponentes políticos creando una caza de brujas personalmente contra Trump e investigando su fechoría personal, que parece completamente imaginaria en este punto, dada la evidencia disponible.

No hay fuego para ninguna de las teorías de conspiración de Trump / Rusia, pero los medios de comunicación y los opositores de Trump continúan fumando cada vez más, para que la idea de una conspiración de Trump / Rusia esté siempre presente. Su teoría parece ser que si fuma lo suficiente, la gente asumirá que debe haber un incendio en alguna parte. Es por eso que no apoyo complacer a los oponentes de Trump … porque su objetivo no es descubrir qué sucedió, sino socavar a Trump con un escándalo fabricado.

Si la investigación fuera simplemente un ejercicio de verificación de hechos sin personal partidista permitido, y al final, los demócratas se comprometieron a renunciar a la historia si no se encontraban pruebas corroborantes para satisfacción de los árbitros neutrales, apoyaría la investigación.

Me gustaría ver la evidencia primero. Así suele ser la investigación de las personas. ¿Cuándo he visto algún tipo de evidencia? Entonces puedo tomar una decisión informada sobre cómo responder esta pregunta. Pero no hay un demócrata o liberal o izquierdista o musulmán o alguien que afirme que esto ha sucedido, que haya demostrado CUALQUIER evidencia de ello.

¿Y si dice que 17 agencias de inteligencia lo dijeron? Primero, ¿debe nombrar las 17 agencias? No solo el acrónimo. Todo el nombre Luego. Quiero saber específicamente cuál es la evidencia que los lleva a TODOS a la conclusión de que Rusia o cualquier otro actor que no sea Hillary y Obama, ¿tuvieron algo que ver con manipular nuestras elecciones? Okay.

¿Cuántas otras naciones son nuestro enemigo? ¿Como crees que es Rusia? Son una sociedad democrática ahora. Al igual que todos los demás. Sí, pero ¿tienen a Putin dirigiendo su país? Solía ​​ser el jefe de la KGB! Si. ¡George Bush padre era el jefe de la CIA, al mismo tiempo! Oh. Bueno, eso es diferente. De Verdad? ¿Cómo?

No son más una amenaza que nunca. Desde que Obama decidió intentar entregar nuestro país al Islam. El Islam es una amenaza aún mayor ahora. No intentes esconderte detrás de la cortina musulmana. No estás engañando a nadie. Te va a ENCANTAR lo que está por caer en los Estados Unidos, con respecto a TODOS LOS MUSULMANES. Presta mucha atención.

Ya ha habido una investigación tras otra. The Liberal News ya admitió que impulsaron la historia en curso para las calificaciones, ¿Por qué los demócratas patean al caballo muerto una y otra vez? Si quieres acusarlo porque no te gusta, mira a otra agenda, esta no está funcionando.

¡He leído las otras respuestas!

Ascienden a

¡No hay evidencia de nada!

No se preocupe por las ofensas conocidas del equipo de Trump.

Hackeo conocido en la base de datos de Dem

O todos los tweets del querido líder

Así que no van a creer nada de todos modos, entonces, ¿por qué investigar?