¿Por qué los conservadores estadounidenses y los liberales estadounidenses se odian tanto?

P. ¿Por qué los conservadores estadounidenses y los liberales estadounidenses se odian tanto?

¿Por qué hay tantos conflictos ahora que en el pasado?

Respuesta resumida:

(1) Estrategia del sur (SS)

Comenzó con el inicio de las SS.

(1a) Antes

Antes de las SS, antes del cambio demócrata / republicano, la derecha religiosa del sur (SRR) era parte de la base de apoyo demócrata teñida en la lana, junto con las clases trabajadoras del norte (incluidos los sindicatos).

Los sindicatos eran fuertes entonces, en comparación con el día de hoy, donde su base de poder tradicional ha sido incesantemente reducida por la automatización de la tecnología y la deslocalización de la globalización de las operaciones de fabricación.

El SRR fue moderado por las clases trabajadoras del norte.

(1b) Después

Con la reconfiguración de las SS y la realineación de las bases de apoyo republicanas, la SRR aseguró un control desproporcionado y absoluto sobre el partido republicano. No hay un cuarto moderador para suavizar la ideología de SRR.

En cualquier caso, el SRR toma orientación del reino divino, por lo que sus posiciones no son negociables. Los políticos republicanos, ya sea que estuvieran personalmente de acuerdo o en desacuerdo con los valores y posiciones de la SRR, divina o temporalmente, tuvieron que jugar a la pelota para sobrevivir a la política republicana.

Con el tiempo, evolucionó a la geometría política polarizada y dura que vemos hoy.

(2) Esto aumentó un nuevo máximo cuando un hombre negro se convirtió en presidente. Electrificó sus impulsos más oscuros de reflujo a torrente.

Y luego el segundo mandato presidencial. Endurecido su resolución.

(3) Avance rápido 2016.

La transformación global en curso de la redefinición de la política tradicional de izquierda / derecha, a la delineación abierta / cerrada, con respecto a la globalización y el libre comercio.

Los privados de sus derechos, los perdedores de la globalización y el libre comercio, aumentaron las filas populistas, reinventando las SS remodeladas a un nuevo punto de ebullición elevado.

Un autoproclamado “salvador”, Trump, leyó bien el terreno político en evolución, para identificar un punto dulce, una franja dulce, donde podía cocinar a fuego lento para hervir.

El guiso reconstituido: SRR + Rust Belt + Política de identidad mejorada

¡Aqui estamos!

Los medios de comunicación han difundido informes sobre ambos lados durante décadas para maximizar la desconfianza. Es un esfuerzo necesario para distraer de la redistribución masiva de riqueza de la clase media a las pocas élites superiores. Los medios tratan las opiniones opuestas como si fueran igualmente creíbles, ignorando hechos objetivos. Imparcialmente no debería significar aceptar afirmaciones incorrectas obvias, como que Obama iba a quitar las armas, imponer la ley marcial o que el cambio climático no es aceptado como un hecho por prácticamente todos excepto los republicanos estadounidenses (y los conservadores de Alberta). La degradación de la academia y la competencia a favor de “un chico con el que preferirías tomar una cerveza” ciertamente no ayudó.

No creo que los liberales odien a los conservadores tanto como los ven como mal informados y como un peligro para la paz y la estabilidad de los ecosistemas del planeta. Solo puedo pensar en un ejemplo de conservadores zurdos atacando con violencia no provocada, el reciente tiroteo en la práctica de béisbol. Por otro lado, se puede ver que los conservadores se esconden detrás de sus armas, se apoderan de los edificios del gobierno, y un rápido examen de las preguntas sobre la cuota mostrará cuánto desprecian los conservadores a los “” liberales “. Llegan tan lejos como para pensar que no lo son. Americano Y no merece vivir en los Estados Unidos.

No estoy convencido de que la declaración no haya conflictos entre los dos bajo FDR, JFK y Reagan. Sin embargo, me parece que empeora. Que yo sepa, los republicanos primero salieron y declararon que se negarían a trabajar con un presidente demócrata. A pesar de todo el asunto de Lewinsky, trabajaron con Clinton en muchas cosas, incluso equilibrando el presupuesto. De nuevo, los demócratas y los republicanos pudieron trabajar juntos bajo Bush, y prácticamente destruyeron el pretexto de que les importa el déficit. porque Obama tenía un nombre extraño, era negro, etc. independientemente de la policía, los republicanos se negaron a apoyar todo lo que Obama intentó. Ahora hay un bufón en el cargo y esperamos que los demócratas detengan cualquier cosa y todo lo que intente hacer.

No nos odiamos el uno al otro. Odiamos las ideas que presenta el otro lado.

Pon una cara que conozcas en ellos y, de repente, las cosas están mucho menos cargadas, principalmente porque es mucho más fácil enfurecerse contra un párrafo sin rostro en una pantalla que confrontar a alguien que realmente conoces y con el que tienes que vivir.

Si lo piensas bien, eso es realmente todo lo que esas celebridades, cabezas parlantes y políticos con los que te enfurecen son; Una manifestación de una idea que no te gusta. Sé que suena un poco contradictorio, pero ten paciencia conmigo; No sé si Chuck Schumer, el presidente Obama o Clinton realmente son como personas. Sin embargo, sé que representan principios que son ideológicamente opuestos a los míos, por lo que mi reacción instintiva es que no me gustan. Si los conociera personalmente; sus dolores, sus esperanzas, sus razones, todavía estaría en desacuerdo con ellos, pero los entendería y sería capaz de separar a la persona de la política.

Ese es el verdadero cáncer en la política estadounidense; Esta equivocación de personas e ideas.

Bien podría estar empeorando en este momento y creo que mucho si se trata de los medios de comunicación de derecha en los Estados Unidos. Ha habido una campaña sostenida de sembrar el miedo y el odio por parte de los medios de comunicación de la derecha a través de historias fabricadas desde que vienen a buscar sus armas, a Obama es un musulmán secreto, a la Guerra de Navidad, a los inmigrantes todos asesinos y violadores. , para los principales medios de comunicación son noticias falsas, para insultos anti-minoritarios. Sigue y sigue, aquí están algunas de las mentiras de Fox News, siempre se ha demostrado que son las principales mentirosas de cualquier gran programa de noticias.

Las verificaciones de hechos detrás de las mentiras de ’50 Fox News’ de The Daily Show

Esto ha propagado la ira en el grupo demográfico de derecha: viejos blancos y Tea Partiers, y cuando un lado se enoja, no pasa mucho tiempo antes de que el otro se enoje.

Además de esto, ha estado funcionando, si quieres que los locos se hagan cargo. Primero, el Tea Party se hizo cargo del Partido Republicano, moviéndolo más a la derecha y haciéndolo más enojado de lo que había estado. Y ahora Trump es la conclusión lógica de lo que sucede cuando difundes miedo, odio y mentiras.

Los liberales desprecian a Estados Unidos, pero aman a los estadounidenses. Los conservadores aman a Estados Unidos, pero detestan a los estadounidenses.

La respuesta es simple: los liberales nunca se han dado cuenta de que su mesías ungida, la criminal Hillary Clinton, perdió.

Y se hace evidente con cada día que pasa que NUNCA se recuperarán.

Es extraño cómo la Clinton Crime Foundation se cerró repentinamente cuando Hillary ya no tenía el poder político para vender favores políticos por millones de dólares.

Piénsalo.

More Interesting

¿Cuáles son los puntos de vista republicanos sobre el desempleo?

¿Cuáles son algunos pensamientos de la cita, 'Si no eres conservador a los 25 años, no tienes corazón? Si no eres conservador a los 35 años, ¿no tienes cerebro?

¿Cuál es la raíz del problema en la política estadounidense?

¿Por qué Trump cree que podría ser un buen presidente?

¿Una desastrosa presidencia de Trump obligará a la humanidad a despertar?

¿En cuántas demandas han estado involucrados Donald Trump y Hillary Clinton?

¿Experimentó George W. Bush un shock de realidad al dejar el cargo?

¿Fue la decisión de Donald Trump de animar al Brexit una jugada inteligente?

¿Es el hecho de que Hillary perdió pruebas de que la misoginia está viva y bien?

¿Jill Stein recibió el respaldo de Rusia para desviar los votos liberales de Hillary Clinton para elegir a Trump?

¿Qué se necesita para separarse de los Estados Unidos?

Si los candidatos presidenciales de los EE. UU. De 2016 fueran descritos como lenguajes de programación, ¿qué idioma sería cada uno?

¿Qué logró Richard Nixon durante su presidencia?

¿Cuál es la base legal para castigar a ciudadanos y fundaciones no estadounidenses, de acuerdo con la ley emitida por el Senado que es elegida únicamente por ciudadanos estadounidenses? ¿El Departamento de Justicia de los EE. UU. Actúa como si pudiera castigar a cualquiera, independientemente de su nacionalidad?

¿Cómo se puede restaurar la confianza en el gobierno estadounidense y las industrias públicas?