¿Quién tiene razón, demócratas o republicanos?

Ninguno. Las democracias sociales como Noruega son aún mejores, y están más a la izquierda que los demócratas de centroderecha, y menos autoritarias que los partidos republicanos o democráticos.

Sin embargo, en la mayoría de los asuntos, los demócratas están menos equivocados que los republicanos, en virtud de ser más conservadores moderados / derechistas y menos autoritarios. Estar más cerca del centro político es la razón por la que elijo votar por ellos. Serán menos malos para el país y, a menudo, buenos.

Hasta que haya una oleada de apoyo a la socialdemocracia libertaria de izquierda, los demócratas tendrán que hacerlo. Pero en caso de que alguien esté interesado,

Noruega tiene un sistema de salud universal de un solo pagador y un presupuesto equilibrado y una mayor accesibilidad a la atención médica y una vida útil más larga y una menor mortalidad infantil, tienen armas pero también tienen controles de armas, mucho menos crimen y los asesinatos son extremadamente raros, fueron una década sin que una sola persona sea baleada por un policía, su tasa de homicidios es 1/16 de la per cápita de los EE. UU. (eso significa que incluso después de ajustar las diferencias de población), tienen una tasa de reincidencia más baja para los delincuentes (lo que significa que menos delincuentes cometen crimen e ir a la cárcel por segunda vez), y no tienen cadena perpetua ni pena de muerte, y sus cárceles son más humanas. La educación universitaria es accesible para todos, porque la matrícula es pagada por el estado. Las pensiones están garantizadas por el estado. Los salarios comienzan en aproximadamente el doble del salario mínimo de los Estados Unidos gracias a los sindicatos. Obtiene licencia de maternidad remunerada y licencia de paternidad pagada, y la licencia de maternidad dura un año, y obtiene más semanas de vacaciones y más días de enfermedad. Las tasas de impuestos sobre la renta en la parte superior son en realidad un 1 por ciento menos que en los Estados Unidos, por lo que no, no es porque paguen cantidades de impuestos increíbles. Noruega fue votada el país más feliz de este año en la Tierra, y el país es esencialmente el mismo que los Estados Unidos de lo contrario. La mayor parte del país habla inglés y noruego, tenemos McDonald’s y Burger King, y ganan mucho dinero a pesar de los salarios mínimos mucho más altos. Demasiado para la gente en contra del salario mínimo de 15 dólares sabiendo de lo que están hablando. Ganan dinero bien incluso mientras pagan más a sus empleados. Tenemos las mismas libertades garantizadas por el gobierno y modelaron su constitución después de la nuestra. Puedes tener todas estas cosas en los Estados Unidos sin renunciar a nada, excepto tu orgullo, supongo. Han tenido sus sistemas de asistencia social en funcionamiento durante muchas décadas, y se han enriquecido cada década. No los ha hecho pobres, ni mucho menos. Para empezar, eran muy pobres, ahora son en promedio más ricos que el ciudadano estadounidense promedio.

Lo digo enserio. Viví en los EE. UU. Desde el nacimiento hasta los 32 años, y ahora aquí en Noruega veo cuán increíblemente equivocado estaba cuando era republicano y cuán moderadamente equivocado estaba como demócrata moderado.

La socialdemocracia es el camino a seguir. Realmente deberías googlear todo lo que puedas sobre Noruega. Te quitará los calcetines. Los demócratas no tienen mierda sobre el liberalismo noruego, y eso es una mierda.

Republicanos conservadores, no tienes idea de lo equivocado que estás. Es impresionante. Yo solía ser uno de ustedes, y … wow. Estás tan malditamente equivocado. Nunca lo creerás hasta que te veas solo.

Google es tu amigo. Ve a divertirte, solo … como, acepte la idea de que puede estar equivocado primero, de lo contrario, se volverá cada vez más loco e irá “esta información debe ser falsa”.

Guy, vivo aquí. No es falso Pregúntale a cualquier noruego.

Mi respuesta: Ambos tienen razón sobre algunas cosas, ambos están equivocados sobre algunas cosas. Y varía según el individuo sobre qué cosas están bien o mal. Ningún lado es un grupo singular y homogéneo.

Hay muchas fracturas dentro de cada una, facciones y personas con ideas diferentes. Esto es algo bueno hasta cierto punto. Las facciones, cuando se vuelven demasiado poderosas, tienden a concentrar el poder en sus propias manos.

(Por ejemplo, solo observe cuán cuidadosamente se impide que terceros entren en la boleta electoral en algunas jurisdicciones).

Intentar asignar valores a ambos lados es, en el mejor de los casos, difícil. Ambas partes tienen cosas que valoran que son objetivos que valen la pena. Ninguno de los dos lados, en su esencia, es malvado (aunque puede haber un porcentaje de psicopatía en cualquier grupo poderoso, ya que las posiciones tienden a atraerlos).

Creo que muchas personas en ambas partes están allí porque creen que las posiciones de la fiesta, al menos en algunas partes, son buenas o ventajosas. Creo que muchos de ellos incluso pueden tener buenas intenciones.

La idea de que el otro lado es ‘malvado’ o ‘incorrecto’ se arroja mucho como un obstáculo para la comprensión.

Ambas partes han hecho muchas cosas mal. Ambas partes contienen reliquias de su pasado. Es difícil lograr que elijan la idea del poder como algo bueno en sí mismo.

A menudo se olvidan de que están allí para servir a sus electores y quedan atrapados en el pánico moral.

“Bueno” versus “malvado” es tan incorrecto como “correcto” versus “incorrecto” en la comparación.

Ambas partes son experimentos, al igual que las otras partes en este gran mercado de ideas.

Solo desearía que no sintieran que se les debe un monopolio en el mercado.

Los republicanos tienden a tener razón, los demócratas a la izquierda.

More Interesting

¿Dónde comenzó el requisito de 'Beneficio comunitario' en atención médica?

¿El padre de Donald Trump le dio a Wharton College una donación para que Donald Trump se gradúe?

¿La expulsión física de la oposición política se practica en los Estados Unidos?

¿Por qué parece que los demócratas ignoran problemas como Chicago?

¿Cuál es la fuente del término político estadounidense 'barnburner'?

Si Obamacare es el Titanic de la atención médica con Barack a la cabeza, ¿por qué los demócratas querrían permanecer a bordo mientras Trump proporciona botes salvavidas?

¿Cuál fue y es el propósito específico previsto de la primera y segunda enmiendas?

¿Puede India confiar en Donald Trump?

¿Se supone que el presidente de los Estados Unidos debe servir a todos los ciudadanos estadounidenses o solo a aquellos que lo eligieron, o solo al partido que lo nominó?

¿Podría un partidario de Trump explicar por qué es preferible descartar la participación rusa como "falsa" a exigir una investigación completa?

A partir del 23/05/2016, ¿han cambiado los motivos de Sanders de tal manera que Sanders ahora esté dispuesto a costarle al partido demócrata las elecciones generales?

¿Podría una coalición de demócratas y republicanos en la Cámara o el Senado reunirse y reemplazar a Paul Ryan o Mitch McConnell?

¿Es muy probable que Donald Trump renuncie este año?

¿Están los anuncios recientes de la NRA tratando de incitar a la acción armada contra los estadounidenses de tendencia liberal?

¿Qué empresas se beneficiarán de una presidencia de Hillary Clinton?