Ahok finalmente elige no ir a otro episodio de la corte de justicia nuevamente. Tal vez sea lo mejor. PBB / UN puede expresar su opinión, pero todo está en nuestro gobierno.
Al gobierno actual le gusta jugar seguro y (des) agrada a todos. Tan limpio como sea posible, tiende a no violar la ley. Elige esta estrategia para mantener alejado el combustible para una mala publicación en las próximas grandes elecciones.
Cualquier opinión que no pueda mover grandes masas no será una causa real. La ONU parece no ser demasiado exigente esta vez. Simplemente no es tan popular. Además de que los partidarios de Ahok están principalmente del lado del gobierno actual, son bastante leales, y sacrificar un pion con historia de fondo de racismo reunirá más simpatía para luchar más en lugar de extinguir el espíritu.
- Teniendo en cuenta el papel que desempeñó durante la Segunda Guerra Mundial, ¿debería Polonia haber sido miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en lugar de China?
- ¿Por qué los paquistaníes hablan SOLO sobre el plebiscito pero NO quieren seguir la resolución de la ONU de desmilitarizar PoK como primer paso?
- ¿Por qué la ONU ignora al Tíbet?
- ¿Shashi Tharoor volverá a postularse para el cargo de Secretario General de la ONU?
- India expone continuamente a Pakistán en la ONU, sin embargo, la ONU aún no toma medidas contra Pakistán. ¿Por qué?
Al final, la opinión de PBB / ONU puede ser un beneficio porque alimenta el espíritu para luchar contra la injusticia. Pero lamentablemente no puede intervenir más.