¿Mitt Romney correrá en 2016 (a partir de octubre de 2014)?

Con un récord de victorias y derrotas de 1 por 4 para las principales oficinas, no creo que Mitt Romney esté en la mejor posición para ganar la nominación republicana en el ’16.

Tiene el dinero para probar si realmente quiere, pero si Christie y / o Jeb Bush están en la carrera, ofrecen mucho más que Romney.

Si yo fuera un estratega, mi mayor problema con él es geográfico. No tiene una base geográfica significativa.

Christie pone en juego a Nueva Jersey y quizás a Pennsylvania.
Bush pone a Florida en juego y tiene una mejor oportunidad en el voto hispano que los demás, por lo que Colorado y Nevada entran en juego.

¿Qué tiene Romney? Tiene 3 estados de origen, Massachusetts, Michigan y California, y no tiene una base de apoyo en ninguno de ellos, ni coberturas geográficas ni superposición.

Claramente, el mejor candidato potencial que tienen en este momento es Jeb Bush, aunque tengo dudas de que pueda vencer a Hillary Clinton.

Mitt Romney ha dicho en repetidas ocasiones “No” y que “No se está postulando para nada”. El pasado fin de semana en un evento en Iowa para el candidato al Senado Joni Ernst, Romney dijo que los candidatos no deberían contar chistes, “pero no me postulo para un cargo, así que puedo contar uno”. http://www.usatoday.com/story/th …)

…espera un segundo…
¿Mitt Romney estaba en Iowa ?
Hmmm …

Como han respondido otros, no descartaría otra carrera de “la tercera vez es la vencida”. Los tres principales candidatos republicanos son Chris Christie, Jeb Bush y Rand Paul, todos los cuales tienen sus responsabilidades y detractores dentro de la coalición republicana. Romney ya ha sido examinado y consensuado. La “marca” de Romney ha sido fuertemente invertida y establecida. Tampoco tiene casi el bagaje político que tiene Hillary Clinton. Hay mucho tiempo en el transcurso de 2015 para que cambie la dinámica entre los posibles candidatos, pero no me sorprendería totalmente que Romney “respondiera al llamado de su partido” para fines del próximo año si las cosas continúan siendo inestables. candidatos presuntos actuales.

Es curioso la diferencia que hace un año. Aquí estamos en enero de 2015 y Romney ha dejado en claro que se toma en serio volver a explorar una carrera presidencial.
Por mi parte, estoy encantado. Tiene la capacidad de ser un excelente presidente: integridad, habilidades analíticas, un conjunto de valores personales, liderazgo.
Me deprimió el asesinato de personajes que tuvo lugar en las elecciones de 2012, y la forma en que la gente estaba feliz de leer lo peor de alguien. Sin embargo, también me han impresionado las altas calificaciones de encuestas que ha estado recibiendo en los últimos doce meses. Quizás la gente está pensando un poco más claramente.
Habiendo dicho eso, Mitt tiene que aprender de 2012. Tiene que dejar de depender tanto de asesores que creo que lo agobiaron y lo hicieron demasiado robótico. Necesita seguir más su instinto: hablar sobre principios, valores, soluciones. No intentes complacer tanto al loco. No es que él lea esto.

Ann Romney dijo enfáticamente que no hoy, y suena bastante creíble:

http://www.nbcnews.com/politics/ …

Sin embargo, apuesto a que Romney está pensando cuidadosamente y analizando sus perspectivas. Se compara favorablemente con Bush y Christie, y es una máquina de aprendizaje; Apuesto a que sabe qué y cómo lo haría de manera diferente con una oportunidad más por el título.

Hay pocas preguntas sobre la carrera de 2016 que pueden responderse con un sí o un no definitivo. Esta pregunta es obviamente diferente. De ninguna manera. Hay algunos candidatos del siglo XX que se han postulado dos veces (Bryan, Stevenson, Nixon Dewey) Los comentarios me han recordado a Nixon a quien originalmente no mencioné … por supuesto, ganó tan estrechamente en el ’60, nadie salvo Gore ha reflejado un estrecho derrota así. Los otros perdieron, un partido no ha repetido un candidato desde el 68, por lo que no ha sido una tendencia reciente. Si retrocedemos, Thomas Jefferson, Andrew Jackson y Grover Cleveland perdieron y luego volvieron a correr con éxito para la Presidencia. Pero eso es mucho tiempo atrás.

La carrera de Romney no fue especialmente notable. Tampoco estaba cerca. Me imagino que más de unos pocos en el Partido Republicano se sorprendieron por la pérdida y pensaron que una victoria podría ser posible.

Estoy de acuerdo con todos los demás aquí, definitivamente no, aunque solo sea porque él mismo ya no tiene interés. Lo interesante ha sido ver cómo la desaparición de Christie ha provocado que algunos tipos republicanos de recaudación de fondos extrañen a Romney. He visto algunas citas como esa.

Creo que esta vez alrededor de la República tendrá un campo más fuerte, no hay movimiento de borrador para Romney. Pero es interesante considerar cómo serán las cosas dentro de la fiesta si todo lo que tienen en el futuro es Cruz, Paul, Rubio y Ryan, y nadie más fuerte. (Rubio y Ryan no son tan fuertes como podrían parecer en el papel; no hay gravitas reales allí en términos de personalidad pública, y Cruz y Paul están demasiado lejos para obtener tracción en una elección general).

Apostaría a 10-1, podríamos ver un proyecto de movimiento de Romney flotando en la prensa, dependiendo de si Hillary se postula (lo hará) y si algunos candidatos republicanos más fuertes se mantienen alejados.

Probablemente no. Fue odiado por su propio partido en 2008 y tolerado por ellos en 2012 porque era el único candidato remotamente elegible en las primarias. Se las arregló para convertirse en el primer candidato no protestante que haya tenido el Partido Republicano, lo cual es un logro, pero eso será lo más lejos que llegue en la política nacional.

Mira el documental de Netflix dando una mirada interna a su campaña. El documental lo humaniza mucho. La campaña le pone mucho estrés a él y a su familia. La respuesta es un no definitivo.

Además, los donantes y los votantes serán muy reacios a poner su dinero y esfuerzo detrás de un candidato que lo haya intentado y no haya tenido éxito dos veces, sin importar cuán buenos sean.

Ya lo intentó tres veces, el tercero no le fue demasiado bien porque la gente se burló de él por esforzarse demasiado para convertirse en presidente y decidió que ya no tenía sentido, así que dejó el acto y no volverá a presentarse pronto.

No estoy seguro acerca de Romney, pero sé que quien pierda estas elecciones (en cualquier nivel) terminará con una gran deuda a pesar de cuánto recaudan y gastan. Eso es algo que siempre me sorprendió, sobre la deuda que asume la elección de un candidato. Luego tienen que recaudar dinero (después de perder) para pagarlo. Dudo que intente correr solo por esos motivos, comenzando a elegir unos pocos millones de deuda que ya está saliendo de un agujero.

A partir del otoño de 2014, Mitt Romney ciertamente no lo descarta según esta reciente entrevista en The New York Times:

Y, sin embargo, una confluencia de realidades políticas ha creado una apertura genuina para un tercer acto de Romney. Mientras Obama lucha por un período final difícil, falta un claro heredero republicano. Los presuntos primeros candidatos, como Chris Christie y Jeb Bush, han demostrado ser defectuosos o reacios o ambos. Una astilla de posibles candidatos al movimiento (Rand Paul, Ted Cruz) podría engendrar la necesidad de una elección de consenso predeterminada.

Romney, por su parte, está jugando notablemente. Recientemente le dijo a un locutor de radio que no estaba planeando postularse para presidente, pero permitió que “las circunstancias puedan cambiar”. Una columna reciente del experto conservador Byron York señaló que Romney se había mantenido en contacto cercano con muchos de sus asesores y ayudantes. Mientras hablábamos, Romney comparó el aluvión de preguntas relacionadas con 2016 con una escena en la película “Dumb and Dumber”. Después de que Lauren Holly rechaza rotundamente al personaje de Jim Carrey, ella le dice que hay una posibilidad entre un millón ella cambiaría de opinión. “Entonces”, me dijo Romney, encarnando al personaje, “Jim Carrey dice: ‘Me estás diciendo que hay una posibilidad ‘. ”

Esta fue la apertura obvia para mí para preguntar si había una posibilidad. La respuesta de Romney fue decididamente meta: “No tengo nada que agregar a la historia”, pero luego cayó en el lenguaje político practicado de no negación. “Tenemos mucha gente mirando la carrera”, dijo. “Veremos que pasa.”

Oh Dios, eso espero. Sería una forma segura de ver a Hillary jurar.

Mitt Romney se ha dicho a sí mismo que no correría. Yo le creo. No creo que lo intente de nuevo. Tendrá los mismos problemas en 2016 que tuvo en 2012: un tipo rico fuera de contacto que tiene un oído de hojalata cuando se trata de los problemas de la clase media y la gente pobre.

Es dudoso Los demócratas miran más favorablemente a sus candidatos fallidos que los republicanos.

No. No querido Dios, no. No necesitamos más progresivos corriendo o en la oficina