Si el presidente Trump está explotando al Partido Republicano, entonces ¿Hillary Clinton está explotando al DNC? ¿Podría ser este el comienzo de los límites de mandato para el Congreso?

Los votantes, los no votantes y los teléfonos celulares han volado los partidos políticos. Tal vez sea hora de reestructurar y la pregunta es si los cambios nos llevarán a un país o sociedad mejores o si continuamos deslizándonos en enclaves de lealtad tribal basados ​​en el origen étnico, la religión y el estatus socioeconómico.

Hillary no es presidente ahora y es poco probable que vuelva a postularse para ese cargo. La “antorcha” ha pasado y es hora de que nuevos líderes no formen parte del pasado DNC o RNC. ¿Podríamos tener un partido Republicrat, un partido Green Republicrat o un DemoLibertarian o un partido NoNonsense? Debe surgir una realineación organizada de los intereses públicos o nuestra democracia se hará añicos.

Los trucos como límites de términos solo alimentan aún más la distinción, ya que se enfoca en los tomadores de decisiones constitucionales y no en los ciudadanos a los que representan. El compromiso cívico es mi punto y si una de las partes logra escuchar y crear una estructura de base que conduzca a la resolución de problemas y no a los insultos, entonces no me importan las historias del Partido y de los líderes del Partido.

¡Para los límites del mandato del Congreso debe enmendar la Constitución! La realineación política podría fomentarse mejor mediante elecciones financiadas por el público, ordenadas por enmiendas constitucionales que eliminan el “dinero oscuro” de las campañas. Es un cambio estructural de largo alcance mejor que retocar los bordes con límites de plazo.

NOTA: ¿quiere nivelar el campo de juego? Deroga la enmienda que limita los términos de los presidentes. ¡Seamos realistas el 21 de enero después de una segunda inauguración, esa persona es un pato cojo! ¡Es una razón para el estancamiento!

No veo por qué la represión de los dos principales partidos políticos daría lugar a límites de mandato.

Lo que debe hacer es dar como resultado la formación de tres nuevos partidos:

1) La fiesta del establecimiento, que puede llamarse como quiera. Esto contendría el liderazgo actual del DNC, así como los republicanos “normales” de los Bush a Romney a McCain. Tienen la mayor parte del dinero, pero la gente los odia porque solo representan el dinero y no les importa la clase trabajadora.

2) El Tea Party, o la facción derechista del Partido Republicano. Esta sería la fiesta de Trump.

3) El partido laborista. Actualmente, la facción progresista / sindical de los demócratas no se está separando de los demócratas, sino que están siendo expulsados ​​activamente de ellos. Lo cual es sorprendente, ya que los demócratas no pueden ganar sin ellos, pero aparentemente eso es lo que haces con los votantes desobedientes. Soy fanático de los Demócratas de la Justicia, pero está claro que esa entidad se fusionaría de alguna manera con otras facciones de izquierda.

No sé cuáles son los números para estos, pero si cada uno representa aproximadamente un tercio de los votos, las cosas se ponen terriblemente interesantes. Nadie tendría que escuchar al establecimiento diciéndoles que no tienen más opción que votar por el establecimiento republicano o el establecimiento demócrata, porque lo harían.

Para mí, la dinámica interesante ocurrirá cuando las personas se den cuenta de que el populismo económico de la izquierda resonará bastante bien con la gente de la clase trabajadora en el Tea Party. Lo que sucede cuando Tea Partiers se da cuenta de que no es la izquierda real lo que los ha estado molestando, sino la coalición impía de banqueros y donantes corporativos de los dos partidos principales que han enfrentado a la clase trabajadora entre sí mientras roban todo lo que no está clavado.

De todos modos, esa es mi receta en el futuro: creo en la democracia, y lo que tenemos hoy es una perversión masiva de la misma. Podemos curar la democracia de formas más fundamentales que a través de límites de mandato simplemente permitiendo que los partidos políticos moribundos se desintegren de su propio peso y corrupción.

“Si el presidente Trump está explotando al Partido Republicano, entonces ¿Hillary Clinton está explotando al DNC? ¿Podría ser este el comienzo de los límites de mandato para el Congreso?

Artículo referenciado: Ambos presidentes de Bush se preocupan de que Trump esté explotando al Partido Republicano

Hay dos aspectos a reconocer al responder esta pregunta:

  1. ¿Quién dirige un partido político?
  2. ¿Qué constituye la plataforma de esa fiesta?

Liderazgo

Donald Trump es el líder de facto del partido republicano porque fue elegido para el cargo de presidente como republicano.

Hillary Clinton fue la candidata demócrata a la presidencia, pero perdió el papel de líder de facto cuando perdió las elecciones, al igual que John McCain y Mitt Romney perdieron su papel de liderar al Partido Republicano después de sus fallidas ofertas al cargo de presidente.

El liderazgo tiende a permanecer con los miembros principales del partido que ocupa el cargo en la Cámara y el Senado si el presidente es miembro del partido contrario.

Plataforma

Para bien o para mal, el liderazgo del partido impulsa la plataforma. La plataforma demócrata no ha cambiado tanto en las últimas décadas, por lo que no Hillary no está explotando al partido demócrata.

La pregunta sobre Hillary Clinton y el partido demócrata tiene poca relación con los límites de mandato en el Congreso.

No sé lo suficiente sobre las discusiones sobre los límites de términos para comentar más sobre esa cuestión, excepto que el Congreso es la única rama del gobierno con la autoridad para legislar eso a menos que los Estados emprendan una campaña para enmendar la Constitución de los Estados Unidos.

Esta fue ya una de mis ideas unos meses antes, incluidos los límites de mandato para todos los miembros del congreso y los jueces de la Corte Suprema, además de reconstruir la infraestructura para todas las carreteras y autopistas de Estados Unidos y convertirlas en Hovertracks para la nueva tecnología de vehículos aerodeslizadores para eliminar nuestro uso de combustibles fósiles. También impulsé la idea de tener CINCO presidentes (o miembros consultivos ejecutivos) con CINCO “Vicepresidentes viceversa” (uno para cada uno que pueda sentarse cuando el otro no esté disponible o viaje a otro lugar) … Tenía muchos otros a prueba de fallas ideas que fueron imaginativas y extremadamente útiles … También resolví la conspiración completa de JFK en aproximadamente 5 minutos y descubrí un montón de componentes adicionales vinculados a él, incluidos los asesinatos de Martin Luther King, John Lennon y 2 Pac / Biggie. Además, mataron a mi padre e intentaron matarme por un método muy tortuoso y difícil de detectar. Tengo todas las piezas del rompecabezas juntas y me encantaría compartirlas con cualquier persona interesada. Conozco a todos los jugadores clave y tengo suficientes pruebas y pruebas que lo vinculan todo. No nombraré los nombres de los culpables en este momento, ya que ya he hablado con los que aún están vivos y me gustaría verlos presentarse solos para limpiar su conciencia. Es un castillo de naipes que espera caer y la conspiración es mucho más profunda de lo que nadie podría haber imaginado. Ya me he asegurado de que otras personas se hayan enterado de todos los detalles en caso de que intenten ocultarlo y silenciarme. Es para mi protección, así como para el público estadounidense … ¡No es como si intentaran algo contra mí de todos modos, ya que no soy nadie con quien meterse! Soy una nueva raza que nunca antes habían encontrado … Para aquellos responsables que todavía están vivos, si desean mi respeto y clemencia por estas atrocidades pasadas, saben la ayuda que necesito. Entonces, piénsalo. Es hora y sabes que me han jodido horriblemente. Eso termina ahora!

-Orion Kaplan

El RNC se explota solo, muy bien, con una GRAN DONACIÓN CONTINUA DE CORRUPCIÓN, CONTINUAMENTE OBTENIENDO UN BENEFICIO DE SER EL PRESIDENTE, TRATAMIENTO DE TODA LA FAMILIA TRUMP Y SUS COMPLEMENTOS.

El DNC está explotando por sí mismo, muy bien, con una GRAN DONACIÓN CONTINUA GRANDE DE CORRUPCIÓN, ENGAÑO, MENTIR Y COMPRAR EL DNC. OH, ¿MENCIONÉ, COMPRANDO VOTOS ELECTORALES?

En realidad, este DEBERÍA ser el fin del sistema de dos partidos en Estados Unidos, tal como lo conocemos. Con suerte, también DEBERÍA ser el final del arcaico y ahora INNECESARIO Colegio Electoral. Ahora se ha demostrado que es defectuoso ya que los votantes electorales pueden ser comprados por candidatos, años antes de las elecciones, y después de que todos los votos estén disponibles, votarán por el candidato por el que fueron comprados para votar, independientemente de si ese candidato ganó o no. su estado o no

La Cámara de Representantes y el Senado NUNCA VOTARÁN PARA PONERSE LÍMITES DE PLAZO EN SÍ MISMOS.

A menos que los Estados individuales modifiquen sus Constituciones para incluir límites de mandato para sus propios representantes en el Senado y la Cámara, nunca sucederá. Y los estados no lo harán, porque obstaculizará su capacidad de lograr que sus congresistas tengan la suficiente antigüedad como para ingresar a comités clave y trabajar en la cadena para ser presidentes de comités clave.

Por lo tanto, a menos que NOSOTROS LAS PERSONAS TENGAMOS UNA REVOLUCIÓN Y REEMPLAZEMOS TODAS LAS COSAS POLÍTICAS CORRUPTAS NUNCA CAMBIARÁN Y LAS COSAS CONTINUARÁN PENSANDO PARA NOSOTROS LAS PERSONAS.

Cualquier daño que Hillary haya hecho a los demócratas es en su mayor parte en el pasado y puede afectar el futuro de alguna manera. Trump, por otro lado, acaba de comenzar a crear estragos y caos dentro del Partido Republicano.

La conexión con los límites de plazo es tenue en el mejor de los casos. No cuente con los límites de plazo. Instituir una regla para que más estadounidenses puedan incumplir la única responsabilidad cívica que tienen, votar, continuará manteniendo el poder político donde está ahora. Nosotros, la gente, debemos asumir la responsabilidad de quién nos sirve en DC, las legislaturas estatales y el ayuntamiento local. Prefiero que se apruebe una ley que requiera o ofrezca fuertes incentivos al público para ejercer su voto. Mientras se sienten en casa empacando cheetos en sus tartas mientras “la Voz” está en la televisión en lugar de dirigirse a las urnas para votar, continuaremos obteniendo lo que tenemos y merecemos.

Hubo un orador de la Asamblea en California llamado Jesse Unruh que ocupó el cargo en la década de 1960 si no me equivoco. Es recordado por la cita: “El dinero es la leche materna de la política”.

Aunque la Secretaria Clinton ya no está directamente en política, ya sea elegida o nombrada, todavía recauda una gran cantidad de dinero para el Partido Demócrata. Quienes recaudan dinero para una fiesta en particular tienden a dominar su dirección.

La única forma de hacer cambios sustanciales en ambas partes consiste en eliminar o cambiar sustancialmente la dinámica del dinero en la elección de funcionarios.

La Corte Suprema ha encontrado que los límites de mandato son inconstitucionales para la legislatura federal. Sin embargo, eso no ha impedido que algunos estados impongan límites de plazo. Los legisladores de California están sujetos a límites de mandato. No importa tanto. Una vez que terminan, continúan ocupando otros cargos. Una vez que se les ofrece un puesto lujoso en otro lugar, dejan de ocupar cargos.

LÍMITES DE ALTA CORTE BLOQUEAN LÍMITES DE CONGRESO EN UNA DECISIÓN 5-4

Clinton ya no está en el cargo político y no lo ha estado durante años. Trump es un síntoma de que los republicanos han estallado.

Los límites de plazo son una de esas cosas que suenan mucho mejor de lo que son por algunas razones muy prácticas. Si solo pueden cumplir dos mandatos, ¿dónde está su interés en representar a sus votantes? En su segundo mandato, pueden hacer lo que quieran porque no tienen nada que perder. La otra cosa es que conseguiríamos más personas ricas en el cargo porque no puede quitarle de ocho a doce años de su vida y correr para lo que equivale a un trabajo temporal. Eso no va a atraer a un abogado que quiera hacerse socio, incluso el supuesto “brillo” de una temporada en DC no tendrá mucho peso en comparación con tomarse un tiempo libre. Lo tercero es que es bastante difícil encontrar buenas personas dispuestas a correr y hacer un buen trabajo. Forzarlos a encontrar a alguien si les gusta el que tienen es bastante difícil de explicar.

Principalmente, cuando escucho los límites de los términos, les gusta pensar que ya no tendrán que soportar a los miembros del otro lado que no les gustan. Pero también significa que podrían conseguir a alguien que les guste incluso menos que los que están actualmente en el cargo.

Entonces, nadie realmente gana con límites de mandato, un distrito demócrata va a votar por un demócrata y un distrito republicano va a votar por un republicano.

Lo que el país realmente necesita son distritos electorales sensatos que no sean incómodos, por lo que la voz de la gente se escucha realmente.

Puede que tengas razón. Un número real para los límites de término es 3 términos. Esto permitiría a un congresista o senador el tiempo para aprobar las cosas. El primer término es construir, el segundo se pone en el comité correcto, el tercero introduce legislación notable. También necesitan deshacerse de los congresistas y senadores que están allí por la fama y el dinero. Pero no introducen ni aprueban ninguna legislación viable.

Los límites de plazo deberían ser promulgados por el Congreso. Sería bastante notable que el Congreso promulgara legislación que limite su propio poder y capacidad de ser elegidos.

¡Leí el artículo que agregaste y no tiene absolutamente ninguna relevancia o relación con Hillary explotando el DNC! ¡Ni siquiera podría si lo intentara!

Se trata de que la familia Bush esté muy molesta y preocupada por Trump y lamentando “los buenos viejos tiempos”.

Maye me estoy perdiendo algo. ¿Qué tienen realmente que ver los términos en el Congreso con ese artículo?

Y en lo que respecta a los términos, todos los veteranos siguen siendo votados término tras término.

¿Quieres cambiar eso? Deja de votar y consigue un poco de sangre joven en cualquier partido del que formes parte. Sobre todo, cuando decida votar, investigue y compruebe los hechos y tome decisiones racionales. ¡Y NO CREER QUE TODAS LAS NOTICIAS DE FOX O LOS CONSERVANTES LEJOS PARA SER LA VERDAD DEL EVANGELIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El artículo vinculado establece que los Bush no respetan al presidente Trump. No estoy seguro de cómo se relaciona eso con el estado del partido demócrata. No estoy seguro de por qué estas preguntas se relacionan con los límites de plazo para el Congreso. Ciertamente, el nivel de respeto dado a los políticos está en un punto bajo.

Tres preguntas / tres respuestas;

  • ¿Trump está explotando al Partido Republicano? si
  • ¿Hillary Clinton está explotando el DNC? ¡No, ya no está en posición de volar el DNC!
  • ¿Podría ser este el comienzo de los límites de plazo? Posiblemente, pero no tiene nada que ver con las dos primeras preguntas.

No creo que haya un “efecto de límite de término” lógico que necesariamente siga a la “causa explosiva” de las partes. Espero que la actual agitación en el partido demócrata resulte en una mayor transparencia e inclusión, no en la prohibición de puertas y el cierre de cortinas.

Los límites de los plazos no abordan la razón fundamental por la cual el gobierno federal está lidiando con tal estancamiento. Poner límites a los términos puede cambiar las caras del congreso, pero no hará nada para cambiar la ideología de los que están en él.

Clinton es un ex senador y un ex secretario de Estado. Ella ya no es una gran movidora y agitadora en la arena política. Creo que es bastante confuso que tantos conservadores e incluso el presidente continúen despotricando sobre ella. ¿Supongo que es una táctica barata mantener agitada la base de votantes?