¿Por qué es tan difícil para la UE y sus partidarios comunicar las ventajas de la membresía?

Esto es algo que me ha intrigado desde el referéndum.

Cuando les señalé a Brexiteers que el roaming móvil gratuito en Europa terminaría después del Brexit, había una expresión de “oh mierda, sí, la UE hace cosas buenas que me benefician” en sus caras. Como que lo sabían, pero la propaganda contra la UE es tan fuerte que parece haber enterrado cualquier información positiva que tengan sobre la UE bajo una montaña de plátanos demasiado doblados.

Si la UE tuviera un equipo de comercialización adecuado, significaría menos dinero para los beneficios. También le daría a la prensa que odia a la UE otra munición, para decir cuánto dinero se “desperdicia” en campañas publicitarias, redes sociales, etc.

Sin embargo, en el último año, he visto 2 campañas de redes sociales de la UE, por lo que comenzaron a enviar mensajes, pero muy poco y demasiado tarde para el Reino Unido.

La mayoría de las ventajas de estar en la UE están ocultas en precios significativamente más bajos para productos y servicios cotidianos. Los costos son explícitos y fáciles de precisar, aunque pequeños en términos absolutos: £ 2.50 por semana por persona. El Reino Unido descubrirá los verdaderos beneficios de la manera difícil si se va, porque los precios DEBEN, se dispararán. He aquí por qué, y se debe a las limitaciones del libre comercio.

El libre comercio con sus vecinos (que es lo que tienen la mayoría de los países fuera de la UE con la UE) solo puede llevar a un país hasta ahora. Cuando todos los aranceles son cero, ¿qué hace para quitar más costos del comercio? La respuesta es que se coordina con sus vecinos. Crea instituciones compartidas que permiten el libre comercio de servicios más complejos; desarrolla estándares comunes que proporcionan mercados más grandes para productos más simples; permite que las habilidades vayan a donde se puedan usar mejor; elimina los costos de papeleo y despacho de la logística; elimina los costos de papeleo de los impuestos a las ventas; proporciona una jurisdicción común para que las empresas sepan que las mismas reglas se aplican a sus competidores.

Esto es lo que ha estado haciendo la UE durante cuarenta años, alentado por todos sus miembros, incluido el Reino Unido. Muchos de los estándares se desarrollaron por primera vez aquí; Gran parte de la teoría detrás de la regulación se desarrolló aquí.

Cuando el Reino Unido abandone la UE, dejará atrás todos esos beneficios de coordinación que ahorran costos: no tendremos acceso a ellos. Por lo tanto, el Brexit DEBE dejar el Reino Unido significativamente más pobre, porque todos esos costos deben agregarse nuevamente a través de controles fronterizos, inspección de bienes y pruebas de cumplimiento, costos legales, papeleo, etc. Tenemos que replicar funciones, sistemas y procesos que abandonamos hace mucho tiempo, cuando el mundo comerciaba mucho menos. Haremos mucho menos comercio porque tenemos todos esos costos adicionales, particularmente con las complejas cadenas de suministro donde las mercancías viajan libremente hacia adelante y hacia atrás a través del canal muchas veces: vehículos, productos químicos y farmacéuticos, alimentos, aeronáutica, etc. Esto va a ser muy doloroso para mucha gente y se reflejará en precios mucho más altos, menos opciones, menos empleos y muchos más efectos negativos.

Entonces, cuando el Reino Unido abandone la UE, no importa cuántos acuerdos de libre comercio de arancel cero tenga; si no involucran estándares comunes y coordinación legal, regulatoria, financiera y logística, no generarán los beneficios de Los Estados unidos. Si bien la UE se estableció como un área de libre comercio, hace mucho tiempo dejó eso atrás para obtener los beneficios adicionales de la coordinación. La mayoría de las personas no han mantenido su pensamiento sobre el comercio, porque no están expuestas a él.

Elimine la coordinación y todas las empresas que dependen de ella o bien cierran o se mudan a la UE. Eso incluye exportaciones financieras (cubiertas por pasaportes), cualquier aeropuerto a cualquier viaje de aeropuerto (todas las aerolíneas de bajo costo, cubiertas por Open Skies); farmacéutica (Agencia Médica); algo de comercio químico (REACH); y así.

Los acuerdos de libre comercio están sobrevalorados de todos modos. Si aún no estamos comerciando con una nación, generalmente hay buenas razones para ello. Hay muchos países que, incluso si tuviéramos un acuerdo de libre comercio con arancel cero con ellos, no enviaría mis productos ni compraría, por una de estas razones:

1. Corrupción o criminalidad
2. Falta de derecho contractual aplicable
3. Inseguro para el personal
4. Leyes poco amigables para los negocios
5. Falta de protección de la propiedad intelectual.
6. No hay mercado para productos de nuestros estándares (y, por lo tanto, costo), y no hay mercado aquí para productos no producidos según los estándares del Reino Unido.

Por otro lado, no tener un acuerdo de libre comercio tampoco nos impide comerciar. Actualmente estoy haciendo un gran acuerdo con los EE. UU. Y un país del Medio Oriente, ninguno de los cuales tiene un acuerdo comercial con la UE, aunque tienen varios acuerdos comerciales parciales, que se pueden encontrar fácilmente en el portal comercial de la UE.

En la mayoría de los demás estados miembros, las personas aprecian plenamente las ventajas de la membresía. El apoyo ha aumentado desde el referéndum del Brexit y en el resto de la UE es de alrededor del 70%.

Entonces, ¿por qué es diferente en el Reino Unido?

Es una historia complicada y multifacética.

La UE nunca vio la necesidad de hacer sus propias relaciones públicas en el Reino Unido. No está configurado para hacerlo.

Gran Bretaña siempre se ha visto a sí misma como algo diferente. Una nación isleña que despidió a la Armada. No conquistado por Napoleón o Hitler. Protestante frente a la Europa católica. Todavía piensa en libras, pintas, millas y pulgadas. Nuestro dinero solo se volvió decimal en 1971 (algunos Brexiteers piensan que fue la UE la que nos obligó a hacerlo y quieren volver a los chelines cuando nos vayamos …). Y GANAMOS LA GUERRA. La generación Brexiteer, nacida después de la guerra, se crió creyendo que solo Gran Bretaña derrotó a Hitler, con un poco de ayuda de los estadounidenses al final. La generación más joven, criada después del final de la Guerra Fría, pudo aprender que, de hecho, fue la Unión Soviética la principal vencedora de la Segunda Guerra Mundial.

Los gobiernos de ambas partes han encontrado útil tener a la UE como chivo expiatorio de sus propias decisiones impopulares pero necesarias.

Nuestra prensa es excepcionalmente poderosa. Está controlado por unos pocos individuos ricos cuyo poder se diluiría con una mayor integración europea: les gusta ser peces gordos en el estanque del Reino Unido y serían peces pequeños en uno europeo.

Muchas campañas restantes, incluyendo en particular la Gran Bretaña oficial más fuerte en Europa (ahora Gran Bretaña abierta) pensaban que todo se trataba del dinero y no hicieron campaña en el frente del corazón y la historia. Hemos tenido setenta años de paz en Europa occidental. Aplaudimos la libre circulación de personas cuando se rompió el Muro de Berlín. Somos una familia europea, compartiendo dos mil años de historia sangrienta desde la época en que todos fuimos conquistados por los romanos.

No es difícil de hacer, pero simplemente no lo han hecho. Y en cierto modo, puedo entender por qué. Uno de sus trabajos es invertir en proyectos que beneficiarán a las comunidades, al igual que lo hace el gobierno nacional o el gobierno local. Pero estas organizaciones tienden a continuar con su tarea.

Aparte del tiempo de las elecciones, no recuerdo haber visto publicidad que reclamara el beneficio de un partido o gobierno. No hay una señal en el M1 en el Reino Unido que diga “El M1. traído a usted por el gobierno británico “. La biblioteca local puede tener un logotipo discreto en algún lugar, pero apuesto a que la mayoría de la gente no se da cuenta.

Y así es con la UE. Creo que obviamente es necesario que comuniquen lo que realmente hacen mucho mejor. Es significativo que las partes del Reino Unido más entusiasmadas con el Brexit también sean las partes que reciben más de Bruselas, y no puedo evitar preguntarme si la gente todavía habría votado como lo hubiera hecho si hubieran sido más conscientes de la ayuda que estaban recibiendo. recibiendo de Europa, y lo que ahora perderán.

En general, la prensa de cunetas en el Reino Unido ha sido capaz de demonizar a la UE durante años y la UE no ha hecho nada para reclamar el crédito por la buena membresía que ha traído al Reino Unido. La campaña Remain fue bastante pobre, pero debido a que los puntos que destacó fueron noticia para muchas personas que ya habían decidido que la UE era algo terrible, los beneficios cayeron en oídos sordos. Ya es hora de que se cree un presupuesto y se contrate una agencia para dar a conocer lo que hace la UE, a pesar de que significa menos dinero para puentes y otros proyectos.

Irónicamente, los críticos de la UE serían responsables inadvertidamente de que pudiera lograr menos si esto sucediera.

Quizás porque el equilibrio de beneficios y costos (financieros, políticos, sociales, institucionales y democráticos) varía de persona a persona y de país a país.

La unión es una bolsa mixta y genera sentimientos encontrados.

El poder de la propaganda no debe subestimarse. Valimir Ptin lo entiende bien y tiene a todos los medios rusos cantando desde la misma hoja de himnos. De ahí sus constantemente altas calificaciones de aprobación, a pesar de que él y sus compinches están desangrando al país en sus propias cuentas bancarias. Lo mismo se aplica a Desmond, Harmsworth, Barclays y Murdochs, quienes ganarían personalmente mediante la relajación de los derechos de los trabajadores, los derechos humanos, la protección del medio ambiente y todas las demás reglas “molestas” que emanan de la UE. Por lo tanto, durante décadas han estado corrompiendo las mentes del electorado de la UE con su propia propaganda en sus publicaciones periódicas. Millones han sucumbido a este ataque de propaganda hasta tal punto que son incapaces de racionalizar cualquier opinión contraria. Han sido adoctrinados tanto que simplemente no pueden creer ningún otro argumento, incluso cuando se les presenta una prueba concreta.

Porque los datos están en contra de los restantes. Además de la merecida reputación de la UE como dominante, ineficiente, corrupta e incompetente, ha sido un desastre económico.

El problema no era comunicar las ventajas de la membresía, era algo completamente distinto, aunque no estoy seguro de lo que podría ser.

Vista desde Gales: ciudad bañada con votos en efectivo de la UE para abandonar la UE

Algunas cosas en la vida simplemente desafían la explicación lógica: los británicos en Ebbw Vale votando por el Brexit, algunas personas todavía encuentran que Trump es tolerable, …

El 10% del costo administrativo de Juncker y sus burócratas de Bruselas en la UE es una carga enorme para las economías de la UE.

El hecho de que los funcionarios no electos de Bruselas estén elaborando políticas y aprobando leyes y la política oficial de la UE (con respecto a la admisión de refugiados, etc.) también es un factor importante.

10.000 funcionarios de la Unión Europea mejor pagados que David Cameron. Más de uno de cada cinco funcionarios de la Unión Europea gana más de £ 142,000 el salario pagado al Primer Ministro británico (más, por supuesto, beneficios y jubilación generosa). 10.000 funcionarios de la Unión Europea mejor pagados que David Cameron

Debido a que invariablemente lo abordarán puramente desde un punto de vista comercial aquí y ahora y en gran medida optarán por descartar o justificar la erosión incremental, deliberada e irreversible de la soberanía como un precio que vale la pena pagar.