¿Cuál sería una forma ideal para que la UE distinga a los refugiados de los migrantes económicos?

Un refugiado es alguien que busca refugio de algún tipo de persecución.

Entonces, pregunta de dónde son, busca pruebas, etc. Evalúa cuán creíbles son sus afirmaciones. ¿Su grupo realmente está siendo perseguido de dónde son?

Por ejemplo, si yo, como ciudadano británico, subiera a decir, guardias fronterizos italianos y dijera que era un refugiado de Siria, no me creerían. Señalarían que no tenía documentación siria, que no hablo árabe, etc.

Para algunas personas, este proceso de investigación puede llevar años. Mucho más que mi ejemplo ficticio anterior. Estas personas son solicitantes de asilo y están sujetas a diversos controles mientras se evalúa su solicitud.

Los migrantes económicos no tienen un reclamo creíble de persecución y simplemente quieren una vida mejor (no hay vergüenza en eso). La distinción no me parece demasiado confusa, y los métodos para evaluar a cada demandante son cuasi tecnocráticos utilizados por los burócratas / funcionarios de cada nación.

Lo difícil es asegurarse de que quienes buscan asilo no escapen, etc., mientras se evalúan sus solicitudes. Lamentablemente, tienden a ser retenidos en centros de detención bastante desagradables, etc. Es necesario que haya restricciones estrictas sobre ellos, pero debemos hacer que su alojamiento, etc., cumpla con los estándares de decencia razonable mientras están siendo evaluados.

La otra parte difícil es que todos estos procedimientos son caros. Personalmente, creo que las naciones del norte de Europa deberían contribuir en gran medida (dinero, personal, experiencia) para ayudar a las naciones del sur y del este de Europa, para que los refugiados lleguen primero. También creo que algunas naciones del norte de Europa como la mía, el Reino Unido, deberían recibir más refugiados de los que actualmente reciben. Pero esa es una opinión políticamente impopular en el Reino Unido.

Sin embargo, las dificultades son prácticas, no conceptuales.