¿Qué es lo más estúpido que ha hecho un país?

Tiene que ser la Guerra Paraguaya, también conocida como la Guerra de la Triple Alianza. Paraguay comenzó esta guerra y la perdió. Al hacerlo, fue destruido tan completamente que posiblemente aún no se haya recuperado, 150 años después.

En la década de 1860, cuando Sherman estaba quemando Atlanta, el emperador Habsburgo Maximiliano gobernaba México, el emperador chino finalmente estaba frenando la rebelión de Taiping, la nación de Alemania estaba surgiendo, el zar ruso estaba liberando a los siervos, y el Los japoneses estaban abriendo a regañadientes sus puertos …

América del Sur estaba tarareando. Sus repúblicas e imperios (Brasil) estaban ganando algo de estabilidad después de los duros primeros años de independencia y comenzando a prosperar, a través de golpes de estado y disturbios civiles aquí y allá. Pero no Paraguay. Los presidentes de Paraguay, después de haberse burlado de las instituciones democráticas, lo habían aislado económicamente, con el objetivo de la autosuficiencia. Por un lado, este desarrollo obstaculizado, pero por otro, mantuvo a Paraguay estable, libre de deudas y libre de intervención extranjera.

En 1864, las cosas cambiaron. Uruguay descendió a la guerra civil. Después de que Brasil ayudó a los rebeldes a ganar, Paraguay protestó: su presidente, Francisco Solano López, había respaldado al bando perdedor y temía un desequilibrio en el poder si Brasil tenía una mano tan fuerte en Uruguay. Para contrarrestar la creciente amenaza, movilizó a los ejércitos de Paraguay, cortó los ríos que desembocaban en Brasil y declaró la guerra.

Esa no fue la elección más sabia. Pero las guerras de influencia suceden, este no es el error. El error fue cuando López extendió la guerra al declarar la guerra a Argentina, por supuestamente ayudar al esfuerzo de guerra de Brasil (no fue así). Los nuevos líderes de Uruguay, que le deben un favor a Brasil, también declararon la guerra a Paraguay. Los tres países (La Triple Alianza) se unieron, en mayo de 1865, con un tratado secreto.

Al principio, los aliados lamentablemente no estaban preparados. El ejército de Paraguay, como el de cualquier dictadura “autosuficiente” que mira hacia adentro, era muy numeroso pero lamentablemente mal equipado. Por la fuerza de los números absolutos, hicieron retroceder a los aliados tanto en Brasil como en Argentina. Sin embargo, después de un año, los aliados ganaron la delantera, con ejércitos de buen tamaño y equipamiento decente.

Para 1866, estaba claro que los aliados ganarían. López intentó conformarse con la paz, pero una de las condiciones de los aliados fue un cambio de régimen. Entonces no se llegó a un acuerdo. López trató a Paraguay como su propiedad personal, por lo que no pudo separarse de ella. Aún así, este fue otro error.

En este punto, López cometió otro error al organizar una pelea hasta el final. Paraguay fue eliminado, pero tuvo que seguir luchando. Se ordenó a las unidades del ejército que pelearan o murieran, y cualquiera que hablara de darse por vencido debía ser ejecutado. El equipo falló, la comida era escasa y las armas de trabajo escaseaban. La moral se desplomó, con solo la amenaza de muerte para mantener una efectividad militar en funcionamiento.

A pesar de ser efectivamente imposible de ganar para Paraguay, y a pesar del colapso del gobierno y la economía paraguayas, la guerra continuó durante cuatro años más, ya que los aliados conquistaron por completo a Paraguay y persiguieron a las unidades guerrilleras irredentistas. La guerra finalmente terminó en 1870 cuando un destacamento aliado mató a López.

Los errores de López de ingresar a la guerra, difundir la guerra y negarse a terminarla fueron lo suficientemente graves para los militares. Pero incluso más errores cometidos durante su gestión llevaron a la guerra a causar cuatro grandes catástrofes para Paraguay como nación:

1) Perdió casi el 70% de toda su población en batallas, saqueos, enfermedades (especialmente el cólera), hambre, desplazamiento, etc.

2) Perdió casi el 90% de toda su población masculina adulta , a todo eso más la lucha misma. Algunas áreas quedaron con una proporción de 20 a 1 de mujeres a hombres.

3) Perdió casi la mitad de su territorio, incluidos sus recursos naturales más valiosos. Una región solo permaneció en el país debido al arbitraje (invitado) del presidente de los EE. UU., Rutherford B. Hayes, que hasta el día de hoy sigue siendo un héroe en Paraguay.

4) Tuvo que pagar reparaciones masivas a los vencedores, y esto, por supuesto, obstaculizó su reconstrucción al absorber la mayor parte de su capital. Los pocos recursos que le quedaban fueron asumidos por inversores extranjeros, lo que favoreció el ciclo de la pobreza.

La guerra paraguaya destruyó todo el país. No puedo recordar una idea peor emprendida por una nación.

Aquí está lo más estúpido que ha hecho un país.

Desde 1990 hasta principios de la década de 2000, el presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, redistribuyó la tierra de la minoría blanca a la mayoría negra. Por “mayoría”, por supuesto, realmente se referían a miles de políticos sin experiencia en agricultura. Según las estimaciones más liberales, solo 250,000 personas recibieron tierra. El resultado ha sido una asombrosa tasa de desempleo del 94%, desalojos ilegales de 600,000 a 2,400,000 millones de personas en la Operación Murambatsvina, violaciones de derechos humanos, hambruna, anarquía e inseguridad alimentaria generalizada.

Hubo, sin duda, una desigualdad extrema de la tierra en el país. Los granjeros blancos poseían alrededor del 70% de la tierra, incluso después de 10 años de que el gobierno de Zimbabwe comprara tierras.

Zimbabwe decidió redistribuir por la fuerza las granjas a la “mayoría”, y por mayoría, se referían principalmente a 48,000 miembros del partido de Robert Mugabe, el Frente Patriota de la Unión Nacional Africana de Zimbabwe (ZANU-PF) (ahora hay 250,000 propietarios de tierras, pero la mayoría de ellos poseen pequeñas cantidades de tierra en comparación con los miembros del grupo de Mugabe). ¿Alguno de estos políticos y organizadores comunitarios sabía cómo cultivar? No.

Podrían haber entregado fácilmente la tierra a los trabajadores agrícolas, que sabían cómo cultivar, pero en lugar de eso fue a políticos, veteranos y algunos otros grupos.

Entre 2000 y 2005, Zimbabwe pasó de estar por encima del promedio de un país del África subsahariana a uno de los países más pobres de la historia humana.
Zimbabwe era un granero en el año 2000 y exportaba alimentos a toda África. Para 2010, grandes cantidades del país sufrían inseguridad alimentaria, hambre y hambruna:
Debido a que el país era agrario, cuando las cosechas fallaron, el desempleo aumentó de manera constante, hasta alcanzar el 94% en 2009, convirtiéndose en la peor economía del planeta.

Estos nuevos “agricultores” (* tos * * tos * políticos que poseen campos de cultivo muertos) causaron que 2.4 millones de trabajadores agrícolas de bajos ingresos (la mayoría de los cuales eran negros) quedaran desempleados y se mudaran a las ciudades donde estaba la ayuda internacional. ¿Cómo lidió el gobierno de Zimbabwe con esto? Limpieza étnica con nombre en código “Operación Murambatsvina” (operación de limpieza de basura), oficialmente llamada “Operación Orden de Restauración”. El ejército de Zimbabwe atravesó las afueras de todas las ciudades importantes del país y quemó los barrios marginales hasta el suelo cometiendo innumerables violaciones de los derechos humanos.

Para citar al Secretario General de la ONU en ese momento:

“La Operación Orden de Restauración, mientras pretendía apuntar a viviendas y estructuras ilegales y reprimir supuestas actividades ilícitas, se llevó a cabo de manera indiscriminada e injustificada, con indiferencia al sufrimiento humano y, en casos reiterados, sin tener en cuenta varias disposiciones de marcos legales nacionales e internacionales “.
Página en unhabitat.org

En general, la producción de tabaco y otros cultivos comerciales casi se han recuperado a los niveles de 2000, pero la producción de alimentos sigue siendo tan terrible que dependen de la ayuda internacional para evitar morir de hambre. El desempleo sigue siendo el más alto del mundo, y el país está mucho peor que ni siquiera es gracioso.

Enlaces:
Del granero a la canasta
La verdad sobre la reforma agraria de Mugabe – AEI
ZIMBABWE: La Operación Murambatsvina persigue otra operación de limpieza propuesta
FMI enviará equipo para examinar la economía de Zimbabwe

En términos de tomar una decisión que resultó horrible para la mayoría de las personas, y para la cual incluso los contemporáneos podrían haberle dicho que era casi seguro que fracasaría, es difícil vencer a esta:

El “Tren Sellado” de Lenin hacia Rusia, organizado por el Gobierno Imperial Alemán.

Como el resultado más probable (por un GRAN margen) de la Revolución Rusa en 1917 fue para una Monarquía Constitucional Democrática, en la que los mencheviques eran un partido importante pero no dominante de ninguna manera, evitar que Lenin llegara resultaría en un Rusia democrática con la URSS nunca existiendo . En su mayor parte, permitir que Lenin fuera a Rusia selló el destino de Europa durante los próximos 75 años.

No permitir que Lenin vaya a Rusia puede haber influido o no en el resultado de la Primera Guerra Mundial, probablemente (pero no positivamente) evitó las condiciones que permitieron que Hitler surgiera, y ciertamente habría detenido todos los horrores que cometió la URSS en los tres cuartos siglo existió.

Cualquier científico político competente a mitad de camino te hubiera dicho que permitir que un revolucionario radical profesional (que te odia) tome el control de tu oponente históricamente más temido es una decisión más que estúpida.

Hasta alrededor de 1800 EC aproximadamente, lo estúpido que todos los países hicieron fue existir. La mayoría de las personas habrían estado mejor viviendo en simples aldeas agrícolas donde fuera posible, o como cazadores-recolectores. Mientras todos los grupos tuvieran la decencia de no unirse para formar ejércitos y saquear a otros. En ese caso, los “países” solo serían necesarios como acuerdos de protección mutua mínimos a prueba de fallas.

Tal vez SETI necesita ser renombrado SETKI – Búsqueda de inteligencia extraterrestre. Una especie tiene que ser inteligente, pero aún lo suficientemente tonta como para vivir milenios en sociedades complejas que son malas para la mayoría. Hasta que, por casualidad, la tecnología comienza a empoderar a la persona promedio, creando el efecto de bola de nieve que conduce a una tecnología que avanza rápidamente.

Un delfín podría sentirse muy satisfecho si pudiera leer esto.

Lo “más tonto” que ha hecho un país es iniciar una guerra que no tenía la posibilidad (real) de ganar.

El problema es que ningún país ha comenzado una guerra que SABÍA que no tenía perspectivas (reales) de ganar. (El país que comenzó la guerra que no tenía perspectivas [reales] de ganar lo hizo porque había leído mal a su oponente en gran medida).

Algunos ejemplos recientes de esto son

  1. La invasión de Napoleón a Rusia;
  2. la guerra de 1812-1814;
  3. La invasión alemana de Bélgica (que comenzó la Primera Guerra Mundial);
  4. La invasión alemana de Polonia (que comenzó la Segunda Guerra Mundial);
  5. El ataque de Japón a Pearl Harbor (que amplió la Segunda Guerra Mundial en un verdadero conflicto global);
  6. la participación estadounidense en Vietnam;
  7. la invasión estadounidense de Afganistán;
  8. la invasión estadounidense de Iraq; y
  9. (aún por venir) el bombardeo nuclear estadounidense y / o la invasión de la RPDC.

Imperio ruso vendiendo Alaska a los Estados Unidos.

Algunas personas pueden decir que el Imperio ruso tenía fuertes razones para eso porque no podía controlar un territorio tan remoto. Pero aún así el precio era demasiado bajo.

Invade un país que no lo ha atacado y no ha amenazado con atacarlo. O encarcelado a un alto porcentaje de sus ciudadanos que no representan una amenaza de violencia para su población. Declinó enjuiciar a un grupo de sus ciudadanos que participaron en conductas fraudulentas y amenazaron con causar el colapso económico del país. Adivina de qué país estamos hablando.

Estados Unidos

  1. Permitiendo que Miley Cyrus, Kanye West y Toby Keith tengan un contrato récord.
  2. Permitir a Justin Bieber poner un pie en los Estados Unidos y tener un contrato récord.

Creo que Japón atacar Pearl Harbor no fue el movimiento más inteligente. Al final no les fue tan bien.

More Interesting

¿De qué manera es defectuosa la democracia directa?

¿Es más probable que las personas sean inflexibles con respecto a la política (o la economía) en comparación con otros temas (por ejemplo, biología)? En caso afirmativo, ¿cuáles son los posibles motivos?

Por qué toda la preocupación por el teléfono celular y la etiqueta de Trump. ¿Tenemos la misma gente que dice que está bien que Obama se tome selfies en un funeral de estado?

¿Por qué a veces intercambiamos involuntariamente las primeras letras en dos palabras cuando hablamos rápido, por ejemplo "apretar mi brisa" en lugar de "cepillarme los dientes"?

¿Los liberales tienen principios?

¿Qué sucede si el presupuesto sindical no se aprueba en el parlamento?

¿Hay micronaciones con una cantidad no trivial de poder político o económico?

¿Las personas de izquierda son generalmente más intolerantes con los puntos de vista opuestos y propensas a la censura que las personas de derecha?

¿Por qué crees que los medios y muchos políticos siguen llamando a los Estados Unidos una democracia? Nos establecimos como una República Constitucional. No somos una democracia ahora nunca lo hemos sido. ¿Están simplemente mal informados, intencionalmente engañosos o ignorantes?

¿Qué tipo de impacto tienen las 'grandes empresas' en la política? ¿Cómo afectan a la política?

¿Por qué la gente está furiosa por la dependencia de conseguir el acuerdo de defensa?

¿Cómo te volviste conservador, anarquista / libertario o progresista?

¿Votaría el pueblo australiano a un extranjero como presidente?

¿Los conservadores o liberales bloquean a más usuarios en Quora basándose solo en desacuerdos políticos?

¿Por qué los conservadores apoyan el libre mercado pero se oponen al libre comercio de sexo?