El esquema de Aadhaar es inconstitucional ya que los solicitantes deben compartir información personal sobre biometría, iris y huellas dactilares, lo que infringe su derecho a la privacidad, que es parte del derecho fundamental a la vida en virtud del artículo 21 de la Constitución, el juez KS Puttaswamy, juez retirado del Tribunal Superior de Karnataka, y otros peticionarios dijeron al Tribunal Supremo.
“No existen salvaguardas ni sanciones ni respaldo legislativo para obtener información personal, y la propuesta de ley introducida por el gobierno ha sido rechazada por el Comité Permanente de Finanzas del Parlamento. Las disposiciones para la recopilación y retención de datos biométricos han sido consideradas inadmisibles en el Reino Unido y Francia por sus principales tribunales “.
El juez Puttaswamy dijo que la vinculación del número de Aadhaar con la seguridad alimentaria en virtud de la nueva Ley, el subsidio de GLP, el Fondo de Previsión de los Empleados y otras transferencias directas de beneficios hicieron obligatoria la inscripción bajo el esquema de Aadhaar, falsificando la afirmación del gobierno de que era voluntaria.
- ¿Qué es la Carta 08 de China?
- ¿Alguna vez, usted o alguien que conozca, se ha comprometido verbalmente con un miembro o miembros de la Iglesia Bautista de Westboro durante un piquete con ellos?
- ¿Cómo la guerra viola e impacta los derechos humanos con ejemplos?
- ¿Crees que a los quoranes y moderadores de quora se les debería permitir la libertad de ir en contra de la política de Quora en sí, para frenar la libertad de expresión?
- ¿Más turismo ayudará a los derechos humanos en Myanmar?
Además, alegó, los números de Aadhaar se daban de manera indiscriminada, incluso a los migrantes sin papeles, lo que representa una grave amenaza para la seguridad nacional. La orden ejecutiva fue “mala fide”, ya que el objetivo de apresurar el esquema de Aadhaar era “asegurar ganancias políticas”.
Denegación de servicios.
El abogado principal Anil Divan y el abogado Ankit Goel, que comparecieron para los peticionarios, dijeron que Aadhaar resultó en la negación de muchos beneficios y servicios a personas que de otro modo serían elegibles. Citaron el pago de salarios al personal docente y no docente en Maharashtra solo sobre la base de Aadhaar; registro de matrimonios en Jharkhand; restricción de las conexiones de GLP.
Sin embargo, el procurador general, Mohan Parasaran y el procurador general adicional L. Nageswara Rao, que comparecieron para el Centro, dijeron que la tarjeta de Aadhaar era voluntaria y no obligatoria y, por lo tanto, no se requerían instrucciones provisionales.
Para cualquier ayuda con respecto a esto, contáctenos en Wazzeer – Plataforma inteligente para servicios legales, contables y de cumplimiento.
** Para cualquier soporte legal y contable, encantado de ayudarlo, hablemos
PD: Wazzeer ama a los emprendedores #GoGetIt