¿Deberías mudarte a un estado amistoso para morir con dignidad?

¿Deberías tener que hacerlo ? No, pero el hecho de que pueda es un testimonio de por qué tenemos una República Federal de estados independientes aquí en los Estados Unidos.

Una de las mejores cosas de una República Federal como la que tenemos en los EE. UU. Es que cada estado tiene sus propias leyes y su propio control soberano sobre lo que sucede dentro de sus límites (donde el gobierno federal no se ha adelantado a dicho control ) La idea original era que los Estados podrían actuar como una especie de “campo de batalla experimental” para pensamientos y conceptos que todos los estados no podían aceptar, y solo cuando hubiera un consenso entre los estados el gobierno federal debería / debería aprobar la legislación para hacer tal consenso la ley de la tierra.

Por supuesto, nos hemos alejado del árbol de esa idea original, pero aún vemos pequeños focos de experimentación federalista: la marihuana ahora es legal en WA y CO; Se han aprobado leyes de muerte con dignidad en un puñado de estados, las parejas homosexuales pueden casarse en varios estados, etc. Así es como se supone que funciona en los Estados Unidos.

No.

Ningún estadounidense debería tener que mudarse a otro estado para ejercer un derecho fundamental que está claramente implícito en la Constitución de los Estados Unidos.

Como señala Cliff Gilley, el hecho de que puedan mudarse a algunos estados y ejercer ese derecho es mejor que si no existieran tales estados. Pero es vergonzoso que haya estados que no respeten el derecho que es más fundamental e importante para muchas personas mayores o con enfermedades terminales en este país; El derecho a morir en paz cuando y como ellos elijan.

Ver: la respuesta de Joel V Benjamin al suicidio: ¿Deberían los estadounidenses tener el derecho de terminar sus vidas con la ayuda de una ayuda médica competente?

Sería mucho mejor si no tuvieras que hacerlo. Por un lado, tener una enfermedad terminal no es exactamente la circunstancia óptima para un movimiento de larga distancia. Pero por ahora, es lo que es.

Solo un puñado de estados de EE. UU. (¡Ahora finalmente incluye a California!) Permite acciones médicas para acelerar la muerte en algunas condiciones limitadas, e incluso esos estados tienden a tener requisitos que pueden dañar exactamente a los pacientes que más lo necesitan, como el requisito que un paciente debe poder autoadministrarse la droga letal. Solo en los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo la ley realmente pone la reducción del sufrimiento por delante del pánico moral que rodea el tema.

Amo la vida y quiero todo lo que pueda, pero si alguna vez tengo un dolor insoportable y tengo poco tiempo para vivir, no veo cuán prolongado podría ser lo más compasivo. No creo en una deidad que me recompense por la resistencia estoica, y no soy amable con las personas que quieren que actúe como si lo hiciera. Así que, por mi parte, espero vivir lo suficiente para que cuando llegue inevitablemente mi tiempo, los médicos tengan permitido legalmente ayudarme a morir sin dolor ni sufrimiento innecesarios. Para mí (y para la mayoría de los holandeses), eso es solo parte de la atención médica decente al final de la vida.

More Interesting

¿No crees que una prohibición de licor está violando los derechos humanos?

¿Alguna vez, usted o alguien que conozca, se ha comprometido verbalmente con un miembro o miembros de la Iglesia Bautista de Westboro durante un piquete con ellos?

¿Cuál sería la política de China para la persecución patrocinada por el estado de los chinos que viven en otros países?

¿Cuáles son algunos derechos humanos que la mayoría de la gente no conoce?

¿Por qué el Consejo de Derechos Humanos de la ONU criticó a Modi por el asentamiento de los rohingya pero no dijo nada sobre los expertos de Cachemira?

¿Estar ofendido por la libertad de expresión de alguien también es mi derecho a la libertad de expresión?

¿Dónde puedo encontrar apoyo legal para los derechos de los padres en los Estados Unidos?

¿Los indios creen en la igualdad de los humanos?

¿Qué tipo de consecuencias puede imponer el estado a las personas por ejercer sus derechos de libre expresión, sin infringir realmente esos derechos?

¿Qué derechos fundamentales se les niegan a las personas sin hogar en su vida cotidiana?

¿Es la privacidad un derecho humano?

¿Qué son los derechos fundamentales y los derechos legales?

He visto a muchas personas criticar la universalidad de los derechos humanos. ¿Qué argumentos se pueden usar para ello?

¿Por qué los ex presidentes estadounidenses no son acusados ​​por violaciones de derechos humanos en Guantánamo?

Vigilancia: ¿Cuáles son algunos consejos para mejorar el registro de acciones corruptas e ilegales por parte de políticos, policías y militares?