No es irónico
Sé esto, porque tengo la ventaja de ser originario de una antigua colonia del Reino Unido. Esto es lo que solía significar la palabra “Tory”.
La palabra “Tory” deriva de la palabra irlandesa media tóraidhe; tóraí irlandés moderno; gaélico escocés moderno Tòraidh: forajido , ladrón o bandolero, de la palabra irlandesa tóir, que significa “persecución”, ya que los forajidos eran “hombres perseguidos”. Originalmente se usó para referirse a un Rapparee y luego se aplicó a confederados o caballeros en armas. El término era originalmente un término de abuso, “un rebelde irlandés”,
En otras palabras, los “conservadores” eran “católicos irlandeses” que se OPONIERON a los “parlamentarios protestantes” que les negaron el voto.
La razón por la que sé que no es “irónico” NO es porque “Tory” parece ser lo contrario de lo que significaba en primer lugar.
Lo mismo puede decirse de los “republicanos”, que es lo que todos los “parlamentarios” que se opusieron a los “tories” tenían que ser.
Después de todo, cortaron la cabeza de un rey católico escocés.
La razón por la que no es “irónico” es porque es RACISTA.
Y sí, mi esposa e hijos “ingleses” pueden estar en desacuerdo conmigo sobre esto, pero para mí es obvio.
El partido conservador y unionista, el partido que se opuso tanto a la independencia de Canadá como a la independencia de los Estados Unidos.
(dos posiciones políticas a las que obviamente me opondría)
- tiene derecho a ser llamado por su nombre correcto
- y todos los votantes del Reino Unido tienen la responsabilidad de llamarlo por su nombre correcto
Porque si no lo hace, está votando por una ETNICIDAD y no solo por una FIESTA. Usted está siendo PREJUDICADO en cuanto a las razones por las que lo está o por qué no vota por un parlamentario de esa parte.
Porque si no lo haces, estás votando por una FIESTA, en otras palabras, CLASE o lo que Desmond Morris llama una “súper tribu”
y no por las calificaciones, habilidades y principios del MP de esa parte.
Evolución y violencia humana
En su libro, “El zoológico humano”, el autor Desmond Morris explora el impacto que la urbanización ha tenido en el animal humano. Evolucionado para lidiar con un entorno tribal mucho menos complejo, la ‘súper tribu’ ejerce nuevas presiones sobre el ser humano, con lo que nuestra herencia evolutiva no fue diseñada para lidiar. En particular, me gustaría presentar algunas de las ideas sociológicas de Morris con respecto a la violencia y la guerra y cómo se desarrollan e impactan nuestras vidas en la condición urbana moderna.
Resultados de las elecciones generales de 2017 – BBC News
El hecho triste es que en esta elección los votos laborales son solo un 2% menos que los votos conservadores, incluso si los conservadores tienen significativamente más parlamentarios.
El hecho triste es que muchas personas “votan por el partido” o por el MP de otra circunscripción que sería PM, y no por el MP.
El hecho triste es que el partido “conservador y sindicalista” tiene que pedir “ayuda” de otro partido “sindicalista”, porque los laboristas solo quieren PODER y no permiten que sus parlamentarios tengan un VOTO GRATUITO sobre lo que los conservadores puedan proponer.
El hecho triste es que el partido “conservador y sindicalista” tiene que pedir “ayuda” de otro partido “sindicalista”, porque los otros partidos solo quieren COMPARTIR ese PODER, y no dejan que sus parlamentarios tengan un VOTO GRATUITO sobre lo que sea los conservadores pueden proponer.
El hecho triste es que Theresa May puede decir todo tipo de cosas “liberales” cuando asume el cargo, y no quiere decir NADA de eso, y a nadie le importa de ninguna manera, porque ella es una “Tory”.
El hecho triste es que una torre puede arder en Londres, y todo lo que las partes pueden hacer es culpar a alguien o algo más
- Incluso cuando un “bloque de la torre” es el tipo de cosa que construiría un “partido laborista”, cuando la “clase trabajadora” necesita vivienda, y su ideología es que alguien o algo distinto de la clase trabajadora tiene que DARLOS.
Desde que tienen esa opción, todos parecen querer vivir en otro lugar que no sea un “bloque de torres”, por ejemplo, el tipo de vivienda “prefabricada” (WW2) o adosada (WW1) en los suburbios “construida después de las dos guerras mundiales”.
- Incluso cuando un “bloque de la torre” con una sola escalera es el tipo de cosa que un “partido conservador” construiría, si los laboristas prometieran construirlo, pero no tuvieran el dinero para construirlo, y un “partido conservador” es solo tratando de mantener los costos bajos.
Como cuando NO había “dinero público” en absoluto, estaban construyendo las casas que ahora posee la “clase media”, y utilizando TRANSPORTE PÚBLICO BARATO para ir de donde podían vivir a donde podían trabajar.
- Incluso cuando “Labor” piensa que no hay nada de malo en que “el consejo” construya y posea lo más posible, si los “inmigrantes” que realmente hacen el trabajo necesitan vivienda, y los “nativos” cuyos trabajos quedaron obsoletos debido a la automatización, los inmigrantes, y las importaciones necesitan más o mejores viviendas. Porque se trata de los “derechos” de la “clase trabajadora” que a menudo no se molestan en votar, y la “clase de inmigrantes”, que no pueden votar, y no la RESPONSABILIDAD de las personas de ayudarse entre sí y no solo deja que alguien más lo tenga.
Dado que si “alguien más lo va a hacer”, alguien más tomará la “decisión económica” RAZONABLE de que es “mejor” colocar un revestimiento a prueba de fuego en un edificio antiguo (con solo una escalera y la necesidad de un sistema de rociadores) si hay alguna posibilidad de que todos sobrevivan a un incendio)
que admitir que nadie quiere vivir en un bloque de torres en primer lugar, y que no hay nada realmente “malo” con las “viviendas” al estilo de Nueva York o las “casas adosadas” de Londres, considerando cuán ricos e incluso los neoyorquinos Los londinenses vivirían en ellos si fueran renovados a un alto nivel.
Y también son mucho más baratos, ya que no hay necesidad de un conserje o un ascensor.
- Incluso cuando los “conservadores” piensan que no hay nada “malo” en convertir las “escuelas propiedad del consejo” existentes en “academias” con directores que ahora pueden ganar 5 veces más, donde ya nadie “posee” la escuela, o existe ” vivienda de propiedad del consejo “en” asociaciones de vivienda “,
que de alguna manera se hacen “mejores” al tener PADRES
sí, las mismas personas que son la CAUSA del “problema educativo” en el Reino Unido en primer lugar
o RESIDENTES
sí, las mismas personas que son la CAUSA del “problema de la vivienda” en primer lugar
en algún tipo de “rol administrativo” que no encontraría en un negocio real
eso “fragmenta la responsabilidad” que asegura que si tiene que construir bloques de torre para “ahorrar dinero”, pero solo al no usar más tierra, nadie sería tan estúpido como para colocar solo una escalera, sin sistema de rociadores, y revestimiento exterior inflamable
y nadie sería tan estúpido como para no ver que el consejo debería
Deje en claro que el “bloque de la torre” es solo “temporal” hasta que pueda ser reubicado en la vivienda o casa adosada en un vecindario agradable en el que realmente quiera vivir,
o las personas que viven allí tienen algún tipo de responsabilidad de cuidar lo que se les “da”, que realmente pueden lograr.
Porque prácticamente TODO lo que está “mal” en el Reino Unido se deriva de evitar la RESPONSABILIDAD.
O si todavía no entiende lo que digo: lo que está “mal” en el Reino Unido es que demasiadas personas no aceptan la responsabilidad al votar por su parlamentario.
Del mismo modo que no aceptan que, en última instancia, DEBERÍA SER SU responsabilidad suya dónde y cómo viven.
Porque ellos votan ya sea POR o EN CONTRA de los “Tory”
en lugar de aceptar que todos los candidatos para las elecciones son inadecuados de alguna manera, y es su responsabilidad asegurarse de que si tienen que elegir entre un “Hillary Clinton” y un “Donald Trump”, voten por la pila de estiércol de caballo eso apesta mucho MENOS.
Y dejar la TRIBU y la FIESTA
en otras palabras,
- la “clase obrera” que ahora está sin trabajo
- el “Tory” que ahora se opone al “rebelde irlandés” que bombardea el Parlamento
- el “inmigrante” que ya no es un “refugiado” cuando regresa a “casa” para visitar a su familia
- el “joven” que parece pensar ahora que la policía dispara a un criminal armado es una excusa para irse de la escuela para alborotar y robar los últimos teléfonos inteligentes y entrenadores importados de países donde el salario mínimo es mucho más bajo que el Reino Unido
- la persona en Londres con un apellido “gaélico” que ahora se queja de que no se le permitió votar por Escocia saliendo del Reino Unido, porque vive en Londres
a donde pertenece. En la selva, con nuestros primos chimpancés.
