McDonnell se centra principalmente en criticar a los conservadores. Por mucho que merezcan ser atacados, preferiría que estuviera tratando de resolver el problema.
Se le presionó sobre la cuestión de si los laboristas apartarían o no un presupuesto de contingencia para posibles problemas después del Brexit. La respuesta es claramente no. Cuando lo presionaron, dijo que no lo haría, porque negociaría todo tan perfectamente que no habría necesidad de ninguna contingencia. Hmm
Repitió una afirmación anterior de que los laboristas retendrían el acceso libre de aranceles al mercado único, sin explicar cómo. Pero el “cómo” lo es todo, porque implica la pertenencia continua a la unión aduanera, lo que a su vez impide que el Reino Unido negocie nuevos acuerdos en todo el mundo. (No dijo si simplemente estaba hablando de un acuerdo de transición limitado y el entrevistador lamentablemente no preguntó).
- ¿Será Corbyn el próximo disgustado?
- ¿Por qué 'Kingdom Faith' no está prohibida en el Reino Unido?
- En 2017, ¿dónde están los demócratas liberales del Reino Unido en el espectro político y cómo se comparan con los trabajadores?
- ¿Cuáles son las características demográficas de los votantes que el Partido Laborista ha perdido desde las elecciones de 1997?
- ¿Es un voto para el Partido Verde en los Estados Unidos un voto perdido como lo es en el Reino Unido?
En cuanto al proyecto de ley Brexit, evitó decir si pagaría los 50-60 mil millones que actualmente se están discutiendo como el precio de un acuerdo. En cambio, dijo que no podía responder porque el gobierno no estaba publicando toda la información. Dijo que debería ser puesto a un juez independiente. Esto es falso, es obvio que Labor tendría que pagar la factura y preferiría que tuviera las agallas para decirlo. Aquí no hay opciones flexibles, ni para los laboristas, ni para los conservadores.
Para resumir: en esta entrevista, McDonnell está atacando a los conservadores, no preparándose para el gobierno.