Según las disposiciones de los artículos 55, 82, 170 y 330 de la constitución, la determinación del valor de los votos para la elección presidencial, el reajuste de escaños en el Lok Sabha o una asamblea estatal se deben hacer en función de las cifras de población después de cada censo . Por lo tanto, las cifras del censo se vuelven muy importantes.
La historia se remonta a la 42a Enmienda
La enmienda 42 a la Constitución, más conocida popularmente como la ‘Mini-Constitución’, hizo cambios generalizados a la constitución durante los días de emergencia en 1976. El ‘Control de la población y la planificación familiar’ se incluyó en la lista concurrente con esta enmienda. El gobierno de la época estaba interesado en promover la planificación familiar y controlar el crecimiento de la población.
- ¿Por qué las elecciones generales se denominan la voz de la India?
- ¿Por qué tantas personas votaron por Geert Wilders?
- ¿Podría un candidato de un tercer partido ganar las elecciones generales de EE. UU. En 2016?
- ¿Qué significan "establecimiento" y "no establecimiento" en los artículos de noticias sobre las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?
- ¿Hillary Clinton es miembro del 1%?
Por lo tanto, se incluyeron disposiciones en los artículos 55, 82, 170 y 330 de la constitución para no realizar ningún cambio en el número de escaños de Lok Sabha, escaños de la Asamblea, etc., hasta que se hayan publicado las cifras del primer censo posterior al año 2000. Esto se hizo como una medida para impulsar las normas de planificación familiar. En otras palabras, cualquier reajuste al número total de escaños tuvo que tener lugar solo después del año 2000, cuando se publicarían las cifras del censo de 2001.
El gobierno de NDA extendió esto hasta 2026
El gobierno de NDA en el año 2001 sintió la necesidad de enmendar las disposiciones incluidas a través de la enmienda 42 desde que las cifras del censo de 2001 estaban por publicarse. La declaración de objeciones a la enmienda 84 a la constitución en 2001 menciona que ha habido demandas consistentes, tanto a favor como en contra de emprender el ejercicio de reajuste. Además, dice que considerando el progreso de los programas de planificación familiar en diferentes partes del país, y según la estrategia de la Política Nacional de Población, se decidió extender el congelamiento del reajuste hasta el año 2026. El gobierno lo vio como una medida motivadora. alentar a los gobiernos estatales a seguir la agenda de estabilización de la población. Por lo tanto, el embargo sobre cualquier reajuste al número total de escaños se extendió hasta 2026, lo que significa que dicho reajuste solo se puede hacer después del Censo de 2031.
Si bien el reajuste o el cambio del número de escaños se debe hacer solo después de 2026, la 84a enmienda permitió la delimitación (proceso de fijación de límites o fronteras de circunscripciones territoriales) o el cambio del estado de reserva de las circunscripciones después del Censo 2001. Esto debía hacerse sin alterar el número total de escaños en un estado.
¿Es desigual el crecimiento de la población?
Una de las principales razones para congelar el reajuste de los escaños de Lok Sabha / Asamblea fue garantizar un crecimiento uniforme de la población en varios estados. Si se tuviera que hacer un reajuste después de cada censo, los estados que han controlado el crecimiento de la población habrían perdido el número de escaños de Lok Sabha y también el valor de sus votos en las elecciones presidenciales, mientras que los que no controlaron se beneficiarían.
Incluso hasta 2001, la mayoría de los estados tenían una tasa de crecimiento demográfico decenal entre 20% y 30%. Por primera vez entre 2001 y 2011, la mayoría de los estados tuvieron una tasa de crecimiento decenal entre 10% y 20%. El número de estados que crecen más del 30% ha bajado de 11 en 1981-91 a 3 en 2001-11.
Mientras que los estados del norte como Bihar, Jharkhand, Rajasthan, Madhya Pradesh y Uttar Pradesh tuvieron una tasa de crecimiento de la década superior al 20% en el período 2001-11, los estados del sur como Andhra Pradesh, Telangana, Kerala, Karnataka y Tamil Nadu crecieron a menos del 16% en el período 2001-11. De hecho, Kerala tuvo la tasa de crecimiento más baja de 4.9% en el período 2001-11, que es 1/5 de la tasa de crecimiento de Bihar. Si el reajuste se hiciera después de cada censo, los estados del sur habrían perdido el total de escaños de Lok Sabha por mejorar el control de la población, mientras que los estados del norte se habrían beneficiado por no controlar la población.
Si bien congelar el reajuste hasta 2026 tiene sentido debido a tasas de crecimiento tan desiguales, queda por ver cómo se resolverá el problema incluso después de 2026, ya que las tasas de crecimiento pueden no llegar a suceder en el futuro cercano.
(Tengo la respuesta a través de google …)