¿Podría un candidato de un tercer partido ganar las elecciones generales de EE. UU. En 2016?

No soy un experto en nada, ni tengo experiencia a largo plazo que me daría mucha autoridad para responder a esta pregunta. Sin embargo, puedo responder tu pregunta con bastante confianza.

El público estadounidense es un vasto paisaje de personas con innumerables experiencias de vida, antecedentes culturales, oportunidades educativas y prejuicios personales. Y aún más, la cantidad de información que existe sobre política, economía y sociedad es tan infinita que incluso las personas con inteligencia superior al promedio no saben todo lo que necesitan saber para tomar una decisión. Por lo tanto, nos vemos obligados a recopilar información de algún lugar, generalmente un conglomerado de medios que también tiene su propio sesgo e intereses corporativos. Esas voces informarán al público lo que quiere que el público sepa y piense, y también informarán al público CÓMO debe sentirse sobre varios temas. Y esas voces se invierten financieramente en dos partes porque ya tienen relaciones y pueden abogar por ideales particulares que no son demasiado extremos para el público (incluso si lo hacen parecer extremo). Y la mayoría de las personas son flojas con respecto a su información. Es mucho más fácil tomar la opinión de otra persona en lugar de formar la tuya propia.

Si bien, en teoría, un candidato a un tercero podría obtener suficiente tracción pública para ser elegido presidente, simplemente se gasta demasiado dinero en publicidad y mensajes por parte de los partidos tradicionales para que un tercero compita de manera efectiva. Además, la mayoría de las personas no están en una situación de vida tan mala que están dispuestas a apostar por un comodín, cuando las dos partes generalmente satisfacen sus necesidades personales, si no son imperfectas.

Entonces, teóricamente seguro. Pero en la vida real no. Casi seguro que no en 2016.

Es poco probable pero no imposible.

Sin embargo, es prácticamente imposible que un candidato a un tercero gane por completo. Con eso quiero decir que ningún tercero es lo suficientemente fuerte como para recaudar 270 votos electorales. Eso requeriría una colección de votantes muy bien financiada, bien tripulada y geográficamente diversa. Incluso con el “Escenario de ensueño” libertario de Gary Johnson entrando en los debates y derrotando a Clinton y Trump, todavía carecería de los miles de voluntarios comprometidos que Clinton tiene para salir de la votación. Esta colección de voluntarios y personal se conoce como el “juego básico” de un candidato y requiere mucho dinero y experiencia para usarla de manera efectiva.

Un escenario más probable es que un tercer candidato gane solo uno o solo un par de estados en una elección cerrada. Si esto sucede y ninguno de los dos candidatos principales del partido gana más de 270 votos electorales, la elección se envía a la Cámara de Representantes, quienes son libres de elegir cualquiera de los tres candidatos.

Se sugirió un escenario como este como un posible resultado para las elecciones de 2016 antes de la conclusión de las primarias republicanas. Algunos predijeron que John Kasich nunca abandonaría la carrera presidencial y que el día de las elecciones recibiría más votos en Ohio que Clinton o Trump, dándole los 18 votos electorales de Ohio. En una elección cerrada que niega al candidato demócrata o republicano, esos 18 votos electorales podrían mantenerlos por debajo de la línea de meta de 270 votos. En este escenario, la Cámara de Representantes decidiría la elección. Cada delegación estatal obtendría solo un voto y cualquier partido que tuviera más representantes de un estado controlaría qué candidato recibió ese voto. Con la mayoría de los estados controlados por los republicanos, se les daría la opción de la demócrata Hillary Clinton con quien no están de acuerdo, el republicano Donald Trump con quien se sienten avergonzados o el “independiente” John Kasich con quien han trabajado durante décadas y generalmente están de acuerdo con.

Bam El candidato “independiente” gana.

Puedes pensar en otras opciones con esta idea básica. Michael Bloomberg podría haber podido hacer esto a través de Nueva York, por ejemplo.

Lamentablemente, no parece que esta elección sea tan interesante.

No este año. El Partido Verde no tendrá suficientes votos para participar en la mayoría de las votaciones, si no todos los Estados, y el Partido Libertario no tendrá suficiente para obtener muchas de las votaciones.

La gente a menudo dice que va a votar a un tercero como protesta por no gustarle a los candidatos de los dos partidos principales, pero una vez en la cabina de votación, generalmente terminan votando por uno de los candidatos del partido principal.

¿Un voto de un tercero es un voto perdido? Por lo general, un voto de un tercero será en realidad un voto para el candidato que realmente no desea. A través de los años, han habido candidatos de terceros que han cambiado el resultado de las elecciones al negarle a un partido principal suficientes votos para ganar.

Personalmente, creo que si uno se toma el tiempo para aprender sobre cuáles son realmente nuestras dos plataformas de terceros actuales, la mayoría de la gente no se molestaría en votar por ellas. El partido libertario está muy a la derecha y sigue la filosofía de Ayn Rand, una forma muy peligrosa y cruel de dirigir nuestro país. En Estados como Indiana, Kansas y Michigan, ha fallado espectacularmente y son las personas las que sufren.

El Partido Verde tiene algunas ideas que quedan tan lejos que básicamente se han caído del precipicio.

En nuestro país, los candidatos se desvían hacia la derecha o hacia la izquierda para entusiasmar a su base, pero luego deben poder pivotar hacia el centro hacia la derecha o hacia la izquierda para reunir a los independientes y capturar las elecciones.

Siempre hemos tenido más éxito cuando hemos gobernado desde el centro. Una República Democrática es desordenada pero puede funcionar si tenemos cuidado de no caer en el fascismo; con el que estamos coqueteando actualmente en nuestro único candidato.

More Interesting

¿Son las elecciones al Congreso como la pintura de una casa condenada?

¿Ir de puerta en puerta para una campaña política realmente funciona?

¿Cómo deben votar los californianos la Propuesta 62 de 2016?

¿Cómo se configura Chandigarh para convertirse en un problema electoral en Punjab?

¿Cuál es la importancia de las elecciones locales?

¿Deberían los demócratas haber dado los 12 millones que gastaron en las elecciones especiales de Georgia a los pobres en ese estado?

¿Qué tan impactante es que Trump haya podido derrotar a Clinton mientras gastaba solo la mitad de lo que ella hizo en la campaña?

¿Cuál es su opinión / opinión sobre el candidato presidencial de BJP / NDA Ram Nath Kovind para las elecciones presidenciales indias de 2017?

¿Las elecciones de mitad de período de 2018 marcarán un gran triunfo republicano y una realineación hacia el Trumpismo?

Si no tuviera más remedio que votar, ¿por qué candidato votaría en las próximas elecciones brasileñas?

¿Los líderes conservadores como Mitch McConnell se acercarán a Hillary Clinton para algún tipo de acomodo durante su primer mandato?

¿Por qué los votos electorales de un estado se emiten de manera total o nula? Si votamos por los electores que se comprometen a votar por un candidato, ¿no deberían los votos electorales dirigidos a cada candidato ser proporcionales a los votos emitidos para ese candidato?

¿Por qué algunos estadounidenses no votan?

¿Qué piensan los seguidores de la política sobre las elecciones fuera de año en Virginia púrpura? ¿Pueden las elecciones de Virginia ser vistas como un referéndum sobre el cierre del gobierno? ¿Reflejará un cambio mayor en la política nacional? ¿O es simplemente una elección en un estado que a menudo se mueve hacia la izquierda o hacia la derecha?

¿Vamos a votar en las elecciones presidenciales iraníes de 2017?