Estados Unidos siempre ha acusado a China específicamente. Pero sobre el tema del conflicto fronterizo entre China e India, Estados Unidos no ha criticado a China. Como chino, tiemblo de miedo. ¿Me pregunto porque?

Americano aquí.

India realmente invadió las fronteras y el territorio de China y el gobierno y los medios de los EE. UU. Lo saben, pero no quieren decir abiertamente nada que confirme la verdad porque ayudaría a China y, al mismo tiempo, avergonzaría a India porque demostraría que están equivocados

Además, tienen que sopesar los pros y los contras de decir una mentira absoluta contra China porque molestaría a China y porque vivimos en la era de la información y las mentiras y la verdad no son demasiado difíciles de cruzar y confirmar, erosionaría aún más La credibilidad estadounidense, además de hacer que personas como yo sigan tocando y pinchando.

Esta es la política básica 101. Cualquier otra persona que diga que se debe a que el gobierno de los Estados Unidos es de mente alta y quiere ayudar a China se está riendo condescendientemente y está lleno de basura.

Porque esta vez Estados Unidos no puede negar el hecho de que India ha invadido el territorio chino en nombre de “ayudar a Bután”, lo que tampoco es apreciado, incluso criticado por los funcionarios de Bután.

Por otro lado, India tiene una relación “ideológica” más estrecha con los Estados Unidos que China, mientras que China tiene una relación económica más estrecha con los Estados Unidos. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer Estados Unidos ahora es permanecer en silencio y evitar involucrarse en la confrontación.

Es un alivio no tener que involucrarse después de tantas veces de tratar de proteger la paz mundial en beneficio de todos y solo ser atacada por ello.

Intente ir al Departamento de Estado de EE. UU. Para analizar las inquietudes de política exterior de EE. China es una pequeña parte de ellos y no está señalada para un ataque. Por el contrario, todas las acciones de los Estados Unidos son para el beneficio de China, incluido el mantenimiento de la libertad de navegación, un principio global que más beneficia a China.

Es conveniente que algunas fuerzas dentro de China hagan acusaciones con fines políticos. Eso no los hace verdaderos.

No se considera que la disputa fronteriza con Bután afecte a los intereses centrales de Estados Unidos. Ni siquiera está claro desde la perspectiva de los Estados Unidos que toque ningún interés nacional central de la India.

Por supuesto que esto está equivocado. Para bien o para mal, el respeto global por las normas internacionales y la alineación de más naciones para proteger los derechos de los ciudadanos individuales, especialmente los derechos de propiedad, son intereses centrales de los EE. UU. Porque influyen dramáticamente en la salud y la actividad de la economía global en la que los EE. UU. Ahora están completamente dependiente. Sin embargo, relativamente pocos estadounidenses entienden esto y aún menos lo entienden correctamente . Los estadounidenses no entienden qué normas internacionales son útiles para la economía global, ni por qué, y una parte sustancial de ellos están abandonando la teoría de que los derechos de propiedad privada contribuyen a la actividad económica, incluso dentro de Estados Unidos, y mucho menos a nivel mundial.

Esto significa que el actual orden de seguridad internacional y la economía global inevitablemente colapsarán, lo que falla primero y derriba al otro. El gobierno de EE. UU. Tendrá una crisis de legitimidad y Estados Unidos sufrirá un colapso nacional y el estallido de una guerra civil como resultado, lo que perturbará aún más la economía global y el orden de seguridad actual.

La autoridad de gobierno nacional de China estará relativamente aislada de los efectos de esto, pero habrá una reducción sustancial de muchos movimientos recientes hacia el respeto de los derechos humanos y la libertad económica para la mayoría de los chinos.

Por alguna razón, EE. UU. Ha descuidado a India como un aliado, excepto por el nombre. Este es un error de larga data.

Uno se sorprendería de que Estados Unidos apoye a Pakistán, un partidario estatal del terrorismo, con miles de millones de dólares en ayuda para ayudar con las rutas hacia Afganistán, cuando fuentes de inteligencia estadounidenses y rusas verificaron que Pakistán estaba ayudando a construir nuevamente a los talibanes en el poder. Sin embargo, tratamos a la India como un país más, a pesar de que es una democracia (aunque sea problemática).

Muchos profesionales indios vienen a los Estados Unidos para una vida mejor, y tenemos una escasez de médicos y otros profesionales médicos. Son inmigrantes respetuosos de la ley con una buena ética de trabajo y bien educados. Como Estados Unidos los ve solo superficialmente, India ha buscado un amigo en Rusia.

Estados Unidos tiene muchos enemigos a los que ve como amigos, incluidos Arabia Saudita, Pakistán, los gobiernos títeres de Afganistán e Irak, y el terrorista ISIS en Siria que Estados Unidos cree que son “rebeldes”. Sin embargo, hace frío para países como India y sí, incluso China, con los que debería tener alianzas más estrechas.

¿China acusada? ¿Siempre?

Los EE. UU. Y China fueron aliados de los años 70 y 80, y no hubo muchas acusaciones en ese momento. Incluso hoy en día, muchos sentimientos de acusación son autoinfligidos (Estados Unidos probablemente nos acusaría, así que digamos que lo hicieron aunque en realidad no les importa).

Estados Unidos apoya firmemente cualquier acción que desestabilice el control chino de la Gran Región Tibetana, que es esencialmente la antigua nación del Tíbet. Esto no se debe a que EE. UU. Se preocupe particularmente por la difícil situación de la nación tibetana, sino porque la Gran Región Tibetana de China alberga a unos 100 millones de personas, y al obtener la soberanía de China disminuiría la población china y proporcionaría una zona de amortiguamiento que India puede utilizar. Es por eso que Estados Unidos siempre ha apoyado la libertad de Tíbet, así como unificar a Pakistán e India juntos. Es una especie de contragolpe contra China y Rusia, ya que crearía una población masiva de adversarios en el subcontinente del sur de Asia, así como que Rusia tenga que lidiar con la UE y ambos expuestos en el Pacífico a la proyección de poder de Estados Unidos junto con el sudeste asiático, y comienzas a entender la necesidad de disuasión nuclear en ambos lados, ya que las tensiones aumentan enormemente.

Editar: volviendo para corregir información errónea, mientras escribo esto me sorprende el problema fronterizo entre China e India en este momento y cómo eso puede tener algún nivel de premisa aquí.

Personalmente, siempre he sentido que desde que la guerra fría terminó con el colapso de la Unión Soviética, era solo cuestión de tiempo hasta que surgiera otro problema que no pudiéramos resolver y que tendríamos que esperar nuevamente. China fue excelentemente sutil al respecto, y ahora es un tema difícil de enfrentar. Siento que están ayudando fuertemente a Rusia para tener un aliado en cualquier lucha política o militar contra EE. UU. / OTAN, y en respuesta, EE. UU. Está tratando de apuntalar a India y la Unión Europea en superpotencias militares regionales para apoyar sus esfuerzos y desigual los campos a favor estadounidense. Gran Bretaña está rescatando antes de que paguen la factura con los otros estados ricos porque el presupuesto y la economía de todos terminarán siendo un modelo en miniatura de lo malo que es el nuestro con este proceso. Mientras tanto, los problemas reales que podríamos solucionar (literalmente podríamos invertir 270 mil millones de dólares por año en todo el mundo, lo que equivale a 1.3 mil millones por nación, y para 2030 el hambre mundial sería prácticamente inexistente, incluso en naciones subdesarrolladas. Gastamos 1,6 billones de dólares anuales como planeta para librar guerras en su lugar) se ignoran mientras tenemos un concurso de meadas sobre quién controla qué áreas de las personas y quién influye en dónde para que podamos jugar la etiqueta de recursos en lugar de avanzar, y sinceramente, una gran parte de eso se debe a que la ciencia no es tan culturalmente atractivo como la guerra, y eso es algo sobre todos.

Estados Unidos tiene que ver sus pros y sus contras en una posición estratégica. En otros casos, puede criticar libremente a China sobre su política; en el caso de Corea del Norte, dijo que China no está haciendo su parte en el control de Corea del Norte.

Le tomó décadas declarar a Pakistán como una nación terrorista, aunque India se lo había estado diciendo a Estados Unidos.

La posición de India, Pakistán y China es diferente. Aunque es un hecho bien conocido que China está ocupando el Tíbet de manera inmoral e ilegal, no dijo nada.

Ahora Estados Unidos necesita apoyo moral chino. Es por eso que China critica de vez en cuando a Corea del Norte por sus pruebas nucleares.

No es fácil decir por qué, cómo, cuándo y dónde reaccionan las naciones poderosas ante las disputas internacionales.

Dudo que un ciudadano estadounidense de cada 100 sepa algo sobre los conflictos fronterizos. No afectan a los Estados Unidos directamente. Estados Unidos no es realmente un aliado cercano con la India, y la mayoría de los estadounidenses no tienen ningún conocimiento detallado de la India.

No es como el Tíbet, un problema impulsado por la CIA. Por lo tanto, no es necesario que los políticos estadounidenses tengan una opinión.

Las áreas involucradas no parecen ser tan importantes en el comercio mundial, las cosas deberían poder resolverse.