¿Ser socialista es algo malo?

Si, es algo malo.
El socialismo significa tomar dinero de pocas personas que trabajan duro y distribuirlos entre aquellos que no trabajan tanto.
Es inmoral e injusto.

Es como un robo a mano armada, pero en lugar de un gángster, tienes a toda la policía del Estado apuntándote con un arma, quitándote tu dinero bajo la amenaza de enjuiciamiento. Puedes luchar contra el gángster, pero no puedes hacer nada con el Estado. Es invencible
El dinero no es solo papel o bytes en su cuenta bancaria. Representan tu sudor, tu sangre, tus lágrimas, incontables horas de tu vida que has regalado para mejorar el mañana de tus seres queridos.

El socialismo se trata de desanimar a las personas de trabajar porque cuanto más trabajas, más dinero te roba el Estado.
En los Estados Unidos, casi el 80% de todos los impuestos sobre la renta son pagados por el 10% de la población. mientras que ~ 45% se paga con el 1% superior. La mitología socialista moderna dice que estos 1% superiores son algunos banqueros malvados o celebridades que abusan de sustancias, pero esto es simplemente una MENTIRA.

Top 10% – 1% son las personas más trabajadoras, que han sacrificado todo en nombre de su carrera. Personas que han comenzado a trabajar para alcanzar su objetivo antes de los 10 años (sí, lleva mucho tiempo obtener una buena educación). Personas que trabajan constantemente horas extras y no han estado de vacaciones por años. Las personas que habían regalado su vida social para poder trabajar / estudiar esas pocas horas adicionales por día que marcarán una gran diferencia durante la década. Personas que estaban dispuestas a correr riesgos extremos. Cuando el negocio colapsa, lo único que los empleados regulares están perdiendo son sus trabajos, y encontrarán otros nuevos en cuestión de semanas o incluso días, pero el fundador está perdiendo sus ahorros de toda la vida.

Si alguien dice que está trabajando 8h / 5 días a la semana y dice que este es un trabajo duro, me reiré en su cara.
He comenzado tan pobre como todos los demás.
¿Por qué debería regalar mi vida por personas que no han trabajado en ninguna parte tanto como yo y que no han hecho nada por mí?
También quiero trabajar menos y pasar más tiempo con mi familia, pero me doy cuenta de que esto es imposible.

No exijo que los que tienen más éxito que yo me patrocinen.
No exijo que los que tienen menos éxito que yo trabajen para mí.
¿Por qué los socialistas sienten que tienen derecho a exigirme algo?
¿Por qué me están robando la vida?
¿Esto es bueno?

Sí, es malo ser socialista. Un socialista es la antítesis de la libertad. El capitalismo es bueno porque permite a los particulares poseer los medios de producción y aprovechar las ganancias de esos medios.

El socialismo, por otro lado, dice que los medios de producción deben ser colectivizados o en manos del gobierno. Lo que esto significa es que cualquier empresa que hagas no es tuya, ya que eres un particular. Es del público y usted se ve obligado a compartir sus ganancias obtenidas con tanto esfuerzo con todos por igual. El socialismo destruye la productividad, los incentivos para tener éxito y pone demasiado poder en manos del gobierno. Si eres socialista, eres cómplice de quitarle la libertad económica (y eventualmente social) a tus compatriotas.

La pregunta es demasiado amplia en virtud de que hay muchas formas posibles de definir el socialismo en sí. A menudo se describe como un espectro que abarca desde [la abolición de la propiedad privada y el control estatal total de la economía] hasta [todavía capitalista, pero organizando la economía en beneficio del público].

Nuestra historia está llena de revisionismo en torno a lo que significa “socialismo”, como la historia, está escrita por los ganadores, y en la historia de Estados Unidos, los socialistas han perdido de manera convincente, su política y su marca se han envenenado tanto que los políticos huyeron del miedo. ser calificado como tal. Se ha convertido, si existe tal cosa, en la ‘Carta Escarlata’ de la política estadounidense.

Es casi seguro que el contexto moderno de tal pregunta está relacionado con una conversación renovada sobre el socialismo democrático en los Estados Unidos. Después de años de propaganda de la guerra fría que equipara el socialismo de cualquier tipo con la cleptocracia totalitaria de los soviéticos (que, por cierto, no era socialismo, los bolcheviques fueron contrarrevolucionarios que depusieron a los socialistas y convirtieron sus consejos provisionales en capitalismo de estado forzado, más o menos menos como la esclavitud), estamos comenzando a notar que el resto del mundo de la OCDE organiza sus economías utilizando la socialdemocracia, y ha comenzado a darse cuenta de que lo están haciendo mejor que nosotros de maneras muy significativas:

• Financian sus sistemas escolares.
• Viven vidas más largas y saludables y pagan menos por la atención médica.
• Sus tasas de pobreza infantil son mucho, mucho más bajas.
• Ocupan un lugar destacado en cada lista de los “mejores países para hacer negocios”.

No, no es malo ser socialista. Gran parte de Europa es socialista. El socialismo es muy popular en los Estados Unidos, incluso si se considera tabú durante mucho tiempo. Hemos tenido instituciones socialistas siempre que hemos tenido carreteras interestatales, departamentos de bomberos, seguridad social, policía, un ejército, una patrulla fronteriza, parques nacionales, fuerzas del orden, servicios de inteligencia, bibliotecas, internet, investigación científica financiada con fondos públicos, el La lista continúa. Todos estos sin duda podrían mejorar, pero eso es cierto para cualquier empresa humana.

¿Es malo ser socialista?

¿Por qué sería malo? En los Estados Unidos, el socialismo tiene una mala reputación porque el gobierno y las empresas de los Estados Unidos lo describieron como una mala economía vudú que esclavizó a la gente. No ayudó que la Unión Soviética afirmara que el socialismo y el comunismo eran lo mismo. Sin embargo, el socialismo no es más que un sistema económico.

Sospecho que si Adam Smith estuviera vivo hoy, se despojaría del manto capitalista a favor del manto socialista. Muchos no estarían de acuerdo conmigo en esto. Sin embargo, lo que hoy llamamos Capitalismo está prácticamente tan lejos de las ideas de Adam Smith como el Socialismo. Quizás aún más.

Venezuela define el socialismo. Piensa en alguien que piense que es algo bueno, ¿son los líderes ricos o los ciudadanos afectados por la pobreza que viven con raciones de comida miserables?

Piense en Bernie Sanders: “Es gracioso, a veces los periodistas estadounidenses hablan de lo malo que es un país, que la gente hace cola para comer. ¡Esa es una buena cosa! En otros países, la gente no hace cola para comer: los ricos obtienen la comida y los pobres mueren de hambre ”.

¿Los pobres de este país mueren de hambre? ¿O se mueren de hambre esperando en las líneas de pan?

¿Bernie Sanders tiene tres casas y conduce un Porsche?

Tú haces los cálculos.

No si crees que la sociedad debería funcionar en beneficio de todos.

Como un amigo mío en Escandinavia dijo una vez, con toda seriedad: “El socialismo solo significa cuidarse unos a otros. ¿Qué puede estar mal con eso?”

El socialismo es una palabra difícil de amar. Lo usas en cualquier conversación y un porcentaje de la población estadounidense simplemente se apaga. Su respuesta a cualquier proposición con la palabra “socialista” será “no”.

Por lo tanto, si su objetivo es tener acceso universal a la atención médica o carreteras de clase mundial o acceso universal a la educación mundial k-12 o parques públicos o bibliotecas, no lo llame socialismo.

No.

Miro el socialismo de la misma manera que miro al mercadeo en red. Compartir ganancias y trabajar juntos es la MEJOR y MÁS RÁPIDA manera de salir adelante.

Trabajar 90 horas a la semana, con la esperanza de que reciba un ascenso en cinco años si simplemente “aguanta” es, para mí, la peor y más lenta manera de salir adelante.

Obviamente, podemos ver eso por la brecha cada vez mayor entre los estadounidenses más ricos y más pobres.

¡Por supuesto no! No hay nada en el socialismo que evite ser una buena persona mientras cree en él. Es solo una doctrina económica, de verdad.