¿Deberían todos volver a cazar y recolectar?

Su pregunta no es tan simple como parece. Leí en alguna parte que un hombre de las cavernas tenía que trabajar (lo que significaba cazar y reunirse, supongo) 20 horas a la semana para mantener a su familia. El trabajador agrícola de hoy probablemente puede mantener a miles de familias trabajando 20 horas a la semana. ¿Por qué tiene que trabajar al menos el doble? Porque los equipos agrícolas no caen del cielo ni crecen en el bosque. Alguien tiene que construirlo; alguien tiene que proporcionarle combustible; alguien tiene que procesar los frutos del trabajo de los agricultores y entregarlos a esas familias. Parece que nuestro progreso redujo nuestra productividad general, muy hacia abajo.

Sin embargo, si volvemos a cazar y recolectar, también tendremos que regresar a las cuevas, a todas las cosas bellas que inevitablemente vienen con el estilo de vida primitivo, incluida una vida útil de 18 años, la vida al borde del hambre, sabiendo que puede morir de un rasguño trivial, incapaz de alejar a cualquier depredador serio, o tomar una ducha o tomar un sorbo de whisky. o incluso ver The Game of Thrones .

Yo digo, no volvamos a cazar y recolectar.

Depende de tu resultado.

Si quieres que todo sea simple y feliz y que tenga consecuencias mínimas, seguro que cazar en una reunión está bien y es excelente. El único problema real en ese punto es la madre naturaleza.

Si desea progresos reales e inventos como iPhones, satélites o equipos médicos modernos, entonces no, esto es un no ir.

El problema sin o con demasiado gobierno es la falta de progreso, no hay un progreso ideal cuando no hay nada que asegure su propia seguridad.

En un estado de anarquía de cazadores, se tendrían que formar pequeños grupos. Estos grupos aseguran que no mueras. Pero no hay suficiente colaboración en ciencias, matemáticas, arte o escritura que empuje a la sociedad hacia adelante.

Ahora, si solo quieres una población sostenible con una vida pacífica, una sociedad de cazadores-recolectores funcionaría perfectamente. Cosas como la falta de atención médica y los desastres naturales harían que la reunión de cazadores tuviera una población humana y animal sostenible y también ayudaría a aliviar los conflictos sociales.

Pero recuerde, es probable que estos grupos sean eliminados o asumidos si otro grupo más poderoso toma su tierra o área. Estos grupos más poderosos abarcan la idea de lo que es la sociedad, tratando de avanzar y superarse a sí mismos, eventualmente estableciéndose y creando una nueva sociedad.

En resumen, sí para el pop y la comida sostenibles, no para el hecho de que la sociedad se formará nuevamente.

Sugeriría que la mayoría de la sociedad industrializada ya lo ha hecho. La mayoría de los occidentales ya no cultivan, aunque eso fue lo que hicieron nuestros antepasados ​​durante 10.000 años.

Sugeriría que el mercado laboral actual está más cerca de “cazar y recolectar” que “plantar y cosechar” para la mayoría.

Si quieres que 4 mil millones de personas mueran de hambre, la respuesta es sí. La agricultura es la forma más eficiente de producir alimentos y eso desafortunadamente significa que necesitamos gobiernos que manejen la tierra. Nos quedamos atrapados con ellos, cabilderos y todo.