¿Estaban los SEAL en su jurisdicción cuando mataron a Osama Bin Laden?

Tienes algunas preguntas aquí, ninguna.

  1. ¿Era legal que EE. UU. Realizara la operación?
  2. ¿Por qué se eligió DEVGRU y no otras unidades, como SAD?

Comenzando con el n. ° 2, el almirante McRaven ha dejado muy claro que la decisión no se tomó debido a su participación personal en los equipos. Creo que los eligió en función de su capacidad, preparación y todos esos intangibles que hacen que estas unidades sean “especiales” para empezar. Él era y es íntimamente consciente de sus capacidades, estructura de comando, tácticas, etc. Sabe lo mismo sobre SAD, SFOD-D, The Activity, etc. No fue favoritismo, te lo aseguro. El almirante McRaven es la última persona que tomaría una decisión sobre el riesgo de la vida de las personas en función del favoritismo.

La legalidad de la operación se ha discutido hasta la saciedad desde que sucedió. Cuando llegamos a eso, cruzamos la frontera soberana de un país, violamos su espacio aéreo y establecimos tropas militares en su suelo con poca o ninguna notificación y matamos personas allí. Habiendo dicho todo eso, los asesinados eran terroristas, todos y cada uno. El jefe entre ellos resultó ser el más buscado de todos, así que lo que tienes aquí es la defensa de las acciones “los fines justifican los medios”. Se sabe que Pakistán hace la vista gorda o simplemente es incapaz de tratar con terroristas en su propio territorio con algún grado de efectividad o competencia. No les gustan los terroristas, pero tienen luchas internas con este tema porque muchos de sus líderes defienden lo que hacen estas organizaciones terroristas.

Cuando tienes a alguien como Bin Laden rondando por tu país, y lo sabes o lo ignoras, o no lo sabes y los países que lo persiguen se dan cuenta, puedes esperar cualquier cosa, desde tráfico de mensajes o comunicados de prensa hasta visita personal de chicos cuyo trabajo es tener conversaciones unilaterales con terroristas, generalmente terminando con los terroristas reconfigurando su anatomía en un estado no compatible con la vida.

Espero que haya respondido a tu pregunta …

Tu comprensión está mal. Las fuerzas militares estadounidenses se han utilizado muchas, muchas veces sin una declaración de guerra. Y en este caso, la operación fue autorizada específicamente por el Congreso cuando aprobó la autorización para que el presidente use la fuerza militar contra cualquiera que el presidente imagina que de alguna manera podría estar relacionado con el ataque terrorista del 11 de septiembre. Este asesinato en particular fue probablemente la acción militar más inequívocamente autorizada bajo esa orden que alguna vez hubo.

Por supuesto, fue una violación de la soberanía nacional de Pakistán. Hubiera sido una violación igual si hubiera sido una operación pura de la CIA. Pero Pakistán se fue fácil después de que su servicio de inteligencia ofreció un puerto seguro a Bin Laden. Después de todo, Estados Unidos fue a la guerra con la nación anterior que protegió al viejo.

La CIA ordenó la operación.

La legalidad no fue un problema, para la guerra asimétrica. Pakistán ya está de acuerdo con alguna acción militar estadounidense dentro de sus fronteras, como prestar servicios a sus propios terroristas, mientras que la mayor parte de las misiones de UAV son para objetivos estadounidenses.

No, no tenían derecho a estar en Pakistán. Sin embargo, Pakistán es apático en el mejor de los casos y apoya al terrorista en el peor.

Tenga en cuenta que se estableció una emboscada en la frontera de Pakistán para el equipo de focas 6 que involucraba armamento de alta gama que indudablemente fue suministrado por Pakistán o China. Casi todo el equipo de focas 6 murió en esa emboscada. Creo que Pakistán hizo su punto.

More Interesting

¿Por qué fue tan difícil encontrar a Osama Bin Laden?

¿Cuál es la diferencia entre un "insurgente", un "guerrillero" y un "terrorista"?

¿Cuáles son los motivos y objetivos de ISIL o ISIS? ¿Cómo los están logrando?

¿Por qué la mayoría de los pakistaníes odian al ISIS (Estado Islámico de Siria e Irak)?

¿No son las acciones de la llamada "resistencia" (The Wolverines) en la película Red Dawn (2012) los ataques terroristas? ¿En qué se diferencian de las acciones de los locales en Oriente Medio y África contra su ocupante, los Estados Unidos?

¿Algunos países occidentales no hacen justicia a los terroristas?

¿Cómo maneja Israel la seguridad de los viajes aéreos, y podrían sus técnicas escalar al tamaño de los Estados Unidos?

¿Quién luchará contra los terroristas, Boko Haram, si no se despliegan las tropas del ejército estadounidense?

Después de todos los ataques aéreos estadounidenses y rusos, ¿cómo es posible que el ISIS todavía tenga combatientes?

Si Assata Shakur es terrorista, ¿por qué BLM la apoya?

¿Los militares iraquíes podrán frenar al ISIS?

Si tuvieras una nota de muerte, el poder de matar a cualquiera con solo conocer sus caras y nombres, ¿irías a matar a todos los terroristas?

¿Cuán gravemente es golpeado la India por el terrorismo?

¿Por qué los ataques terroristas ocurren principalmente en países europeos pero no en países asiáticos?

¿Las misiones kamikaze realmente impidieron que los Estados Unidos atacaran Japón continental?