¿Deberían los votantes darle a Theresa May una gran mayoría, esperando que se oponga a los duros Brexiters en su partido, o votar por Labor / LibDems como un control sobre ella?

La noción de “Brexit duro” es una invención pura. Todos los políticos, cuando se les preguntó en blanco si abandonaríamos el mercado único y la jurisdicción del Tribunal Europeo, respondieron inequívocamente que lo haríamos, y los restantes advirtieron sobre la consiguiente calamidad económica. La gente decidió irse, y esto es lo que todos sabían que se refería a Dejar. Cameron dijo inequívocamente que desencadenaría el artículo 50 “inmediatamente”, algo que no tenía poder para hacer si el voto fuera simplemente “asesor”, por lo que es un segundo acto de fraude afirmar que fue “asesor”, cualquiera que sea el letra pequeña dijo.

La palabra de un inglés es su vínculo, al menos lo fue hasta este intento de defraudar al electorado.

La posterior manipulación por parte de la BBC y la élite liberal de esta fantasía de que la gente no votó por estas cosas “porque no estaban en la papeleta” es el mayor intento de fraude postelectoral en la historia británica.

Si hubiéramos votado a Permanecer, no habría habido “restos suaves” y absolutamente ninguna discusión sobre una segunda votación.

¿Cómo pueden los Remoaners afirmar que “el resultado fue todo sobre inmigración” y “la gente nunca votó para terminar con la libre circulación”? Ajusta esa.

No hay integridad intelectual ni moral entre ningún votante restante que ahora no acepta el fin del mercado único, la libre circulación de personas o la jurisdicción del Tribunal Europeo.

Debido a que Theresa May se apega a la simple y clara decisión “Brexit significa Brexit”, los Leavers continúan tranquilamente con sus vidas. Si surge alguna amenaza, ya sea por abandonar el mercado único, el fin de la libre circulación de personas, la jurisdicción de la Corte Europea o cualquier intento de un segundo referéndum sobre cualquiera de estos asuntos, este país se convertirá rápidamente en ingobernable.

De todos modos, vote por ella sobre la base de su segundo engaño, que ella quiere un mandato para convertirse en hipócrita y estafador y renegar, como usted, de la promesa claramente establecida del referéndum. Ella no lo hará. Se está volviendo muy claro que no habrá negociaciones, y mucho menos ningún acuerdo, y está buscando un mandato electoral para superar los próximos 5 años de interrupción económica y dificultades que Leavers aceptó y votó, mientras negociamos los acuerdos con otros países que resultarán en nuestra mayor prosperidad, libertad y seguridad a largo plazo.

La UE ahora está tratando abiertamente de utilizar la amenaza de negarse a negociar para romper el Reino Unido, tratando de atraer a Ulster, Escocia e incluso Gibraltar para que se separen de Inglaterra y Gales.

Es hora de que los simpatizantes de Remain, simplemente confundidos, se separen de aquellos que ahora se están volviendo francamente traicioneros.

Puramente desde el punto de vista del Brexit y dejando de lado otros problemas, si acepta que los Tories ganarán, casi no hay escenario que les ayude si tienen algo menos que una victoria convincente. Una pequeña mayoría:

  • dejarlos vulnerables a las tendencias más “ultra” en su propio partido. Esto probablemente implicaría descender al nivel de la UE de la manera no cooperativa en la que abordan las negociaciones, no a la manera británica;
  • dejarlos vulnerables a las tendencias Remain dentro de su propio partido, lo que tendría el riesgo de debilitar nuestra posición frente al Brexit; y
  • (crucialmente desde la perspectiva neutral) los hace vulnerables al riesgo de ser transportados por la UE a un mal negocio. Es por eso que la UE se ciñó el lomo una vez que se anunciaron las elecciones, porque habían estado operando bajo la suposición de que nos tragaríamos cualquier cosa que embistieran nuestras gargantas. Ahora, saben que estamos en condiciones de alejarnos, y están enojados por eso.

[Encuestas de opinión del Reino Unido – mayo de 2015 al presente]

Las mayorías conservadoras (azules) dependen claramente de cuánto apelan al voto Ukip (púrpura).

En esta elección, un voto conservador no es un voto por un Tory Brexit, es un voto por un Ukip Brexit apoyado por el Partido Conservador.

Si ese es el Brexit que desea, y está seguro de que este matrimonio de conveniencia puede mantenerse unido y hacer el trabajo, vote conservador. De lo contrario, sería mejor hacer otra cosa.

No.
Ella es una tory y es la líder de un partido que pretende ser libre mercado y capitalista, mientras que en la práctica es un gran club que cuida a sus compañeros para proporcionarles empleos cómodos después de dejar la política.

No me importaría si fueran capitalistas decentes, pero son inútiles para lo demostrado por la baja productividad en el Reino Unido debido a la escasa capacitación e inversión.

Es mejor votar a los laboristas o los demócratas liberales y esperar que este fiasco del Brexit sea enterrado de una vez por todas.

No deberías votar por Theresa May si tu razón es conseguir un Brexit más suave.

La creencia de que ella es secretamente una Brexiter suave me parece el triunfo de la esperanza sobre la experiencia. Ella era un ministro euroescéptico en una fiesta euroescéptica. Su particular línea roja parece ser la inmigración, y obtener lo que quiere necesita un Brexit duro. Todo lo importante que ha dicho desde que llegó al poder indica que quiere un Brexit duro.

Votar por alguien porque cree que hará exactamente lo contrario de lo que ha dicho que no es una buena estrategia.

Puede haber otras razones para que las personas voten conservadoras, pero obtener un Brexit más suave no es una de ellas (dejo de lado las excepciones en las que tienes un parlamentario vocal de Europhile Tory, aunque básicamente solo hay dos de ellas con agallas. Y dos podría estar exagerando las cosas).

Los conservadores ahora son el partido Brexit.

Darle a T May una mayoría mayor no hará ninguna diferencia en las negociaciones del Brexit; sin embargo, lo más probable es que diezme al Partido Laborista como partido de oposición. Entonces, si está feliz de vivir con un partido elitista que impone la austeridad durante los próximos 15 años, debe votar a Tory.

More Interesting

¿Cuáles son las posibilidades de que tanto Estados Unidos como el Reino Unido tomen decisiones políticas terribles en 2016? (Trump y Brexit)?

¿Es esta una regla estándar para que los jueces del Reino Unido consideren factores políticos o el interés del gobierno en la toma de decisiones?

¿La Reina Isabel II sería considerada políticamente liberal?

¿Qué logró Margaret Thatcher para el Reino Unido mientras era primer ministro?

¿Puedes maldecir / jurar / usar malas palabras en la Cámara de los Comunes (Reino Unido)?

El Partido Laborista de Nueva Zelanda ha heredado un déficit de viviendas de 71,000 hogares. ¿Cómo sucedió esto y qué se puede hacer para rectificar la situación?

Como un joven británico conservador, encuentro a muchos de mis compañeros a favor de Jeremy Corbyn. ¿Cuál es la mejor manera de convencerlos de que no es una buena noticia?

¿Está de acuerdo en que existe una injusticia generacional en el Reino Unido en relación con la asignación de recursos y las decisiones políticas?

¿Theresa May va a seguir el camino de Hillary Clinton?

¿Deberían todos los primeros ministros recibir funerales estatales? (Reino Unido)

¿Cómo es ser voluntario para un partido político?

¿Es Stop The War Coalition del Reino Unido una organización pacifista que se opone al uso de la fuerza en todas las circunstancias?

¿Cómo se llaman los whigs y tories hoy?

¿Quién ha sido el mejor primer ministro británico del siglo XXI: Blair, Brown, Cameron o May?

¿Existe realmente el cargo de Primer Ministro del Reino Unido en la ley, o es puramente una cuestión de convención?