¿Qué es más fácil de reformar para el Reino Unido: la Monarquía o la Unión Europea?

Creo que está equivocado al equiparar el descontento con la monarquía con el descontento con la Unión Europea, ya que el apoyo a la monarquía es casi increíblemente alto y el consenso sobre la UE parece casi 50/50

de todos modos, en respuesta a su pregunta, la monarquía es mucho más fácil de reformar porque tenemos el poder y el precedente para hacerlo. El sistema monárquico en el Reino Unido ha evolucionado para reflejar la voluntad de la gente, cada monarca sabe muy bien que sirven en nuestro tiempo libre, y si hubiera una voluntad de reforma, sería bastante sencillo introducir leyes que podrían cambiar la forma en que la monarquía funciona

ahora contrasta esto con la UE. para comenzar, necesitaríamos un consenso entre la mayoría de los estados miembros, no es exactamente una propuesta fácil, incluso entonces necesitaríamos que la comisión europea aceptara la reforma, ya que el parlamento europeo solo vota sobre la legislación y no puede introducirla . Esto es mucho más complicado si quisieras deshacer una decisión que la UE ya había tomado, ya que el Parlamento Europeo nuevamente no puede votar para derogar las leyes y hay muy pocos precedentes para tal movimiento.

La monarquía, obviamente. La UE no es propiedad del Reino Unido y el Reino Unido no puede reformarla unilateralmente. A pesar de todo el alboroto de los conservadores, hay un par de docenas de otras naciones soberanas que tienen algo que decir sobre lo que le sucede a la UE.

Decir que el Reino Unido va a reformar la UE es un poco como la Isla de Wight diciendo que va a reformar el Reino Unido.

El Reino Unido tiene todo el poder que necesita para reformar la monarquía si lo desea, pero es complicado y casi nadie lo quiere.

Sospecho que aquellos que se oponen a la UE tendrían más probabilidades de apoyar a la monarquía.
La monarquía representa el status quo de hace muchos años, mientras que la UE al menos intenta tener un gobierno mucho más representativo, aunque lejos de ser perfecto.
Debo enfatizar que esta es una generalización general, ya que para mí, como la UE, tengo poco tiempo para los establecimientos que no han brindado justicia a la mayoría de las personas y votan por el bien común.
La campaña de permanencia, tanto a la izquierda como a la derecha, no quiere perder la capacidad de moldear a la UE a su gusto, pero no temo para mejor.

La monarquía no será abolida pronto, porque

• No hay nada que objetar.
• Trae dinero de los turistas.
• La gente ama a la Reina y la Familia Real, es decir, el futuro rey
• No afecta a la vida cotidiana en absoluto.
• Simplemente no cambias algo fundamentalmente, aunque no hay razón para hacerlo.

Por otro lado, la UE:

• La gente se opone a la UE por razones (Quora es suficiente, no voy a citar problemas ya que esta es una respuesta imparcial)
• No genera un excedente incondicional (se discuten las finanzas)
• No todos aman la UE
• Seguramente afecta la vida cotidiana
• La UE es mucho más controvertida que la Monarquía.

El Reino Unido no puede reformar la UE, a lo sumo, puede avanzar una propuesta de reforma, que los otros Estados miembros rechazarán … Quiero decir, considerar.

En cuanto a la monarquía, supongo que no hay problema.

Lástima, porque parece una institución digna y trabajadora, pero, por supuesto, la gente del Reino Unido es soberana en su país.

La monarquía. Es algo que el Reino Unido realmente puede controlar. No es que nadie quiera cambiarlo.

A pesar de lo que Tony Blair podría hacernos creer, no podemos alterar lo que otros países quieren de la UE, y está claro que es diferente a lo que queremos.