¿Qué opinas de los últimos tres días (hasta el 3 de agosto de 2016) de la cobertura de los medios de comunicación de Trump?

La cobertura de Trump cambió sustancialmente después del DNC por dos razones obvias: la naturaleza de la carrera y la habilidad de la oposición.

El primero es quién estaba mirando. Las únicas personas que ven las primarias son aquellas interesadas en esa primaria, y la audiencia era 90% republicana para el debate republicano. Suficientes republicanos apoyaron a Trump (alrededor del 30% de los republicanos) que entregarían si fuera insultado. Mientras que la carrera por la Presidencia es vista por todos, de los cuales aproximadamente el 30% son republicanos. Las calificaciones se colapsarán si insultas al 30% de tu audiencia, pero no tanto si insultas al 30% del 30% de tu audiencia mientras asustas al resto y les das un choque de trenes para ver.

El segundo es que cuando se trata de tratar con Trump, Hillary Clinton ha sido la persona más hábil en esta carrera. Todos los demás trataron de cerrar los cuernos con Trump, y “El político se mete en una disputa con el político” es, sin importar cómo se haga, una pelea que hará que la gente busque palomitas de maíz. Combatir a Trump como todos los demás intentaron hacer es como luchar contra un cerdo en el barro. Te enlodas y el cerdo lo disfruta.

Clinton, por otro lado, sabía que quería una pelea, por lo que en el DNC no mordió personalmente el anzuelo (no tiene intención de unirse a él en el pozo de barro), pero le dio varios objetivos, pensando que no podría resistirse a la carga. Al menos uno de ellos. Los dos obvios fueron Bloomberg sobre el tema de la riqueza y los negocios (lo que casi seguramente llevaría a algunas preguntas muy incómodas para Trump) y luego Khan sobre el tema del sacrificio. Cualquier político inteligente habría dejado solo a Khizir Khan e ignorado por completo ese discurso. Trump, por otro lado, trató de insultar no solo al hombre que había pronunciado el discurso, sino también a su afligida esposa. En lugar de intentar enfrentarse a Trump de frente (no lo haría mejor que nadie), le ofreció el cebo de que una carrera promedio en la escuela secundaria para el presidente estudiantil consideraría una trampa demasiado obvia. Y se lo tragó, y demostró claramente que no estaba en condiciones de ser presidente.

Honestamente, no creo que ella pensara que él iría tras Khan, era un pedazo de cebo. Pero valía la pena dejarlo ahí fuera en caso de que fuera lo suficientemente tonto como para tragárselo, y lo hizo. Esto estaba jugando a Trump de una manera que ninguno de sus rivales había intentado hacer hasta donde yo sé. Y una vez que se dio cuenta de que estaba enganchado, aparentemente comenzó a autodestruirse por todo el lugar.

Es la historia de los medios perfecta “Es difícil apartar la mirada , como un choque de trenes en cámara lenta “.

Los medios de comunicación simplemente promueven lo que es popular, lo que les hace ganar dinero.

Agregue FoxNews a su lista, ya que estos eventos son demasiado populares para que cualquiera pueda ignorarlos.

Los republicanos planean la ‘intervención’ de Trump después de una semana difícil | Fox News

Los tres días de cobertura simplemente documentan la implosión política de Trump como si Trump fuera un adolescente drogadicto que se escapó y cuyos padres necesitan organizar una intervención que salve vidas.

Trump ha proporcionado personalmente el combustible a este infierno con una sucesión de declaraciones idiotas absurdas con cada nueva declaración lunática que duplica la idiotez de la anterior.

Trump exige atención diaria ya que Trump es una prostituta famosa.

Esto ha creado una tormenta perfecta en la que todas las redes de medios, tanto derecha como izquierda, están cobrando sin excepción.

Trump es simplemente una barra de iluminación de medios que es demasiado rentable para que cualquier medio de comunicación lo ignore. Trump es un político pésimo incompetente, pero una estrella estelar de reality show que sabe cómo elevar el estatus de celebridad como los Kardashian.

El RNC y el DNC terminaron y estamos en los 100 días de marzo al día de las elecciones. Creo que ahora quién es quién es oficial, que los medios están atacando a Trump para que Hillary tenga algunas referencias para el debate presidencial que la audiencia reconocerá. Probablemente ya sepas sobre su escándalo por correo electrónico. Ahora ella necesita material sobre Trump.

Hillary no tiene los méritos de Obama como candidato. Ella no es una gran oradora, este no es un año electoral de pólizas de seguro detalladas y habrá debate en el debate presidencial.

Creo que Hillary no va a debatir sobre Trump. Tiene demasiado tiempo en el cargo, un récord demasiado grande como tomadora de decisiones, hay demasiadas críticas para que las tome en un momento y lugar sin perder el debate. Trump ha sido un promotor de sí mismo, pero antes de 2015 ninguno de sus discursos inflamatorios era parte de ningún registro gubernamental. Hillary ha estado antes de las audiencias del Congreso por varias controversias de seguridad. Es por eso que Trump fue inteligente a este respecto, ha ido directamente a la cima. Si se hubiera convertido en gobernador, tendría un registro oficial para ser eliminado.

Puede contar con estos:

Director del FBI: “Fueron extremadamente descuidados”.

Escuchar a Hillary pierde la calma: “¿Qué diferencia hay?”

Incluso en viejas controversias, Bill Clinton casi criticó: “Eso depende de cuál sea su definición de la palabra” es “”.

Hoy, 8/3/2016, la cobertura de Trump lo retrata como un misógino infantil vulgar, ególatra, lleno de arrogancia, antiamericano, lleno de odio, indisciplinado e infantil, que no tiene filtro ni límites.

Es como si los medios se hubieran dado cuenta de quién es.

Todo es una conspiración contra Trump y el partido republicano. Si los demócratas tienen los medios completamente bajo su control, ¿cuándo comprenderá Donald Trump el problema y hará algo así como un plan para superarlo? Es un concurso que usualmente las personas que ganan fueron inteligentes con su competidor.

El primer paso es perder a Richard Nixon, todos los medios son una mentalidad enemiga. Los medios son publicidad gratuita. Haz de los medios tu enemigo, actúan como enemigos. La cobertura de los medios ha recibido mucha munición para atacar a Donald Trump debido a que él se la dio. Se comerían a cualquier candidato que no sea lo suficientemente inteligente como para trabajarlos correctamente. El bote de Bill Clinton se hundió un millón de veces, pero descubrió cómo darle la vuelta. Es un llanto, cariño, decir que los medios están en contra de él. Deja de llorar y busca la forma de girarlo. Algo así como hablar con alguien además de las noticias de Fox. Se trata de ser flojo. Los demócratas están jugando todas las cartas. Si los medios están sesgados es porque trabajaron para hacerlo de esa manera. Los republicanos han sido maniobrados.

Desde un punto de vista no partidista, lo que veo es que las ratas salen de un barco que se hunde. Esto incluye varias luminarias republicanas que hacen lo mismo. Es simplemente un ejemplo de cómo los medios, al final, quieren verse como si estuvieran detrás de un ganador todo el tiempo. El cual es un ejemplo de cómo están controladas por las corporaciones, las compañías matrices quieren estar en el lado del poder.

Probablemente también indique algún tipo de cambio en el que se hayan dado cuenta de que el público en general no ve las “noticias” como imparciales y, por lo tanto, ellas (las redes) no tienen la reputación de las armas. Entonces, ellos (como los republicanos prominentes) están más cerca de sus apuestas, creo, que estar tratando de destruir a Trump.

Ayer miré el sitio de Nate Silver, él tiene una probabilidad de Clinton de 60 a 80 por ciento de ganar la semana pasada. Uno realmente tiene que entender lo que intenta hacer allí, darse cuenta de que eso significa algo así como un aumento del 4% en la votación real para Clinton, pero aún así, no tiene precedentes. Trump, por ejemplo, se ha derrumbado en Arizona y New Hampshire. Si conoce esos estados y sigue las noticias, es obvio por qué. Matemáticas electorales vs matemáticas de voto popular

Será interesante observar: Trump probablemente tendrá un poco de apoyo en el próximo mes que cerrará mucho la brecha, pero si se queda corto y no tiene piernas, las redes tendrán un frenesí de alimentación . Demasiado pronto para decirlo, sin embargo.

(Esta es también mi opinión política, no mis opiniones políticas, un libro que probablemente aún valga la pena leer es Miedo y asco en el camino de la campaña de Hunter S. Thompson. Se trata de la campaña de 1972 tal como sucede, pero gran parte de ella todavía se aplica. Esto es mucho más maquiavélico de lo que puedas imaginar, así que no entierres a Trump todavía).

La cobertura de Trump es la que Trump crea. Los medios no lo “crearon”, él creó noticias, simplemente lo siguieron. Es curioso decir que los medios han creado algo. Muestran, la gente mira. Cuanto más mira la gente, más muestra.

Entonces en eso, si él sigue siendo el showman que es, la noticia lo encuentra entretenido y lo cubrirá. Sin embargo, sus travesuras están empezando a cansarse en una arena tan seria, y necesita enderezarse. Estoy con el liderazgo republicano en esto porque está demasiado cerca del tiempo de las elecciones, y aunque estas payasadas le llamaron la atención, lo mantienen en la atención. Pero ahora, es por todas las razones equivocadas. Seguro que sus detractores dirán: “¡Sabíamos esto!” Y sus seguidores dirán: “¡Están tratando de destruirlo!”. El lo esta haciendo. Es su responsabilidad. 100% suyo.

Si el Sr. Trump no desea ser visto en esta luz, o sus partidarios no desean verlo en esta luz, entonces necesita cambiar sus acciones.

No veo esto como una sorpresa en absoluto. Parecía el plan todo el tiempo. Preste la mayor atención y luego intente derribarlo (o cualquier candidato republicano) tan pronto como termine la convención. La pregunta es, ¿seguirá siendo el candidato de teflón que ha sido todo este tiempo, o algunos de estos ataques comenzarán a mantenerse? Mi apuesta es la continuación del patrón actual. Los medios de comunicación son codiciosos con las calificaciones, por lo que probablemente no sabrán cuándo detenerse (o no sabían cuándo detenerse) cuando hayan ido demasiado lejos y no puedan retroceder con respecto a la cobertura de Trump. Mi sesgo no es tanto hacia Trump o Clinton como lo es contra los principales medios de comunicación.

Trump no es una anomalía. El programa MBA de Harvard está diseñado para producir gerentes como Trump y Jack Welch. Cada CEO de Fortune 500 que se paga a sí mismo entre 300 y 400 veces el salario mínimo es un clon de Trump-Welch. Toda la campaña de Trump está diseñada para atraer a las personas que creen que así debe ser.