Con la polarización actual, casi inexpugnable a lo largo de líneas políticas, ¿deberían dividirse países como Estados Unidos y el Reino Unido en dos países?

Es inutil. Supongamos que los partidarios de Trump van a la mitad de la tierra de EE. UU., Otros van a la otra mitad (lo cual es racionalmente imposible); ¿y que?

Después de un tiempo nuevamente la gente se divide y se enfrenta entre sí.

Todos los seres humanos deberían aceptar que difieren unos de otros.

La gente tiene que comprometerse, no confrontar. ¿Pero dime quién acepta esta idea?

Eso tendría sentido si la división fuera a lo largo de líneas geográficas claramente definidas que resultaran en dos áreas más o menos homogéneas, las cuales no formarían enclaves y exclaves, sino que serían áreas muy continuas.

Desafortunadamente, la división no es tal, y no es posible crear una división apropiada.

Yo estaría por eso. Pero a juzgar por la última vez que se intentó esto, durante la Guerra Civil, los resultados no resultaron demasiado buenos. Mi propio estado de Texas intentó declararse una república separada, y eso tampoco funcionó.

Pero estaría a favor de dividir a la nación a lo largo del Mississippi o incluso California, siempre que pueda mantener mis derechos constitucionales. Es una idea muy entretenida.

¿Tendríamos un nuevo presidente? ¿Un nuevo sistema político? Creo que California podría sobrevivir bastante bien separándose del resto de la nación.