¿Podrá alguna vez el Partido Conservador ganarse a la mayoría de los jóvenes británicos?

Es poco probable, pero la pregunta es más si necesitan hacerlo.

  • Los jóvenes son mucho menos propensos a votar. Desde la década de 1970, el porcentaje de personas entre 18 y 24 años ha estado constantemente por debajo de cualquier otro grupo de edad.
  • La población del Reino Unido se inclina cada vez más hacia los votantes mayores. Más de 65 años están formando una mayor parte del electorado que nunca. Si bien aún puede convertirse en un agricultor ignorando las necesidades de los votantes jóvenes (como lo hicieron los demócratas liberales), esto solo suele ser un problema cuando es tan deliberadamente ofensivo para los jóvenes que en realidad termina apagando otras partes del electorado .
  • Por las razones anteriores, es poco probable que el Partido Conservador haga todo lo posible para atraer a los votantes jóvenes, especialmente cuando esto significa comprometer a su electorado central de votantes / pensionistas mayores.

Solo asustando / educando a la Juventud, por ejemplo, dividiendo las £ 1.7 billones de deuda nacional del gobierno del Reino Unido, y agregando £ 60K a cada cuenta de préstamo estudiantil de UK Citizens en edad laboral (~ 28 millones de trabajadores de UK Citizen). Luego, agregue un par de miles más, junto con el interés cada año para cubrir el déficit entre los impuestos y los gastos en: pensiones de vejez con triple bloqueo, atención social creciente y gasto del NHS, HS2, regalos no probados, … Hasta el punto la deuda personal de cada trabajador les impedirá obtener una tarjeta de crédito, un préstamo para un automóvil, una hipoteca …

Los jóvenes deben ser conscientes de que los ancianos que votan han estado comiendo todas las noches, durante décadas, con sus amigos e hijos, pero cuando el proyecto de ley se divide y paga, solo han tirado la mitad de su parte y han dejado el déficit se agregará a la tarjeta de crédito de sus hijos, y cuando los vean divertidos, alegando que han contribuido, pagado, votado , y que quieren su menta gratis, foto de diente, toalla calentada, … antes de tomar el viaje en metro gratis, están con derecho a la casa, el Gobierno les otorgó una desgravación fiscal y / o un subsidio para comprar, con dinero prestado de la próxima generación.

Por lo tanto, garantizar que todos los adultos jóvenes que ingresen al mercado laboral conozcan la deuda heredada, se espera que paguen, y eso aumentará cada año, ya que el voto gris no quiere ver que aumenten sus impuestos, solo sus regalos, pueden persuadir a un pocos más jóvenes votan y votan por un partido que propone repartir el dolor (cargos de asistencia social, beneficios de combustible de invierno probados, viajes gratuitos probados, finalización de aumentos de pensión garantizados en tiempo real, deportación, en lugar de gastar cientos de millones encarcelar a criminales extranjeros condenados, …), y no solo cargar a los jóvenes sin derecho a voto, con el gasto de los libres.

Los jóvenes tendrán que pagar las £ 1.7bn, más intereses, ya que el Reino Unido depende del resto del mundo para obtener el 40% de sus alimentos y combustible, ignorando las demandas de los acreedores para la profanación de su padres y abuelos, no es una opción. Hacerlos conscientes de la deuda, su responsabilidad y cómo afectará sus vidas debería alentar a muchos a tratar de evitar que la carga empeore, y si bien pueden avergonzarse y hacer que los culpables se despejen tanto como puedan, elijan una fiesta desagradable, para hacer esto. Entonces el conservadurismo fiscal podría ganar.

Agregue algunas cifras y predicciones públicas sobre la población y la construcción de viviendas, que muestran que cada año salen 300.000 cuerpos más que se van, con menos de 100.000 viviendas adicionales construidas. Lo que probablemente hará que los precios de la vivienda alcancen 15 * los ingresos promedio en Londres, y los principales problemas de infraestructura en una década. Los conservadores pueden ser vistos como la alternativa sensata para decir un renacimiento cada vez mayor del nacionalsocialismo, ofreciendo programas autoritarios para garantizar la sala de estar (vivienda), junto con instalaciones de educación y salud decentes y no hacinadas, junto con algunos empleos, … para jóvenes libres, y no los millones de migrantes, que deben ser despojados de las propiedades de inversión que han comprado, para permitir que se haga realidad el sueño socialista.

Ver:

  • Pronóstico de precios de la vivienda a diez años: el nuevo pronóstico de precios de la vivienda a 10 años predice el valor promedio de las propiedades en 2027

Altamente improbable.

Y es muy poco probable que el Partido Conservador gane a la mayoría de todos los votantes.

Desde la Segunda Guerra Mundial, la cima de su éxito fue ganar el 49.7% de los votos en las elecciones generales del Reino Unido de 1955. Para mayo de 2015, David Cameron llevó a su partido a una victoria con una participación de 36.9% de los votos. Aún así, eso fue una mejora de él en el resultado de 2010.

Así que ha habido una suave disminución en la participación de los votos conservadores. Y está en tándem con un suave descenso en la participación electoral. En 1950, la participación fue del 83,9%. Tony Blair llevó a su partido laborista a ganar unas elecciones generales con una participación del 59,4%: un mínimo casi récord.

El Partido Conservador perdió las elecciones de 1950 con el apoyo del 36,4% de todo el electorado.

El Partido Conservador ganó las elecciones de 2015 con el apoyo del 25.4% de todo el electorado.

Improbable. El equilibrio político en el Reino Unido es tal que es casi imposible que una de las partes logre la hegemonía sobre cualquier grupo demográfico. Los jóvenes tienden a gravitar políticamente hacia la izquierda porque están más abiertos y más en sintonía con la compasión. Sin embargo, hay evidencia que sugiere que la próxima generación está retrocediendo contra los shibboleths de la izquierda y, como resultado, sospecho que en el futuro a los conservadores les irá mucho mejor entre los votantes más jóvenes de lo que tradicionalmente han hecho.

Probablemente no, pero no votan, por lo que no importan.

More Interesting

¿Qué piensa el resto del Reino Unido de Londres?

¿Por qué se supone que el Reino Unido depende de la UE más que la UE depende del Reino Unido?

¿Por qué el Partido Laborista no puede ser un partido puramente fiscalmente de izquierda en lugar de socialmente de izquierda? ¿Por qué tienen que ser liberales socialmente?

¿Cuál es la situación laboral de los parlamentarios británicos?

¿Por qué la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, convocó a elecciones anticipadas en junio de 2017?

¿Cuál fue la agenda política de los fascistas / nazis británicos de 1930? ¿En qué se diferenciaba de las creencias de los partidos políticos británicos?

¿Theresa May necesita desechar el crédito universal para sobrevivir?

¿Debería introducirse la votación electrónica para Mps y pares?

¿Debería Irlanda del Norte unirse a la República de Irlanda para permanecer dentro de la Unión Europea?

¿Las celebridades occidentales pueden visitar a Gitmo Prisoner o condenar tales actos bárbaros: detención sin juicio y embarcación?

¿Se equivocó Jeremy Hunt al imponer el nuevo contrato a los médicos junior?

¿A quién debo votar en las elecciones del Reino Unido de 2017?

¿Por qué el Reino Unido no podría darle plena democracia a Hong Kong durante su gobierno?

¿Cuáles son las posibilidades de que Theresa May gane las próximas elecciones?

Si aún no eres británico, la política británica te parece fascinante, ¿qué es lo que te fascina al respecto?