El sistema estadounidense está asegurado por cheques y saldos de otras ramas del gobierno que, juntas o por separado, intervienen con presión o exigen corregir los errores del ejecutivo. Los tribunales anularían rápidamente al presidente, como lo han hecho con la prohibición de entrada de las naciones de siete países musulmanes y, tras su revisión, seis. Todavía tenemos que escuchar los argumentos ante la Corte Suprema, cuyos jueces creen firmemente en el mandato presidencial en materia de seguridad nacional, pero las limitaciones que han puesto en la orden permanente ofrecen al observador un pico de su predisposición: que la orden es descuidado y que tiene poco sentido.
Los alcaldes y los gobernadores también se rebelarían. En el pasado, crearon y proporcionaron refugios en los sótanos de las iglesias y dentro de sus comunidades que ocultan y protegen a aquellos que han sido difamados por su delito de querer un futuro mejor, la noción a menudo denominada “ciudades santuario”. Aunque los gobiernos locales están dotados de poderes limitados, pueden e impiden la cooperación con agencias federales como ICE o DEA.
Al limitar la inmigración, o prohibirla por completo, este presidente se está disparando en el pie. Sus propios votantes han visto deportados a sus clérigos, a las madres de su comunidad obligadas a separarse de sus hijos, la fuerza laboral agrícola se está agotando. Las mujeres reportan menos abusos domésticos por temor a ser marcadas para deportación (ciertamente no significa que sus novios las golpeen con menos frecuencia). Silicon Valley está haciendo caso omiso de su demanda de ingenieros calificados. Los niños de la escuela están aterrorizados por las redadas de ICE y por eso dejan de ir. Hay escuelas de medicina y escuela de tecnología, y escuelas de politech que están viendo caer sus admisiones.
- ¿Cuál es la última fecha en que un candidato presidencial ingresó a la carrera?
- ¿Qué hubiera pasado si el plan comercial contra FDR hubiera tenido éxito?
- ¿Qué es lo más libertario de los demócratas en los Estados Unidos?
- ¿En qué están de acuerdo el Partido Verde de los Estados Unidos y el Partido Libertario?
- Cuando los partidarios de Trump hablan de Eisenhower en un intento de demostrar que la experiencia política no es importante, ¿cómo responderías?
Y todo tiene un costo: tiene un costo financiero en la producción. Tiene un costo de rendir el liderazgo moral de Estados Unidos. Tiene un costo para la credibilidad de las instituciones. Los alcaldes, gobernadores, jueces, congresistas y senadores pueden prever que tales costos son demasiado altos para complacer a una pequeña población racialmente motivada, abominablemente inmoral que odia caprichosamente la inmigración pero es demasiado vago para usar una tarjeta de la biblioteca y leer un periódico.
“Es sorprendente que en un país fundado por inmigrantes, un ‘inmigrante’ se haya convertido en una mala palabra”, dice la canción de rap. No todos los que están en una posición de autoridad quieren defender eso. Los gobiernos locales, los poderes legislativo y judicial ejercerían toda la autoridad que tenían para restringir y anular cualquier suspensión ilegal de inmigración.