Literalmente si. Estados Unidos y Japón firmaron un tratado en 1952 (enmendado en 1960) Tratado de Cooperación y Seguridad Mutua entre Estados Unidos y Japón. En este tratado, se supone que Estados Unidos está a cargo de la protección de Japón.
¿Protección de qué?
¿Te refieres a la protección de China? DE NINGUNA MANERA. Debo mencionar que China era súper pobre en ese momento, y muy por detrás de Japón antes de 2000.
- ¿Por qué China importa comida japonesa?
- ¿La rivalidad entre Japón y China es favorable a la India?
- ¿Japón sigue siendo la potencia de la electrónica que solía ser, o Corea y China lo superaron?
- Si Japón lograra conquistar China, ¿los japoneses serían sinicizados?
- ¿Las manifestaciones actuales contra Japón en China son en realidad manifestaciones antigubernamentales?
Incluso un idiota no pensaría que China sería tan estúpida como para atacar a Japón. ¿De verdad crees que la historia es la razón del ataque? ¿De verdad crees que la isla Diaoyu es tan importante que China correría el riesgo? China necesita un entorno estable para mejorar la economía y la inversión mucho más que lidiar con una pequeña isla en disputa en este momento.
Nuevamente, no es protección de China, especialmente para un país grande, como Japón, Corea del Sur e incluso Filipinas (más de 100 millones de personas)
Cuando entrega su seguridad a otra persona, él no solo está a cargo de su protección, sino también de la libertad de usted mismo.