¡Oh divertido!
Hagamos esto realmente interesante.
Sorprendentemente, todos los republicanos que compiten por los escaños de la Cámara tienen éxito, mientras que los republicanos pierden su mayoría en el Senado y las elecciones presidenciales generales no determinan a ningún ganador del colegio electoral.
- ¿'Hillibilly Elegy' de JD Vance ayuda a explicar por qué Donald Trump se convirtió en presidente de los Estados Unidos?
- ¿Es cierto que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está perdiendo ventaja porque no está modernizando su flota?
- Discursos del Estado de la Unión: ¿Cuánto tiempo ha sido tradicional el aplauso constante durante el SOTU?
- ¿Las personas que votaron 'en contra' de Hillary, en lugar de 'por' Trump, todavía piensan que fue una buena idea?
- ¿Qué se siente ser un hombre cristiano blanco heterosexual y rico en los Estados Unidos?
Y, para simplificar las cosas, todos los “estados actuales” con respecto a las relaciones entre partidos y candidatos se mantienen exactamente igual hasta principios de enero de 2016. O, al menos, ninguno mejora.
¿Te imaginas las reuniones que tienen lugar entre noviembre y enero?
¿Te imaginas lo potencialmente beneficioso que esto podría ser para el país?
Piénsalo.
Lo curioso de la Constitución y la 12ª Enmienda: en este caso, no dejan mucho “margen de maniobra”. Muy diferente de las nominaciones de la Corte Suprema.
Una Cámara de Representantes obligada a actuar, por delegación estatal (aunque dividida en líneas partidistas), para hacer una selección presidencial y vicepresidencial con vacantes abiertas (y pendientes) de la Corte Suprema.
Recomiendo absolutamente este curso a Estados Unidos.
Y no hay absolutamente ninguna lengua en mi mejilla ni malicia (para ninguna) en mi corazón.
Los mejores deseos.
PD. ACTUALIZACIÓN DE EDICIÓN, 11 de octubre de 2016: ignore esta posdata, ya que es profundamente errónea, como lo señaló amablemente Joe Hughes . Consulte el PPS presentado a continuación) Casi me olvido de responder directamente a la pregunta. Las probabilidades de que “casi cualquier funcionario público centrista bien considerado” sea nombrado presidente (junto con un vicepresidente centrista del partido contrario) es más probable que una victoria de Trump o Clinton en la Cámara.
—- RESPUESTA DIRECTA REVISADA (CORRECTA) – 11 DE OCTUBRE DE 2016 —-
PPS Para responder directamente a la pregunta correctamente (nuevamente, un sincero agradecimiento a Joe Hughes), necesito agregar un par de suposiciones a este escenario “más extraño”:
- el boleto Johnson / Weld recibió al menos un número par de votos electorales iguales o mayores a dos (2) (requerido para hacer válida la siguiente suposición) (juntos y, cada uno por separado) durante las elecciones generales, y
- Mike Pence y Tim Kaine estaban perfectamente vinculados con respecto a los votos electorales recibidos.
Dado el conjunto de suposiciones ahora completo y preciso, mi respuesta directa se convierte en:
Las probabilidades de que Gary Johnson sea nombrado presidente son mayores que las probabilidades de una victoria presidencial de Trump o Clinton en la Cámara. Curiosamente, el Vicepresidente se convertiría, no Bill Weld, sino Mike Pence o Tim Kaine, según lo decidido por un voto de 2/3 del Senado.
Según todos los supuestos que ofrecí y las inclinaciones de Gary Johnson, ofrezco que la selección de VP más probable sería Tim Kaine.
Por lo tanto, con una probabilidad inferior al 5%, los resultados finales serían:
Presidente: Gary Johnson, y
Vicepresidente: Tim Kaine
NOTA: Si la Cámara decide demostrar el mismo incumplimiento del deber que el Senado en los últimos tiempos, existe una posibilidad aún más extraña y pequeña de que Joe Biden pueda convertirse en Presidente (por defecto). Mira el calendario!
Y, en este caso, no hay ninguna disposición para llenar la oficina ahora vacante del Vicepresidente. Lo cual, creo, colocaría al recientemente elegido Presidente de la Cámara (enero de 2017) como el siguiente en sucesión detrás del presidente Joe Biden.
Mis mejores deseos (de nuevo)