El capitalismo no es ‘dinero’. Tampoco es ‘riqueza’. Ambos existieron desde el principio de los tiempos y son independientes de cualquier sistema. Uno es medio de intercambio, el otro es pertenencias acumuladas.
¿Michael Moore usó su riqueza actual, contrató escritores, los hizo trabajar y luego les dio solo una fracción del valor que crearon y tomó ~ 90% de las ganancias?
¿O invirtió el dinero en el mercado de valores en una compañía que le produciría la riqueza incluso sin tener que contratar escritores?
Estos serían el capitalismo. El titular de capital cada vez más rico que usa el capital para crear más riqueza para sí mismo al usar a otros a pesar de que él mismo ni siquiera crea una fracción tangible del valor resultante. En realidad no puede, ya que no es humanamente posible generar miles de millones de dólares sin ayuda.
Moore tampoco lo hizo.
Realmente produjo un trabajo y se lo vendió a la gente. Mucha gente lo compró, de ahí la riqueza acumulada resultante. No hizo que otras personas trabajaran y luego tomó las ganancias. Él creó todo el trabajo por sí mismo.
Los únicos sistemas que permiten a las personas hacer que otras personas trabajen y luego obtener los ingresos son el capitalismo, el feudalismo, la aristocracia, el fascismo y sus versiones. Lo que permite a las personas tener inmensas instituciones como propiedad privada y luego aumentar su riqueza sobre estas instituciones al hacer que otras personas trabajen y acumulen la mayoría de las ganancias para el propietario de la institución.
Si una sola persona fuera propietaria de Estados Unidos como su ‘propiedad privada’, todos y cada uno de los ciudadanos estadounidenses tendrían que trabajar para él mientras él tomaba la mayor parte de sus ganancias. Entonces lo llamarías ‘Rey’. Eso es exactamente lo que era el feudalismo: propietarios de grandes riquezas privadas que poseen todos los recursos.
Luego, la economía se movió hacia la manufactura y el comercio en lugar de la agricultura, pero, por alguna razón, no llamamos “reyes” a quienes poseen instituciones masivas que son más grandes que casi todos los imperios del mundo. A pesar de que un señor / rey feudal era alguien que poseía la institución de un feudo, que incluía todo lo que estaba presente en ese feudo, no hacemos lo mismo para aquellos que poseen instituciones masivas.
En realidad, por una comparación tan razonable, los accionistas mayoritarios de corporaciones como Walmart ni siquiera se llamarían reyes: su riqueza y poder están más allá de todos los imperios de la historia, como propietarios de una entidad económica que es más grande que ~ 150 países en el mundo Se llamarían emperadores que fácilmente podrían avergonzar a Augustus.
Lo único que les falta es poder marcial: no pueden mantener su propio ejército / policía. Aparte de eso, en realidad pueden hacer las leyes que desean gracias al cabildeo y usar el sistema político para usar el poder judicial, incluso el ejército para sus propios deseos, como se ve por cómo las corporaciones petroleras incitaron a los Estados Unidos a muchas guerras en Medio Oriente.
……….
Moore no tiene nada que ver con ninguno de estos. Creó un trabajo solo y lo vendió a muchas personas. Incluso en etapas inmediatamente anteriores al comunismo, sería legítimo ya que hizo su trabajo solo. En cuanto al comunismo real, no necesitaría vender nada porque no necesitaría la riqueza para comprar nada, ya que de todos modos todo estaría disponible para todos los que lo soliciten.
Por lo tanto, no hay problema ni contradicción.
Y tiene razón en lo que dice: el capitalismo no funciona, simplemente porque termina concentrando la riqueza, por lo tanto, el poder en manos de una élite minoritaria, que luego prácticamente utiliza países enteros como su feudo colectivo, lo que lleva a un deterioro de todo en la sociedad y el país para su propio beneficio.
Está a solo unos pasos de ‘Corporaciones tan grandes como imperios y propiedad de personas que son casi como emperadores económica y políticamente’ a ‘Imperio real’.