Cualquier monarquía que tenga algún rastro de poder hereditario y gubernamental viola el principio de los derechos humanos que establece que las personas tienen los mismos derechos. El principio subyacente de la monarquía y la nobleza es que las personas nacidas en esas estaciones, se crean literalmente como nobles, mientras que el resto de nosotros se crea como algo diferente y definitivamente no es igual. De hecho, cuando un plebeyo se transforma en noble, tal vez por un gran servicio al monarca, el monarca no solo “promueve” a esa persona a un nuevo rango. El monarca crea a ese antiguo plebeyo un Caballero o un barón o lo que sea. No te promocionan a duque o duquesa. Fuiste creado de esa manera por el Creador o por un monarca.
Ahora, la mayoría de las monarquías europeas modernas tienden a ser de naturaleza constitucional y han limitado severamente el poder de los monarcas. Aún así, basan toda la estructura de poder de su gobierno en la autoridad de ese monarca. Como leí aquí en Quora, la Reina de Inglaterra no necesita un pasaporte, porque los pasaportes se emiten a su nombre y por su autoridad de todos modos. Un pasaporte sería como una nota de ella, otorgándose los permisos asociados con un pasaporte. ¿De dónde obtuvo esa autoridad? Fue creada con él, no creada como igual a sus súbditos.
- ¿Por qué los activistas de derechos humanos exigen derechos humanos para criminales crueles?
- ¿Cuánto de la Constitución original de los Estados Unidos, incluida la declaración de derechos, funcionó a favor del partido aristocrático?
- ¿Dónde puedo encontrar apoyo legal para los derechos de los padres en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la razón para que Rusia pierda su asiento en el consejo de derechos humanos?
- Would activistas contra la pena de muerte cambian su mente pena de muerte y el apoyo contra el asesino de la niña de 4 años?