¿Por qué Fox News ignora en gran medida a Bernie Sanders a favor de discutir sobre Hillary Clinton?

Hillary es el gorila de 800 libras. Fox es un órgano de la casa político impulsado por la agenda inteligente para el Partido Republicano. La gente de Fox está más que consciente de que las matemáticas electorales de 2016 ya están en contra de una victoria republicana en noviembre. Con Hillary en la parte superior del boleto y emparejado con un compañero de campo en el campo de batalla, puedes apagar las luces y declarar que la fiesta ha terminado. Ahora.

Bernie es el bromista temporal en este mazo político apilado. Ganará New Hampshire. Trazará un respetable final en Iowa. Pero las grandes primarias estatales “Supermartes” ganadoras se llevan todas las apuestas altas. Y ahí es donde se gana el juego. Fox ya ha calculado que, en ausencia del tipo de recursos y organización que Hillary ya tiene, Bernie va a chocar contra una pared. El gorila de 800 libras probablemente valsará a la nominación relativamente indemne. Noviembre se convierte en una formalidad.

¿Triunfo? Cruz? Son anomalías que han encendido temporalmente las franjas y han abierto las encuestas. Pero el dinero está en el medio donde juega el establecimiento republicano. Así es la organización. Es el país de Jeb Bush. Si el “establecimiento” republicano de la vieja escuela, tipo Cruz y Trump, han rechazado y ridiculizado pública y tontamente optar por pasar a un candidato marginal, Fox está mirando cuatro años más deambulando por el desierto. O peor. Aunque es poco probable, ambos podrían llevar a la fiesta con ellos en una implosión de estilo Know-Nothing que dejaría al GOP y al nicho de mercado de Fox News fragmentado.

Fox sabe que con Bernie en la parte superior del boleto, “Socialista” reemplaza a “Bengasi” en el vocabulario de habla Fox. Bernie se convierte en The Great Right Hope, el tipo que le da al Partido Republicano una oportunidad de pelear en noviembre. Fox no parece estar impulsando a Bernie, pero Fox puede alejarse, dejarlo solo y esperar un milagro. Al mismo tiempo, Fox continuará atacando a Hillary mientras empuja pacientemente las candidaturas de Bush y Rubio anticipando que Cruz y Trump finalmente se estrellarán y arderán, y el RNC (y Fox) conducirán nuevamente el autobús.

¿Fox está jugando su audiencia? Mira cuidadosamente. Y con un ojo crítico. Es sutil, pero los matices están ahí. “Informamos, usted decide” ya no es solo un lema, es una estrategia cuidadosamente elaborada que no tiene absolutamente nada que ver con “justo y equilibrado”. O buen periodismo.

¡Sencillo!

La mejor manera de dañar la campaña de un candidato es hacerlo invisible al no hablar de él en absoluto.

Los medios le hicieron esto a Ron Paul. Las noticias de Fox estaban a la vanguardia.

Evadieron hablar de él a pesar de que una gran parte de los eventos de su campaña iban en torno a un siglo, desde peleas a puñetazos entre partidarios en las primarias hasta una táctica de campaña que se intentó hace solo un siglo.

Tanto que en el debate de CNN, Anderson Cooper hizo todo lo posible para evitar dejar que Ron Paul hablara, incluso sobre el tema del aborto.

Paul tuvo que abrirse paso, tomando el turno diciendo: “Soy el único médico calificado en este debate. Si no voy a responder sobre el aborto, quién lo hará”.

La incomodidad era tangible en la cara de Cooper en ese momento.


Igual es la forma en que Fox aborda esto. Al evadir.

Además, hablar más sobre Clinton le da más cobertura. El hecho de que Fox hable mal de ella da la impresión de que también es “buena” para los votantes demócratas.

El Partido Republicano sabe que Hillary es fácil de vencer: tiene una postura de centro derecha que pertenece a mediados de los 90, un período pasado. Por esa razón, saben que no puede movilizar a los votantes con la molestia de presentarse el día de las elecciones, lo que le dará un inmenso poder al Partido Republicano gerrymandering que ya hizo en las últimas elecciones a la Cámara. También tiene MUCHAS cosas que pueden atacar y hacerla parecer incompetente o peligrosa, por lo que es un juego fácil.

Sanders es peligroso para los partidarios de Fox. Habla sobre hacer que las corporaciones paguen los impuestos que deben, incluso aumentar sus impuestos. Él habla sobre la salud de un solo pagador, educación gratuita y demás. Cosas que tienen la mayoría de los países desarrollados, pero Estados Unidos no debería.

Así que Fox está usando la táctica de “hacer invisible”. A pesar de que la mayoría de los medios se han trasladado a otras etapas de ‘reacción violenta del establecimiento’ como se explica en el fantástico artículo de Glen Greenwald:

Las siete etapas de la reacción violenta del establecimiento: Edición Corbyn / Sanders

Aparentemente, Fox determinó que hay un mayor desdén por Hillary entre el partido republicano. Centrarse en HC creará más energía negativa que conducirá a más espectadores e ingresos.

Además, Fox estima que HC tiene una mejor oportunidad de ganar la nominación dem, entonces, ¿por qué dedicarle tiempo al aire a Bernie? Esto es cierto con la mayoría de los medios corporativos controlados.

Comprenda que Fox tiene una agenda política para avanzar en las filosofías de la derecha y persuadir a la opinión pública. No deben considerarse una fuente de noticias viable.

Clinton es más objetable a los votantes de Fox News que Bernie. Si Fox le da publicidad a Bernie, Fox corre el riesgo de arrojar a sus televidentes a los brazos de un demócrata y eso no es lo que sus anunciantes corporativos les pagan por hacer.

Gracias por el AtA

Francamente, me gustaría ver más cobertura de Sanders de todas las agencias, pero él no será el candidato demócrata. Mi última visión de Fox indicó que, si Clinton cae, Biden entrará, posiblemente en la convención. Fox informó que Sanders ahora estaba muy por delante de Clinton en la mayoría, si no en todas las encuestas, y que la mayoría de los votantes encuestados no tenía ningún valor de confianza para Clinton, ya que Sanders representaba un candidato mucho más digno de confianza.

No soy un gran admirador de Fox, pero, una vez más, mi última visión pareció reconocer a Sanders como una amenaza para Clinton y que su atractivo para los votantes estaba superando a Clinton.

Fox News es probablemente cualquier otro negocio. Ellos siguen el dinero. La razón por la cual Hillary Clinton es la principal demócrata en obtener la mayor cantidad de noticias en Fox News es porque ella es lo que la mayoría de la gente sintonizará y verá.

“Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez” – la navaja de Hanlon

More Interesting

¿Parece Ted Cruz que se postula para vicepresidente, ya sea para los republicanos o los demócratas? ¿Sus tácticas son políticas sólidas (por ejemplo, registrarse en Obamacare)?

¿Qué países del mundo con poderes judiciales que funcionan correctamente no están bajo la influencia de Estados Unidos, Rusia y China, ni son sus enemigos?

¿Es cierto que EE. UU. Ha tomado un préstamo de China anteriormente?

¿Es la reciente calidez del establecimiento republicano hacia Trump realmente un intento de conseguir la nominación de Rubio?

¿Trump va a ganar la nominación republicana dando voz a las cosas que muchos estadounidenses piensan pero que la mayoría de los políticos y los medios se niegan a discutir?

¿Cómo le iría a Hillary Clinton un boleto de Rubio / Haley?

¿Cuál es la reacción de Hollywood ante la promesa de Hillary Clinton de 'derrocar a los ricos' si es elegida presidenta?

¿Por qué Estados Unidos está tan preocupado por el aire de China cuando las tasas de cáncer de pulmón de China son muy bajas y Estados Unidos es el número 6 en el mundo?

¿El eventual nominado republicano para presidente en 2016 terminará teniendo que tomar posiciones de extrema derecha para ganar las primarias republicanas?

¿Cómo contrasta la estructura de gobernanza de China con la de Estados Unidos?

¿Qué estado tiene la mejor oportunidad de 'cambiar' de rojo a azul (o de azul a rojo) esta elección presidencial?

¿Qué debe hacer uno en EE. UU., Si descubre que sus hijos / esposa fueron encontrados desaparecidos? ¿Qué se debe hacer en China?

¿Cuándo cree que China venderá deuda estadounidense en el futuro?

¿Qué es la Regla 40 de RNC y cómo afecta el proceso de nominación republicana en 2016?

¿Puedes nombrar al último candidato presidencial republicano que NO fue etiquetado como racista? Y después de ser elegidos, ¿son malos para ser racistas?