¿Cuáles son algunos ejemplos de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos que perjudica a un grupo minoritario?

No conozco ningún ejemplo de la Declaración de Derechos (BOR) que “perjudique” a un grupo minoritario. La historia de los Estados Unidos nos da muchos ejemplos de las disposiciones de BOR para ciertas libertades que no se aplican de manera justa a algunas personas y grupos. Eso no es algo que ocurrió a causa del BOR. Más bien, ocurrió porque una o más personas eligieron abusar / ignorar las libertades civiles garantizadas de un individuo o grupo a pesar de la Constitución, específicamente el BOR. Las circunstancias no son las mismas y combinarlas solo conduce a la confusión

Según los comentarios de otros, hay dos cosas adicionales a considerar.

  • A pesar de los comentarios de Ernest W. Adams, el gobierno federal no ha demostrado ser un mejor guardián de los derechos civiles que los estados. Fue el gobierno federal el que nos dio la horrible decisión de Dred Scott , la Ley de esclavos fugitivos, el internamiento de japoneses estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, la Oficina paternalista de asuntos indios (que todavía está con nosotros), Prohibición (se puede culpar parcialmente) a los pies de los estados), la Ley Patriota y varias versiones de la NDAA que continúan con algunas de sus disposiciones y nuestras gloriosas listas de “no volar”.
  • El discurso de odio, por vil y desagradable que sea, no coloca a uno en desventaja por sí solo. Si se acompaña de otras acciones, específicamente aquellas que son perjudiciales o discriminatorias, las personas pueden encontrarse en desventaja. Esto, sin embargo, no era una función del discurso. Puede ser profundamente ofensivo. Profundamente ofensivo no es sinónimo de “desventajoso”.

La Décima Enmienda dejó a los estados decidir sobre las calificaciones para votar, y los estados racistas se aseguraron de que las personas negras no cumplieran con esas calificaciones. De hecho, la Décima Enmienda ha sido utilizada por los estados para salirse con la suya con todo tipo de leyes y políticas abominables.

Los estados han demostrado repetidamente que no se puede confiar en ellos para respetar los derechos civiles.

La primera enmienda protege todos los discursos, incluido el discurso de odio. Se podría argumentar que eso es bueno o malo, pero significa que los grupos minoritarios están en desventaja, ya que no tienen ningún recurso legal cuando están expuestos al discurso de odio.

La declaración de derechos no perjudica a ningún grupo minoritario. Todos tenemos los mismos derechos inalienables.

El propósito de la Constitución es proteger esos derechos.

El problema ha sido, los estados y las personas que se negaron a cumplir con sus deberes constitucionales.

De hecho, los estados y las personas han escrito leyes inconstitucionales que suprimen los derechos que están obligados a proteger.

Nuestros antepasados ​​nunca soñaron que nuestros derechos nunca serían violados. Sabían de hecho que lo serían. Lo que nos dieron, que fue diferente en toda la historia del mundo, fue un sistema donde el hombre común tenía acceso al derecho de retribución.

Los negros del sur tuvieron sus derechos constitucionales interferidos por generaciones, porque la gente no exceptuaría sus responsabilidades y deberes cívicos.

Pero, a pesar de lo difícil que fue para ellos obtener sus derechos dados por Dios, los obtuvieron, porque la Constitución estaba allí y decía que tenían derecho a ellos y la Constitución estaba allí para asegurarse de que los obtuvieran.

No se me ocurre ninguno.

Ahora, hay muchos ejemplos de la Declaración de Derechos que no se aplica por igual a las minorías, pero eso no se debe a ningún problema con la propia Declaración de Derechos.

More Interesting

¿Cuáles son las violaciones de los derechos humanos por ley o por acción en los siguientes países: Marruecos, Arabia Saudita?

¿Cómo puede el ejército indio abordar las acusaciones de Amnistía? ¿Qué afirma que han cometido violaciones de derechos humanos? ¿Cómo pueden justificar sus estadísticas?

¿Cómo se explica mejor la trata de personas al público?

Cuando las personas dicen que están en contra de la corrección política: ¿es discriminar a los homosexuales? ¿Prohibir ciertos derechos? ¿Revocar los derechos de voto de las mujeres?

¿Crees que los kurdos tienen derecho a ser educados en su lengua materna?

Dado que los derechos humanos son restricciones en su naturaleza, ¿la cantidad de derechos humanos no debería ser demasiado grande?

¿La Constitución de los Estados Unidos permitió la esclavitud?

¿Quién es la persona adecuada para nosotros?

Las ideas de John Locke sobre los derechos naturales se pueden ver en la Declaración de Independencia. Nos referimos a estos como 'derechos inalienables', ¿cómo puedo explicar lo que eso significa y cómo una persona 'obtiene' esos derechos?

Derechos humanos: ¿Cuál es la única forma de curar la epidemia de violación en India?

Cómo solicitar asilo en otro país

¿Por qué la buena gente del Reino Unido y los Estados Unidos permite que sus gobiernos los vean a través de cámaras instaladas en lugares públicos cuando esto es una violación de sus derechos humanos?

¿Qué condiciones, si las hubiera, tendría que cumplir un ser no humano antes de recibir todos los derechos 'humanos'?

¿Cómo logran las organizaciones de derechos humanos resultados significativos? ¿Cuales son los métodos?

¿Cuál es su política con respecto al 'cifrado seguro'? ¿El cifrado seguro es un derecho de las personas?