¿Debería reducirse la edad para votar a 16 años en el Reino Unido?

En La República de Platón, hay una conversación entre Sócrates y Adeimanto. Durante el cual, Sócrates explica que votar no debe ser un derecho de nacimiento, sino intelectual.

Le pregunta a Adeimantus si la sociedad era un barco, ¿le gustaría que cualquiera capitanease el barco? o alguien educar en las artes y asuntos de la pesca de mar.

El punto de puntuación es que votar en una elección es una habilidad, y argumenta que tener derecho a votar no debe garantizarse simplemente por nacimiento, sino que la población votante debe ser lo suficientemente educada como para tomar las decisiones correctas. Por lo tanto, permitir que cualquier joven de 16 años vote en las elecciones generales no tiene sentido.

Su punto es que votar en una elección es una habilidad, no una intuición aleatoria. Y como cualquier habilidad, debe enseñarse sistemáticamente a las personas. Dejar que la ciudadanía vote sin educación es tan irresponsable como ponerlos a cargo de un trirreme que navega hacia Samos en una tormenta.

Considera esto…

… Y aprende de ello.

Saludos, Nicholas.

Sí, pero eso no es todo.

La edad para votar debe reducirse a 16 por todas las razones mencionadas en las respuestas anteriores, incluido el hecho de que hay algunas decisiones clave que los jóvenes no pueden tomar y que les afectan directamente.

Sin embargo, si haces eso, prepárate para tener también un sistema donde los estudiantes puedan aprender sobre política y participar activamente en ella. Quiero ver que la educación política sea una asignatura obligatoria en la escuela secundaria al menos hasta los 16. Si los estudiantes de 16 años van a votar, también deben tener una comprensión básica de qué son los conceptos clave y cómo funciona el gobierno en general.

Hay algo de verdad en lo que algunas personas dicen sobre los estudiantes que no tienen el conocimiento suficiente para votar. Sin embargo, es necesario que al menos tengan el derecho de hacerlo y estén preparados.

No. Un gran no.

A los 16 años, todavía eres, en lo que respecta a la ley, un niño. La gran mayoría de los jóvenes de 16 años viven con sus padres, no pueden mantenerse económicamente y todavía están dentro del sistema de educación obligatoria.

Cuando vota, ¿por qué vota? En su mayor parte, usted vota cómo se recauda y gasta el dinero público de los impuestos. De eso se trata la política cuando se reduce a lo fundamental: cómo gastar el dinero de la gente. Entonces, si aún no está en condiciones de contribuir a la cartera pública, ¿por qué debería opinar sobre cómo se gasta?

Me estoy hartando de las personas que quieren derechos sin responsabilidades, y esta idea de reducir la edad para votar a 16 años es solo otra manifestación del mismo tema. Los jóvenes de 16 años de hoy pueden tener más voz, debido a la explosión de las redes sociales, pero no tienen más inteligencia y sentido común que los que tenían hace 40 años cuando la edad para votar se redujo de 21 a 18 Y en la mayoría de los casos, significativamente menos experiencia de la vida real.

Deje la votación a los adultos. Tienen que pagar por las consecuencias.

No.

Tengo 17 años, pero no creo que pueda votar. ¿Por qué?

En poco más de un año, me iré de casa y me mudaré a otra circunscripción. ¿Qué pasaría si mi circunscripción estuviera tan disputada como un lugar como Fife North East y mi voto cambia el resultado? Mis compañeros constituyentes se quedarán con mi elección de candidato, mientras que yo estoy en una circunscripción completamente diferente.

Sugeriría que entre los 17 y 18 años es la edad en la que es más probable que mueva la circunscripción; ya sea que escapes de tus padres o vayas a la universidad, es probable que te mudes de casa.

La gente argumentará que como los jóvenes de 16 años pueden pagar impuestos, se les debe permitir votar. La cuestión es que cualquiera puede pagar impuestos. Si un niño de cinco años compra un paquete de patatas fritas, ha pagado el IVA. ¿Se le debe permitir votar?

¿Qué pasa con los adultos que no pagan impuestos? ¿Deberían perder sus votos?

Creo que la mayoría de la gente está de acuerdo en que necesitamos una edad para votar, y es cierto que la edad que tenemos es bastante arbitraria.

Pero si lo bajamos, terminaremos teniendo la misma conversación para los jóvenes de 15 años, luego para los de 14 y así sucesivamente. En las últimas elecciones hablé con algunos niños de 10 años bastante adinerados que (en mi opinión) captaron los detalles de los manifiestos mucho mejor que las personas de cinco veces su edad, entonces, ¿por qué no tienen algo que decir? Alguien siempre se perderá.

18 es un hito de larga data para la edad adulta en nuestra sociedad. Claro, se aplica de manera inconsistente, con la conducción, el servicio militar y la edad de consentimiento, todos más bajos que esto. Pero como marcador arbitrario, es tan bueno como cualquiera.

Sin embargo, es interesante. Las estadísticas muestran que los adolescentes apoyarían abrumadoramente a los partidos progresistas / izquierdistas. Lo que te hace preguntarte por qué los laboristas nunca aprovecharon 13 años en el gobierno para intentarlo. Lo intentaron, en oposición, en el período previo al referéndum de la UE, pero, como era de esperar, fue derribado por el gobierno, que temía establecer un precedente para las elecciones generales.

No.

Me estoy quedando en el anonimato porque mi novia y yo estuvimos brevemente en la BBC el otro día después de que me hicieron la misma pregunta en la televisión.

Tengo 16 años y vivo en Brighton y Hove (léase: área muy liberal). Cuando los Green’s propusieron esto en el manifiesto de su partido y Caroline Lucas apareció en televisión hablando de darnos el voto, me sentí en conflicto. Por un lado, quería el voto desde que supe lo que era. Después de todo, el objetivo del parlamento es respetar la voluntad del pueblo y nuestros parlamentarios deben representar a personas de todas las etnias, sexos y edades.

Si fuera el caso de que todos fueran igualmente maduros o responsables, estaría dispuesto a reducir la edad para votar. Sin embargo, mi novia señaló que, en realidad, todavía vivimos en casa. Estamos expuestos y nos sentimos presionados a aceptar las opiniones políticas expresadas por los padres en el hogar.

Como jóvenes, en general no hemos tenido que vivir solos, no somos económicamente independientes y no hemos tenido la oportunidad de salir y ver el mundo. Entonces, ¿cómo se supone que votarán los jóvenes si no están realmente seguros de cómo les afecta?

No confiaría en mis compañeros de clase con algo como el voto, y no confío en mí mismo. No quiero que baje la edad de votación, y realmente espero que sea expulsada de los bienes comunes. Parece que Peter Kyle y Caroline Lucas están complaciendo a la próxima generación de votantes laborales / verdes.

Solo si está dispuesto a ver la mayoría de edad y, por lo tanto, también se reduce la plena responsabilidad personal. No tengo nada más que desprecio por la idea de que votar es de alguna manera menos importante; requiere menos madurez; que todas las demás libertades que los jóvenes de 16 años no se consideran lo suficientemente maduros para ejercer. Especialmente dado que no fue hace tanto tiempo que cierto gobierno decidió que la edad para fumar y dejar la escuela (efectivamente) debería aumentarse de 16 a 18 años.

Si prestas atención a la investigación cognitiva, hay una buena evidencia de que la mayoría de edad debería ser más alta de lo que es ahora.

Absolutamente no

La inmadurez de la mayoría de los jóvenes de 16 años no puede ser exagerada.

Han demostrado niveles muy bajos de conciencia política, muchos tienen opiniones extremas / no formadas y, como dice el dicho de “The Dark Knight” , voten para “… ver arder el mundo”.

El único organismo que realmente presiona para este cambio es el laborista; ya que los jóvenes / inmaduros generalmente tienen inclinaciones marxistas y por lo tanto votan laboristas Otra cita, esta vez de Churchill o John Adams (nadie está seguro): “Si una persona no es liberal cuando tiene veinte años, no tiene corazón; si no es conservador cuando tiene cuarenta años, no tiene cabeza ”.

En las últimas décadas, este sesgo se ha incrementado en proporción con la casi propiedad de la izquierda de la educación.

Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y 26 de los 27 socios de la UE actualmente niegan el voto a menores de 18 años.

La argumentación del pro-lobby es poco considerada / divisiva y bueno, inmaduro:

Diane Abbot se confunde acerca de a qué edad pueden luchar los soldados

Si. Los jóvenes de 16 años tienen grandes decisiones sobre ellos, ¿por qué no dejarlos tomar una pequeña parte (con un, gracias FPTP !, probablemente un voto sin sentido de todos modos) en una elección. A menos que le preocupe que voten por el partido equivocado .

Una gran parte del electorado estará muerto antes de que los efectos de las decisiones importantes se sientan de todos modos.

Además, tengo una hipótesis completamente no probada de que darles a los jóvenes el voto les hará preocuparse o no votarán: esto significa que las personas que quieren pueden votar y aquellos que no pueden ir a vivir allí viven apatía dichosa.

También me gustaría ver qué sucedería si no hubiera ninguna restricción de edad para votar: Lamentablemente, no tengo una matriz para ver qué sucedería.

De todos modos, a quién le importa lo que pienso: ¡no puedo votar!

Puedes defenderlo. Pero el caso no debería ser que usted está votando por un futuro y que los jóvenes de 16 años tienen más futuro que los adultos. Ese es un argumento fundamentalmente defectuoso (y uno ageista).

Durante mucho tiempo hemos tenido la convención de que necesitamos acordar un punto en el que los niños puedan decidir las cosas por sí mismos y antes de que sus tutores legales decidan por ellos. Los únicos argumentos son acerca de dónde debe trazarse esa línea y si debe aplicarse universalmente o diferir según la decisión en cuestión. ¿Por qué puede conducir un automóvil a los 17 años pero no casarse sin el consentimiento de los padres hasta un año después? ¿Por qué puede donar sangre a los 18 años pero no beber en un bar de los Estados Unidos hasta que tenga 21 años? Votar es un caso especial dentro de ese argumento.

Personalmente, creo que 18 es correcto. Probablemente necesite unos años trabajando y pagando impuestos antes de poder recurrir a un conjunto de experiencia. Los jóvenes de 16 años que tienen eso son raros.

De acuerdo con esto (debate en línea y encuesta sobre la reducción de la edad para votar), la mayoría de los británicos todavía son reacios a otorgar derechos de voto a 16 años. Algunas de las razones señaladas en el debate:

Profesionales de la edad de voto a 16

• Hábito Los politólogos han demostrado que votar es un hábito que generalmente se forma en la edad adulta temprana.
• Efectos del hogar . Se ha demostrado que las personas tienen más probabilidades de votar si viven con otras personas que votan.
• La edad de la edad adulta . Muchos otros límites de edad legal comienzan a los 16 años, no a los 18.

Contras votando a los 16

• Efecto sobre la participación . Hay poca evidencia de que la disminución de la edad para votar conduzca a un aumento en la participación o que los jóvenes de 16 a 18 años sean particularmente propensos a votar.
• Conocimiento Político . Algunos estudios han demostrado que, en general, los jóvenes tienen muy poco interés y conocimiento de la política. Como resultado, existe la preocupación de si la mayoría de los jóvenes de 16 años tendrían el conocimiento necesario o la voluntad de adquirir el conocimiento necesario para emitir un voto significativo.
• La edad de la edad adulta . Hay muchas actividades en las que los jóvenes de 16 a 18 años no pueden participar y, por lo tanto, es cuestionable si realmente pueden clasificarse como adultos completos.

Tengo 14 años.

Hoy, en la escuela, estaba teniendo debates con mis amigos sobre los candidatos para PM. Algunos maestros nos escucharon y nos pidieron consejos sobre cómo votar.

Sí, leíste eso bien. Algunos de mis maestros, que son adultos completamente desarrollados, intelectuales que fueron a la universidad y que potencialmente tienen su futuro en juego, ya que Theresa May quiere recortar fondos para las escuelas estatales, conocían menos que un grupo de niños de 14 años que no pueden votar.

A los 16, puedes tener un bebé. ¿Sabes lo masivo que es eso? Es un compromiso de dieciocho años al menos, y es un trabajo bastante exigente.

Puedes casarte. No es tan masivo, pero no es fácil de deshacer.

Puedes unirte a las Fuerzas Armadas, lo que significa que puedes ser desplegado y muerto en acción.

Puedes irte de casa. Una vez más, eso es bastante importante, ser autosuficiente.

Todo lo que queremos hacer es votar. Ingrese a una cabina pequeña en una escuela primaria local y escriba una cruz en un recuadro para que podamos opinar sobre las políticas que afectarán nuestras vidas. Dado que muchas políticas tienen que ver con la educación y el empleo de nivel de entrada, ¿por qué no quieres que los adolescentes tengan algo que decir?

Ni siquiera me afecta realmente. Tendré 19 años cuando se celebre la próxima Elección General, pero mi hermana tendrá 16. Ella es una chica inteligente y razonable. Ella quiere ser ingeniera. Para entonces estará pagando impuestos en un trabajo de fin de semana. No veo ninguna razón por la que no pueda votar.

A los 19 años (que es bastante activo en política)

¡¡¡ABSOLUTAMENTE NO!!!

Los jóvenes de 16 años no tienen la madurez emocional o intelectual para votar. Casi todos ellos nunca han pagado impuestos, nunca han tenido un trabajo a tiempo completo, nunca han estado fuera del Reino Unido sin sus padres, etc.

Si esto se pone en práctica, estas serían las reglas con respecto a lo que los adultos / niños pueden hacer:
18 para jugar COD

18 para comprar alcohol y cigarrillos

17 para conducir

18 para ver porno

18 para comprar cuchillos afilados

16 para tomar decisiones que afectan fundamentalmente a nuestra nación.

¿Debería la edad de votar ser 16? No estoy completamente seguro de que en la mayoría de los casos sea 18.

La escuela debería estar enseñando al gobierno y la política como una asignatura central de al menos 11 años de edad, al menos entonces cada joven tendría alguna idea sobre los sistemas políticos disponibles en todo el mundo y el que funciona en su propio país.

Si la votación se tratara de la madurez, entonces hay algunas personas de mi edad a las que realmente no se les debería permitir votar y ya han podido hacerlo en muchas elecciones.

Hay demasiadas personas de todas las edades que no saben cómo funcionan las elecciones, que no entienden lo que significa su voto o cómo hacer que su voto importe. La gran cantidad de preguntas con respecto a la votación táctica sobre Quora antes de estas elecciones generales realmente me trajo eso a casa. Necesitamos educar mejor a la población sobre cómo ser votantes responsables, no sobre a quién votar. La única forma de hacerlo es comenzar en la escuela y esperar que tengamos buenos maestros capaces de brindarles a nuestros hijos la mejor información posible sin adoctrinarlos con su propio mensaje político.

Si hacemos esto, entonces podría ser posible reducir la edad de votación, de lo contrario está bien a los 18 años, que no es demasiado bajo o demasiado alto. Confía en mí, 18 años no es demasiado tiempo para esperar, y te da algo a lo que apuntar. Mi única advertencia: si cumple años en un año electoral después de las elecciones aún debería poder votar en las elecciones. Es tu decimoctavo año después de todo.

Esa no es una de las que tengo una opinión particularmente fuerte; Puedo ver buenos argumentos a favor y en contra.

Por un lado, creo que probablemente sea bueno lograr que la gente tenga el hábito de votar, pensar y debatir sobre política desde una edad temprana.

Por otro lado, los menores de edad generalmente nunca han contribuido con impuestos o incluso trabajado, por lo que su experiencia personal de cómo funciona realmente la economía política será muy teórica. Quizás exista el riesgo de otorgar un derecho que no esté equilibrado por una responsabilidad equivalente.

También existe el riesgo de que las opiniones de los padres y maestros, que tienen un control significativo sobre la información a la que están expuestos los menores, tengan una influencia indebida.

Los jóvenes de 16 a 18 años no son un grupo demográfico muy significativo, numéricamente hablando. La propensión a votar cae dramáticamente con la edad de todos modos, así que dudo que haya algún efecto práctico en los resultados de las elecciones.

Mi hijo tiene 16 años.

Estaba muy enojado porque su grupo de edad / grupo de años en la escuela (aunque por casualidad, no él, ya que no tenía la edad suficiente a los 15 años) no podía opinar sobre el cambio más monumental en nuestro panorama político durante más de una generación. (saliendo de la UE).

El resultado del referéndum lo afecta directamente a él y a sus pares durante mucho más tiempo que una gran parte de la población que podría votar. Sabía, en detalle, “hechos y cifras” de ambos lados del debate y fue muy claro en sus opiniones.

Él y sus amigos están muy al tanto. Más que una gran franja de mi generación que se hartó (o posiblemente nunca se preocupó tanto) por la política.

Creo que su voz debería ser escuchada y dada la participación de los votantes más jóvenes en las recientes Elecciones Generales (64% se suscriben para leer, este es un enlace de Google al FT. No estoy seguro de cómo cambiar las palabras que se muestran) siendo similar a los grupos de más edad y en aumento bruscamente, sugiere que se están volviendo cada vez más de mentalidad política.

Además, al hablar con mi hijo y otras personas de su edad, existe la posibilidad de que comprendan los problemas tanto como porciones significativas de los que tienen permitido votar.

Entonces sí, la edad para votar debería reducirse a 16.

Los que tienen 16 y 17 años pueden votar en Escocia, entonces, ¿por qué no en el resto del Reino Unido?

Los jóvenes de 16 años tienen muchas libertades, incluida la de poder trabajar y casarse, también son tan capaces de ser informados y maduros como los adultos adultos.

Las personas desinteresadas simplemente no votarán, al igual que las personas en edad de votar que no lo estén.

Sin embargo, un beneficio puede ser que los estudios han demostrado que aquellos que votan cuando se les da su primera oportunidad de hacerlo son mucho más propensos a votar nuevamente en elecciones posteriores.

Hacer que los jóvenes se interesen en la política desde el principio beneficia a la democracia.

Esto no solo podría ampliar los derechos de voto a más personas, sino también posiblemente aumentar la participación electoral a largo plazo.

No, definitivamente no.

Lo digo como un joven relativamente maduro de 16 años, pero creo que simplemente no funcionaría.

Simplemente no tienen la misma experiencia. Problemas importantes como los impuestos y la vivienda que la mayoría de los jóvenes de 16 años no han experimentado significarían que ignoran los problemas o, lo que es peor, estarían fuertemente influenciados por sus padres, lo que creo que esencialmente les daría un segundo a las personas mayores con hijos. votar.

No lo tomarían en serio. Nuevamente, esto no se aplicaría a todos los jóvenes de 16 años, pero algunos son simplemente tan inmaduros que no podrían emitir votos útiles.

Si bien, obviamente, algunos de estos problemas se aplicarían a las personas mayores de 18 años, creo que cuanto mayor sea la edad para votar, menos importantes serán estos problemas.

Si. Hay dos perspectivas. Este es el limpio.

Los cerebros no terminan de desarrollarse hasta los 24 años, por lo que si asumiéramos que la etapa de desarrollo del cerebro es tan importante, 24 años sería la edad mínima para cualquier cosa.

Dado que una persona con poca educación a los 24 años tiene menos capacidad que una persona con educación adecuada a los 16 años, si 16 es demasiado joven, entonces la persona con poca educación siempre será demasiado joven.

Sin embargo, si su objetivo principal es aspirar a que todos tengan una educación y educación decentes, hará que sea demasiado costoso para la sociedad no cumplir con ese estándar al reducir la edad para votar.

A medida que la amígdala se desarrolle en exceso y se vea excesivamente impulsada por las respuestas de miedo a la edad de 40 años, esta sería la edad máxima para votar, si pasara por una etapa de desarrollo cerebral. El cerebro ya no está suficientemente desarrollado.

Como sabemos que una edad superior no sucederá (ni debería ocurrir), vemos que lo que importa no es la etapa de desarrollo, sino la percepción, la conciencia y el pensamiento crítico. Todo lo cual esperaría que incluso un niño de doce años fuera más que capaz. Este es un bono de cuatro años.