No. El conservadurismo del movimiento estadounidense post-Reagan, y realmente post-Gingrich, es, entre otras cosas, demasiado culturalmente populista, por un lado, y demasiado cautivado para la economía del lado de la oferta y la moral calvinista, por el otro, para ser adecuadamente Tory-like.
Los conservadores estadounidenses en los últimos cuarenta y tantos años hacen cosas como organizar capítulos de Derecho a la vida [de la localidad] y sacar membresías de la NRA. Dicen cosas como “Me cuesta mucho querer gastar miles de millones y miles de millones de dólares para ayudar a las personas que no se ayudan a sí mismas, no moverán un dedo, y esperan que el [gobierno] haga todo”, en referencia ante la perspectiva de continuar financiando la atención médica para niños pobres, y “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene formas de cerrar todo eso”. Ellos gritan y gritan la aprobación de la idea hipotética de que a alguien se le permita morir de una lesión o enfermedad inesperada porque la persona no se había comprado un seguro de salud antes de tiempo. También respaldan vocalmente la pena capital.
Mi comprensión general es que los conservadores británicos no son así.
- ¿Existe el riesgo de violencia política en el Reino Unido?
- ¿Pueden conducir los ex primeros ministros (Reino Unido)?
- ¿Por qué sigue siendo efectivo el sistema electoral de primer paso?
- ¿Qué pasa si Corbyn's Labor gana las elecciones de 2020?
- ¿Qué políticas de Tony Blair lo hicieron más centrista?