Quiero votar por Hillary Clinton porque Trump es aterrador, pero la fundación Clinton es corrupta. ¿No debería simplemente votar?

La Fundación Clinton y la Iniciativa Global Clinton han participado en las siguientes actividades, entre otras:

  • Hacer que los medicamentos contra el VIH y la malaria estén disponibles en países demasiado pobres para comprarlos.
  • La reforestación de tierras dañadas en Kenia, Etiopía y Malawi, al tiempo que ayuda a preservar los bosques biodiversos existentes en Indonesia y Camboya.
  • Proporcionar préstamos y tutorías a veteranos discapacitados que intentan convertirse en empresarios
  • Reunir a donantes y gobiernos africanos para preservar los hábitats clave del parque para preservar a los elefantes en peligro
  • Proyectos piloto sobre el uso de la energía de las mareas como una forma de energía renovable de baja emisión de carbono.
  • Capacitación de agricultores pobres en Malawi y Ruanda para diversificar y aumentar su producción.
  • Iniciativas para educación, agricultura y energía limpia en Haití.

Hubo un tiempo en que hacer este tipo de cosas no se consideraba una actividad criminal. Sin embargo, cuando los Clinton están involucrados, los estándares tienden a cambiar.

Si no puede soportar toda esa corrupción, hay una alternativa. Donald Trump tiene su propia Fundación, pero puede votar por él confiando en que su Fundación no realiza actividades similares a las que mencioné para la Fundación Clinton. La Fundación Trump se dedica a actividades más apropiadas para una verdadera organización benéfica, principalmente organizando fotografías muy publicitadas para donaciones a grupos veteranos poco antes de las primarias clave y sobornando a los fiscales para que pasen por alto la actividad fraudulenta de la Universidad Trump. (Nota para los partidarios de Trump: lo anterior es como suena el sarcasmo real).

Permítanme sugerir que la situación de la Fundación Clinton no necesariamente involucra corrupción, sino simplemente una situación sin precedentes para la que nuestro sistema no fue realmente diseñado para procesar porque nunca asumió que un cónyuge presidencial más tarde se postularía para la oficina. ( Quiero decir, los Padres Fundadores no habían llegado tan lejos como para permitir que las mujeres votaran, mucho menos postularse para un cargo ) .

Nunca hemos tenido un candidato cuyo cónyuge tenga el perfil global de Bill Clinton, un ex presidente que puede reunirse con casi cualquier líder de negocios o jefe de estado que quiera simplemente levantando el teléfono. Yendo de la mano con eso, nunca hemos tenido un gran plan para lo que se supone que un presidente debe hacer después de que deja el cargo. Para muchos presidentes, han tenido la edad suficiente para que la jubilación haya sido una respuesta aceptable, pero Clinton también fue uno de los presidentes más jóvenes que hemos tenido … mientras que la esperanza de vida y la esperanza de vida ACTIVA continúan aumentando progresivamente.

Así que junta esas dos rarezas y ¿qué tienes? Tienes un chico que todavía tiene décadas de vida productiva por vivir, y su nombre tiene mucha influencia debido al tiempo que pasó como presidente. Otro trabajo en el servicio público probablemente no lo reducirá porque no tendrá el alcance de su antigua oficina. Así que trata de crear una fundación de caridad para llevar a cabo un trabajo positivo y darle un buen uso a su nombre y rolodex. Sin embargo, también tiene un cónyuge con ambiciones políticas propias y, a veces, esas cosas entran en conflicto entre sí. Ahora, un subconjunto de republicanos ha pedido a todos que acepten la idea de que … ni siquiera “donde hay humo”, sino “donde hay 90 grados en julio, debe haber fuego”, pero le pediría al votante que considere que tal vez dos vidas públicas de alto perfil pueden chocar entre sí sin que sea una gran cosa nefasta.

Primero, no creas todo lo que los republicanos dicen sobre la fundación Clinton. Esa fundación ha salvado miles de vidas y ha brindado ayuda a miles más para mejorar esas vidas. Lo que los republicanos están haciendo para aprovechar la falta de conocimiento de la gente sobre qué y cómo funcionan las fundaciones. Y no, esa base no es corrupta.
Dicho esto, no votar nunca es una opción. Manténgase informado, verifique los hechos.

Las fuerzas demoníacas no son responsables del hecho de que Clinton o Trump seguramente serán el próximo presidente. Es un reflejo exacto del estado de la sociedad estadounidense. Las elecciones son decididas por personas que votarán en función de los anuncios de televisión que duran un minuto o menos. Esto significa que los principales candidatos necesitan grandes sumas de dinero, deben participar en el tráfico de influencias y, por lo tanto, deben tener una ética altamente comprometida. Si cree que debe retirarse de la votación, probablemente debería convertirse en un recluso en general, para ser coherente.

Gran pregunta!

Respuesta corta: No votar es una opción. Pero tenga en cuenta que esta situación fue causada por el voto de pluralidad.

Respuesta larga: muchas personas molestas por lo que está sucediendo en estas elecciones sienten que no les encantan las opciones que tienen. Este es el resultado del voto de pluralidad que nos obliga a elegir entre solo 2 opciones.

Si está cansado de estar atrapado en una esquina, consulte la votación de aprobación. Devuelve el poder a la urna.

Solo si está de acuerdo con no tener derecho a quejarse si no le gusta el resultado de las elecciones. Y si no cree que una presidencia de Trump sería peor que una presidencia de Clinton, a pesar de sus preocupaciones sobre la Fundación Clinton

Vota por el candidato que creas que es el último peor de los dos. Si la base es corrupta, ¿por qué no crees que una de las dos personas que la dirige no lo hizo? Ambas personas pronto vivirán en la Casa Blanca y dirigirán nuestro país si son elegidos. No se puede separar la base de quienes la fundaron, administrarla y dirigir sus acciones.

No elegir es perder.

No dije eso, pero no puedo encontrar un atributo.

Esté atento a esto, piense en la Corte Suprema y vote por Hillary.

Si quiere que Clinton, en lugar de Trump, gane las elecciones presidenciales de 2016, debe votar por ella.

Votar por alguien no es un respaldo de esa persona y de todo lo que han hecho. No te hace cómplice de ningún delito que puedan haber hecho o no. ni siquiera significa que esté de acuerdo con cada posición que ocupan.

Probablemente nunca encontrarás un político que crea todo lo que quieres y nunca haya hecho nada con lo que no estés de acuerdo. Eso no significa que deba renunciar a su derecho de voto.

Eso es lo que algunas personas como yo estamos considerando. No veo buenas opciones. Por supuesto, eso significa que está dejando que otras personas decidan, pero aquí es donde vota su conciencia. Quiero poder dormir lo mejor que pueda por la noche.

More Interesting

Si siento que los conservadores son en su mayoría simplemente codiciosos, y los liberales son en su mayoría solo bebés llorones, ¿a quién apoyo?

¿El Tea Party (republicanos) sigue siendo una cosa?

¿Los estadounidenses se sienten responsables de las acciones militares tomadas en su nombre?

¿Hillary Clinton ya renunció?

¿Cuáles son las perspectivas de que un tercer partido político importante emerja en los Estados Unidos en los próximos 10-20 años? ¿Veremos uno en nuestra vida?

Después de 8 meses de "caos puro", ¿por qué los votantes de Trump que dijeron que estaban votando para 'drenar el pantano' admitieron que fueron estafados?

¿Por qué debería Hillary Clinton ser la 45.a presidenta de los Estados Unidos?

¿Por qué los "conservadores" se refieren a los "liberales" o "los liberales" como peyorativo, pero a menudo no lo ves de otra manera?

¿Debería el Partido Demócrata incluir puntos de vista islamistas en la plataforma 2020 sobre mujeres? ¿Sería justo si no lo hicieran?

¿Por qué hay tantos condados en Estados Unidos que votan republicanos pero la gente se inscribe más como demócrata?

¿Cuáles son las razones (sin incluir su apariencia o riqueza) por las que la gente piensa que Donald Trump sería un mal presidente?

¿Es apropiado el llamado enfoque de los principales medios de comunicación sobre la presidencia de Donald Trump? ¿Qué objetivos está logrando y para quién? ¿Le da a Donald Trump la capacidad de seguir siendo un "extraño" y al mismo tiempo ser el Presidente?

Trump no está contento con su equipo legal y de comunicaciones, así como con el personal. ¿A quién despedirá después?

¿La amargura y el odio extremos entre conservadores y liberales en los Estados Unidos causarán daños a largo plazo a la unión?

¿Alguna vez Donald Trump asumió la responsabilidad personal por algún error o error en su vida?