¿La amargura y el odio extremos entre conservadores y liberales en los Estados Unidos causarán daños a largo plazo a la unión?

Una cosa que me resulta cada vez más clara es que la mayoría de los conservadores sienten que los liberales los ‘desprecian’, los ven como intelectualmente inferiores, tienen poca tolerancia a su supuesta incapacidad para sortear los riesgos de la sociedad moderna de una manera inteligente, inteligente y algo de manera urbana. Esta noción percibida por los conservadores abarca toda la gama del espectro socioeconómico. Desde Bubba en el parque de casas rodantes hasta Bubba en la comunidad cerrada.

Muchos conservadores sienten que pueden sustituir su déficit educativo e intelectual con dinero, con una adquisición ‘nueva brillante y brillante’. Si eres el niño mejor vestido de la clase, a quién le importa si sacas C, ¿verdad? Todavía puedes ser considerado parte de la multitud.

Bueno, esta condescendencia percibida por parte de la izquierda es solo eso, una percepción. Los liberales no desprecian a los conservadores. Pueden ser algo impacientes e intolerantes con ellos, como cuando el niño lento en clase detiene la instrucción para todos los demás. Como cuando el votante mal informado / desinformado cancela el voto del votante más serio y contemplativo. El resultado es Trump. Y todos tenemos que aceptar las consecuencias … ese es el problema. Si solo los conservadores tuvieran que sufrir a Trump y vivir bajo su reinado, bueno … está bien, déjalos revolcarse en él. Lamentablemente, la situación existente nos afecta a todos, y eso crea amargura.

Creo que estamos comenzando a ver una amargura y un odio extremos entre conservadores y liberales porque este es el inconveniente natural e incluso predecible del multiculturalismo. Tiende a desgarrar la cohesión social. Hay un estudio reciente que ilustra este problema en Suecia.

Estudio encuentra que la diversidad étnica es mala para la cohesión social

Afortunadamente, hay algunas cosas que podríamos hacer para proteger la cohesión social de los Estados Unidos.

Primero, podríamos declarar una moratoria de 50 años sobre inmigración. Esto permitiría tiempo para desarrollar más cohesión social.

En segundo lugar, podríamos expulsar a todos los inmigrantes ilegales. Su presencia generalmente incita resentimientos de aquellos que se ven perjudicados por un mercado laboral débil y la incorporación de personas que no comparten los valores tradicionales estadounidenses básicos … especialmente el respeto por la ley y el orden.

En tercer lugar, no hay duda en mi opinión de que la adhesión literal al Corán es incompatible con los derechos civiles de los Estados Unidos, la constitución y la democracia. Los musulmanes adherentes deberían salir del país y encontrar un lugar para vivir donde su gobierno teocrático sería aceptado y no visto como una opresión religiosa absoluta.

Cuarto, también deberíamos eliminar todos los apartados raciales, incluyendo la acción afirmativa y las preferencias gubernamentales para las minorías. Nuevamente, estos son percibidos por muchos como extremadamente injustos y son otra fuente de animosidad.

Finalmente, necesitamos educar a los liberales para que el socialismo en los Estados Unidos se parezca más a Venezuela que a Suecia. En horas extras, podemos reunir a nuestro país en torno a valores justos y compartidos.

Puede hacerlo Pero sería mucho mejor si hacemos daño a largo plazo a los partidos demócrata y republicano. Porque: ellos son los que “nos dieron” a dos de los peores candidatos presidenciales de la historia y, además, los arrojaron a un barril lleno de gente pésima que se postuló para otros cargos (como el Congreso).

El momento de comenzar a discutir esto es ahora, el momento de comenzar a implementarlo es el próximo año en algún momento. A partir de ahí, puede ser necesario boicotear literalmente a ambos partidos hasta que ninguno de ellos pueda obtener 10 votos para ninguno de sus candidatos, sin importar cuántos multimillonarios hayan donado sus costos operativos.

Sin nosotros, las fiestas twp no llegan a ninguna parte, sin importar cuánto dinero inviertan en noticias falsas y anuncios de televisión. No son iguales en valor a nuestros Estados Unidos. Volcarlos a los dos.

Creo que podemos estar llegando a un punto de inflexión en este asunto. La amargura es realmente extrema y realmente ha llegado a un punto en el que las personas parecen sentirse cómodas llevando sus críticas reflexivas a niveles absurdos. Por ejemplo, prácticamente cada palabra y acto de Trump ahora se encuentra con una respuesta que es tan ridícula que es mucho más vergonzoso para sus críticos de lo que se suponía que iba a ser contra él. Y la burla conservadora de Hillary y Obama está muy por debajo de la imagen sobria de “adultos a cargo” que les atribuiría el país.

Mucho se podría hacer con el respaldo tácito de Obama al comportamiento racialmente divisivo de algunos de los activistas liberales, o con la presunción de sexismo de Hillary en cada esquina, o con la sordera de tono de Trump sobre cómo algunas de sus políticas parecen difíciles de definir de otra manera que no sea anti-musulmán, pero una pelota ha comenzado a rodar y hay demasiadas personas empujándola y demasiados despejando el camino hacia el acantilado. Parece cada vez más que las personas que tienen la capacidad de detener este impulso se comprometen a culparse mutuamente en lugar de actuar para preservar el futuro de nuestro país al desinflar esta amenaza. Todos sabemos que algunas disputas se vuelven dramáticamente más difíciles de resolver una vez que se dicen y se hacen cosas que no se pueden decir o deshacer. Parece que este principio se ha olvidado, y hasta que se pueda restablecer un compromiso con el desacuerdo civil y el compromiso productivo, creo que las cosas están destinadas a empeorar antes de mejorar. El daño puede ser a largo plazo.

No sé sobre daños a largo plazo pero sí a corto plazo. Es parte de un movimiento global de miedo. Algunos fundados, pero en su mayoría no. Y con personas como el Trumpster en el poder, por supuesto, se intensifica.

Creo que a largo plazo, se asentará como la mayoría de las cosas. Los viejos conservadores serán reemplazados por los moderados generalmente más jóvenes. Siempre habrá conflictos, lo cual no es malo. Tenemos que mantenernos equilibrados.

Pero hay una razón por la cual las cosas están tan divididas en este momento. Es grande, ruidoso y naranja. Claro, Bush, Obama, criticar la división creada, pero nada como esto. Y las plataformas de medios / sociales tienden a ponerse histéricas sobre este tipo de cosas, y les gusta generar controversia. Una vez que una persona normal es el presidente, las cosas eventualmente se convertirán en una aceptación a regañadientes de puntos de vista opuestos como siempre ha sido.

No, en parte porque lo que vemos hoy no es extremo en comparación con los problemas pasados ​​que enfrentó el país. Me atrevería a decir que las diferencias de hoy no son tan extremas como el pasado reciente del país.

Internet / los medios de comunicación ofrecen a todos los que los utilizan una visión parcial del mundo. Incluso esta pregunta, “extrema amargura y odio”. Los medios electrónicos son el único lugar donde es importante saber qué dios ilógico adoras, la plataforma liberal o la plataforma conservadora. ¿Dónde encuentra alguien la vida real fuera de los medios electrónicos?

Le sugiero que hable con sus vecinos, personas que califica como opositores, ya sea conservador y liberal. Hablo con la gente todo el tiempo y rara vez encuentro amargura extrema o suave hacia mi opinión diferente. En el peor de los casos, la gente siente pena por mí, porque no veo la verdad y la corrección en su posición.

Sugiero que el autor de esta pregunta lea algún período de no ficción sobre finales de los años sesenta y principios de los setenta o un tiempo aún más amargo, 1900-1920. Ninguna de las épocas sostiene una vela hasta 1840-1860. Ha habido tiempos oscuros a lo largo de la historia.

Miguel

Así es como yo defino liberal y conservador.

Los fundadores fueron Locke, liberales con contrato social que luchaban contra el conservador de Burke, gobernado por los ricos monárquicos.

Los demócratas son 85% de conservadores Reagan. DLC / Nuevos demócratas.

Los conservadores no quieren una república, quieren el gobierno de los ricos y sus corporaciones multinacionales.

‘Conservador’ y ‘Liberal’: palabras sin significado

No está claro

Personalmente, creo que podría.

Sin embargo, nuestro sistema de gobierno fue diseñado, según tengo entendido, para resistir tal división. Ha habido profundas divisiones y resentimientos previos en la historia de nuestra nación. El mayor éxito en Broadway actualmente se trata de divisiones que se remontan a la fundación de nuestra nación.

Realmente estoy de acuerdo con algo que el presidente Obama dijo en su conferencia de prensa final que creo que es relevante. Si nuestra división llega a hacernos abandonar nuestros valores centrales para avivar nuestro odio a los opositores políticos, entonces podemos sufrir daños significativos.

Estoy retirado y veo muchas noticias políticas, principalmente MSNBC y CNN. A veces he escuchado a Fox o incluso a Rush Limbaugh, pero ninguno de estos canales informa nada que sea realmente una noticia. Sin embargo, tenemos algunos funcionarios públicos extremadamente polarizantes que avivan las llamas.

A pesar de toda esta retórica, solo hay un pequeño porcentaje de personas de izquierda o derecha que realmente tienen estos puntos de vista extremos. Sí, millones de personas ven estos programas de noticias políticas, pero el 90% del público llega a casa del trabajo y quiere entretenerse y no deprimirse o enojarse. Grandes grupos de personas se presentan para ver conciertos, deportes profesionales y entrar realmente en el juego. Sin embargo, hay muchas más personas en casa haciendo algo diferente.

Seguramente puedo ver cómo estos programas de noticias políticas se han vuelto más entretenidos. Al menos MSNBC tiene republicanos y demócratas, así como oradores invitados de varios periódicos. MSNBC tiene al menos 12–20 invitados en cada uno de sus programas de una hora de duración. Algunos son militares retirados, CIA, FBI, abogados y de sabores liberales y conservadores. Al menos sus noticias se basan en noticias reales reportadas y no en teorías de conspiración. El día de las elecciones la gente vota demócrata / republicana y al día siguiente la gente vuelve a trabajar.

Desafortunadamente, nadie que sea elegido para la Casa Blanca puede cambiar el gobierno más de un pequeño porcentaje a la izquierda o la derecha y eso es un hecho.

Para ser sincero, no es el verdadero “odio” (disgusto) en sí mismo lo que causa el daño. A pesar de lo que uno ve en la televisión o la impresión que dan estos tipos, no todos se odian. La mayoría de las veces, el dinero de cabildeo es lo que impulsa sus opiniones, no la creencia en una idea. En última instancia, lo más perjudicial es cuando cada lado se compromete. Por lo general, pensamos en comprometernos como algo bueno, pero eso generalmente significa que nos comprometemos con el mismo problema. Quiero el último trozo de carne, usted también quiere dividirlo por la mitad, pero la mayoría de los compromisos se hacen (o al menos la mayoría atroces) son los proyectos de ley que nunca se aprobarían porque le prometí que votaría por su mala idea, siempre y cuando vote por la mía y ambos mantengamos nuestra parte del trato. Ahora tenemos dos proyectos de ley que podrían convertirse en ley que no podrían pasar por sus propios méritos. Ese comportamiento conduce a daños a largo plazo porque se aprueban malas leyes y es difícil volver a enviarlas o cambiarlas una vez establecidas. Luego, el error continúa durante un período prolongado de tiempo.

Sí, estoy empezando a escuchar que cada vez más conservadores abogan por la violencia contra sus compatriotas liberales. Si esta tendencia continúa, va a terminar muy mal. La ironía es que, en general, el país tiende a inclinarse más hacia el lado moderado a liberal que hacia el lado conservador.

Este problema me ha estado molestando durante muchos años y, francamente, hemos querido alejarnos de él y de los otros aspectos disfuncionales de nuestra sociedad. Estamos poniendo ese plan en su lugar ahora.

La división no es entre conservadores y liberales, sino entre las tuercas de ala de extrema derecha con influencia corporativa y la extrema izquierda de inclinación marxista. Estos extremos crecerán y apagarán a las personas razonables de cada lado a menos que personas más racionales se enfrenten a los extremos en su lado respectivo. Por eso, como liberal, paso más tiempo contrarrestando a los progresistas que a los fascistas. Esperemos que más ‘conservadores’ hagan lo mismo de su lado. Definitivamente estoy de acuerdo con la premisa de esta pregunta.

Sí, pero todo llegará a su fin … lo que encuentro divertido es señalar con el dedo

No son solo los conservadores los que son violentos

Echemos un vistazo a los grupos como Antifa

Si. La corrosión es lenta y ha tardado 300 años en llegar a este punto, pero cada año se está acelerando.

La situación es insostenible. Podría haber sido reparable, pero no está claro si esto sigue siendo cierto.